Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[SenzaDiTe 1.621]

1 minuto fa, Bianchi e Neri ha scritto:

non è Zambrano, ma Zaccheo. Dovrebbero essere Zimatore e Zaccheo.

Quoto

Sandulli pres

+

Vito Branca, Attilio Zimatore, Massimo Zaccheo e Dante D'Alessio

 

[ventinove 2.306]

3 minuti fa, AlexDee ha scritto:

A me fa uscire pazzo 'sta faccenda che c'è chi saprebbe cosa pensa quel giudice e cosa pensa quell'altro: a casa mia (non so a casa vostra), si chiama VIOLAZIONE DEL SEGRETO DELLA CAMERA DI CONSIGLIO, ed è un fatto gravissimo !!!

Ma vi vedo tranquilli. 

Se il riferimento é al sottoscritto allora eviterò di postare.

Ringrazio il forum e i moderatori ma non aggiungerò più nulla.

Grazie ancora.

 

[Biagio007 226]

10 minuti fa, ventinove ha scritto:

Già stamattina un utente rispondeva con questa obiezione.

Logica e legittima.

Ma la realtà é che in questa situazione di logico e legittimo non vi é nulla.

È guerra, dichiarata e spietata.

quindi il ritardo è dovuto alla decisione fra i giudici....ma si riducono ad oggi quando hanne le carte da un mese?....

[Phyllis 2.597]

1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

io non capisco una cosa,da perfetto ignorante:in camera a decidere ci sono solo i giudici o presunti tale,visto che hanno al collo  le sciarpe delle loro squadre.

Quindi mi chiedo:come si fa ad avere anticipazioni?

Qualcuno dei giudici manda SMS?

Boh

Il 99,9% delle "indiscrezioni" che si leggono in queste ore ha lo stesso valore dell'oroscopo

[Teo9 6.997]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

@Teo9, giusto per sapere, ma ventinove è autorizzato a sgureggiare sul processo? thanks

E' sicuramente nel suo, più che fidarci di Ju29vero non saprei che fare. In ogni caso penso che tutti dobbiamo prendere qualunque spiffero cum grano salis perché si parla comunque di voci di corridoio

[pp34 1.147]

Non mi voglio illudere,mi sembra tutto un bel teatrino per poi essere umiliati per l’ennesima volta

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Ma da fonti tue o da quanto riferito dall'altro utente?

Perchè pensare ad una conferma è assurdo ....

da quello che diceva l'utente ventinove.

sfortunatamente non ho fonti.

ti dico che a naso si sta trattando, da questo l'attesa.

[starveling 7.275]

Negatività a palate

[Allegri come Max 19]

Adesso, Biagio007 ha scritto:

quindi il ritardo è dovuto alla decisione fra i giudici....ma si riducono ad oggi quando hanne le carte da un mese?....

C'erano le festività natalizie, poi quelle pasquali ed adesso il ponte del 25 aprile....poverini, avevano altro da fare....😁

[tv in bianco e nero 2.491]

Ah se potessi avere le registrazioni dei telefoni dei giudici dell'ultimo mese, mese e mezzo...

[[email protected] 1.012]

Adesso, pp34 ha scritto:

Non mi voglio illudere,mi sembra tutto un bel teatrino per poi essere umiliati per l’ennesima volta

sfortunatamente da questa sentenza dipende anche l'esito del secondo deferimento.

 

[jotun 474]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

@Teo9, giusto per sapere, ma ventinove è autorizzato a sgureggiare sul processo? thanks

se è parte di ju29ro direi che ci sono poche persone più autorevoli in materia.

[AlexDee 1.266]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Se il riferimento é al sottoscritto allora eviterò di postare.

Ringrazio il forum e i moderatori ma non aggiungerò più nulla.

Grazie ancora.

 

No, il riferimento non è a te CHE SAI, ma a CHI TE L'HA DETTO. Perché se i giudici stanno parlando a destra e a manca (o confidandosi con chicchessia), anche qualora l'abbiano fatto ieri sera, tornati a casa, è comunque un fatto gravissimo. 

[tv in bianco e nero 2.491]

1 minuto fa, Phyllis ha scritto:

Il 99,9% delle "indiscrezioni" che si leggono in queste ore ha lo stesso valore dell'oroscopo

Oroscopo che ha comunque una dignità superiore alla giustizia sportiva 

[Max Power 2.380]

Ragazzi, in questi casi che succede? Basta la maggioranza o devono essere tutti unanimi nella decisione?

[Dada Life 2.260]

8 minuti fa, AlexDee ha scritto:

A me fa uscire pazzo 'sta faccenda che c'è chi saprebbe cosa pensa quel giudice e cosa pensa quell'altro: a casa mia (non so a casa vostra), si chiama VIOLAZIONE DEL SEGRETO DELLA CAMERA DI CONSIGLIO, ed è un fatto gravissimo !!!

Ma vi vedo tranquilli. 

In che senso?

[FocsMolder 3.587]

io come sempre me la sento in quel posto...

 

se alla fine ci fanno solo ammende economiche sarà tanto di guadagnato! 

 

E un plauso alla squadra che nonostante tutto a continuato a lottare per arrivare in alto

[MrLuca 5.462]

comunque sto vizio del "ma è autorizzatoh!11!!!" non ve lo togliete mai eh? ma ci sono 40 mod collegati, se fanno parlare evidentemente hanno fatto le verifiche del caso. Oltretutto basta leggere qualche pagina indietro ed è stato tutto spiegato.
Poi però riempiamo il topic di tweet di Mathijs_Pog, TMW, Sky e carta igienica rosa, mi raccomando.

Sto analfabetismo funzionale dilagante deve finire

[ciumbia 3.928]

11 minuti fa, JKAY ha scritto:

Poi com’è possibile che in altri campionati alcune società si puntano il dito l uno contro l’altro e noi non facciamo lo stesso con le porcherie che fanno le altre … stanno volando stracci tra real e barca giusto per fare un esempio

Beh...anche da noi c'è una società in particolare che ci punta il dito

non più tardi di qualche giorno fa, ha fatto un comunicato stampa dove ci accusava di aver ordito una rivisitazione di calciopoli attraverso report

di aver fatto tutto il male possibile e di essere andati in B insieme alla nostra reputazione

un comunicato durissimo e vergognoso a cui lo nostra società avrebbe dovuto rispondere per le rime ricordando le loro porcate,le telefonate ,la prescrizione etc....

in spagna le top...ma non solo in spagna si difendono e contrattaccano mediaticamente a muso duro

ai nostri tempi è fondamentale la comunicazione mediatica

i nostri evidentemente non l'hanno capita sta cosa

 

 

[Winchester1912 1.942]

Adesso, Max Power ha scritto:

Ragazzi, in questi casi che succede? Basta la maggioranza o devono essere tutti unanimi nella decisione?

Unanimi altrimenti se solo 2 non era d'accordo non vi era problema 

[phoenix 19.865]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Ancora una volta Ravezzani la tocca pesante. Tuttojuve 

Quoto

Un pensiero sul caso Juve e la decisione del Collegio di Garanzia presso il CONI?
"E' una storia molto complicata, partita male perché il giustizialismo antijuventini che esiste da sempre non aspettava altro per calcare la mano. A me questo ha fatto sempre paura, questo antijuventinità. La giustizia sportiva ha fatto una figura ridicola, ne escono con le ossa rotte. E' stato uno spettacolo indecoroso. C'è da chiedersi se fidarsi di una giustizia che funziona così. Io non ci credo più. Dimissioni di Gravina? No, non si è dimesso per cose altrettanto gravi, non ci pensa neanche lontanamente".

 

[0oo-rooze 1.823]

4 minutes ago, onekiddu said:

@0oo-rooze dimmi te come si fa ad essere positivi ? Questi sarebbero capaci di confermare la sentenza solo perché tifosi di altre squadre

Ma io sono positivo di natura.

E domenica sera sono allo Stadium, come sempre dal primo anno di Stadium.

Sono vecchio e vaccinato.

Me ne frego.

[badboy 8.227]

Adesso, phoenix ha scritto:

 

Perfetto 

[marianox 4.995]

18 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Quindi dobbiamo temere zambrano, zimatore e….

menghia per un attimo avevo letto Zambruno mi è preso un colpo....devo annà dall'oculista

[mattjuve92 3.484]

Cmq il fatto che stia padsando così tanto tempo e che addirittura inqualche modo c'è discussione e non unanimità, fa pensare che ci sononforti pressioni per cercare di non farcela passare liscia... è assuedo attendere ormai un giorno e mezzo neanche fosse da giudicare un genocidio, tra l'altro dopo che la stessa accusa ha di fatto quasi smontato la sentenza d'appello