Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Vs News

Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

Post in rilievo

Adesso, ''J'' ha scritto:

Datemi del complottista ma sono convinto che sono in corso una serie di chiamate "politiche" per influenzare l'esito della sentenza. E' evidente che un annullo senza rinvio significherebbe uno smacco troppo grande. Spero che la società faccia ricorso al TAR in caso venga tutto rinviato per la TERZA VOLTA al giudice.

Non c'è mica bisogno delle chiamate... Chi doveva esprimere delle opinioni su ciò che voleva uscisse dalla sentenza, ha avuto mesi per farlo sapere. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, The Italian Giants ha scritto:

Credo che alla Lazio della restituzione o meno dei punti alla Juve possa fregare zero ad oggi, visto il margine che hanno acquisito in classifica ormai.

Infatti, roma e le milanesi sono in bilico, lazio e ciucci sono già tranquilli in CL il prossimo anno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ma chi ??

Ma chi parla??

Quei giornalisti che ci raccontavano la Juve in B? Vi rendete conto di come vi hanno lavato il cervello?

Per forza che parlano, cosa dovrebbero fare dopo che per mesi dicevano di inferno, calciatori in fuga, squalifiche di mesi, squadra in B?? Cosa dovrebbero dire?? "Ok, sono un idiota perchè ci speravo?".

 

Ma dddaaaàài !!!!!! (alla Mughini).

Quoto alla grande

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ''J'' ha scritto:

Datemi del complottista ma sono convinto che sono in corso una serie di chiamate "politiche" per influenzare l'esito della sentenza. E' evidente che un annullo senza rinvio significherebbe uno smacco troppo grande. Spero che la società faccia ricorso al TAR in caso venga tutto rinviato per la TERZA VOLTA al giudice.

sarà senz'altro così, altro che complottismo. Qua c'è di mezzo la credibilità (:rofl:) della giustizia sportiva

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ansa: oggi la sentenza

Anche l'Ansa conferma che la sentenza del Collegio di Garanzia dello Sport arriverà entro oggi
 
(Sky)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Phyllis ha scritto:

Ansa: oggi la sentenza

Anche l'Ansa conferma che la sentenza del Collegio di Garanzia dello Sport arriverà entro oggi
 
(Sky)

Hanno pure perso tempo a scrivere la notizia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Phyllis ha scritto:

Ansa: oggi la sentenza

Anche l'Ansa conferma che la sentenza del Collegio di Garanzia dello Sport arriverà entro oggi
 
(Sky)

La Sandulli ha telefonato al direttore dell'Ansa dicendo:"moh arriviamo... un attimino ancora"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1. La sentenza arriverà a breve

2. ...

3. ...

4. ...

5. ...

6. ...Tornare al punto 1.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Ragazzi, quella che starebbero aspettando chiusura della borsa mi pare una bufala gigantesca.

Vi pare che i giudici del CONI se ne fregano dei mercati?

La Borsa conta solo se ti devono affossare, altrimenti chi se ne frega, lo hanno dimostrato con la fuga di notizie assurde

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Alle 21 giocano Roma e Juve in League.

Penso che i giudici vorranno vedersi le partite. Dunque presumo che sapremo tutto prima delle 21.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Stanno trovando qualche cavillo per giustificare la decisione (sbagliata) .sisi

 

Ma danno solo il dispositivo oggi. Il cavillo non possono cercarlo con calma in seguito? Almeno mi metto il cuore in pace e li mando definitivamente a quel paese.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Ci sarebbe la possibilità (che personalmente, calandomi nei panni della società, comprenderei ma da tifoso non gradirei) che la Juve per la seconda inchiesta chieda il patteggiamento, in modo tale da definire tutto anticipatamente, godendo di un robusto sconto di sanzioni, al fine di non iniziare tra mille dubbi anche la prossima stagione.
Da qualche parte ho letto che le tempistiche ci sarebbero, ma come ho detto, pur comprendendo le ragioni di chi deve far proseguire in qualche modo l'ultracentenaria storia bianconera, non sarebbe facile da digerire, in quanto:
-il patteggiamento sarebbe comunque una sorta di ammissione di colpevolezza 
-sarebbe la pietra tombale sulla presente stagione, nel senso che rimarremmo sicuramente fuori dalle Coppe qualunque sia l'esito del filone plusvalenze.

Ciao Zebra,

a quanto si legge, il patteggiamento per il "secondo filone" non sarebbe possibile nel caso venisse ribadita (per il "primo filone") la condanna ai sensi dell'art. 4, nel caso saremmo recidivi e quindi non potremmo patteggiare.

Quindi l'opzione patteggiamento presuppone di uscire senza penalità dall'attuale procedimento.

A quel punto, credo che si andrebbe a patteggiare una penalità di partenza per il prossimo campionato

Non vedo cioè una correlazione patteggiamento - perdita di c.l.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Alle 21 giocano Roma e Juve in League.

Penso che i giudici vorranno vedersi le partite. Dunque presumo che sapremo tutto prima delle 21.

non è gente che lavora fino a tardi in qualsiasi caso .ghgh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

La lunga discussione farebbe pensare ad una netta divisione del Collegio su un argomento sostanziale, magari l'art. 4. 

Penso anche io che sia così che ci sia una spaccatura del collegio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Proporre era un eufemismo per non dire obbligare. E' vergognoso. Inammissibile. Questi a Lisbona stanno a fa la riunione tecnica e nel mentre lo staff refresha google per sapere quanti punti avremo domani mattina... Ma scherziamo?

Sei partito dicendo che non dovevamo giocare questa sera e sei arrivato a sostenere che si doveva obbligare il consiglio di garanzia del coni a deliberare quando volevamo noi.

Ti lascio continuare a sognare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minutes ago, Maxxo74 said:

La Sandulli ha telefonato al direttore dell'Ansa dicendo:"moh arriviamo... un attimino ancora"

Nel dubbio e nonostante tutte le malelingue qui dentro, sembra proprio che la Sandulli voglia archiviare (annullare SENZA rinvio).

Santa donna.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.