Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

Post in rilievo

Bah. Io la vedo come una grande vittoria per adesso. Non capisco la vostra reazione. Cioè abbiamo costretto quel branco di tifosi antijuventini a ridarci i 15 punti. Bene. Non è finita? Va bene uguale, continuiamo a rompergli il *. Fino alla fine.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Confermata la lunga squalifica ad Agnelli.

Ceferin soddisfatto in attesa dei prossimi filoni ...

Ma scusate, come intanto ridanno i punti alla squadra non dovrebbero sospendere le condanne dei singoli visto che il coni ha appena detto che il loro comportamento deve essere rivalutato?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Se vinci l’Europa League la champions può vincerla anche il signore , non posso comunque estrometterti , ci partecipi e pure come testa di serie 

lì però entra in gioco Ceferin, sono mesi che si sente dire che anche la Uefa poi dovrà decidere in base a quanto deciso in Italia

 

cioè alla fine della fiera l'obiettivo di tutti quale sarebbe, non dare alla Juve i soldi della qualificazione? No perché ormai sto quarto posto sembra diventato vitale, la nuova Sarajevo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Locketto ha scritto:

è solamente presidente Corte Federale d'Appello presso la Federazione Motociclistica Italiana, esperto di diritto sportivo.

 

Tu sei presidente del CONI per saperne + di lui?

sarebbe l'equivalente motociclistico della corte federale che ci sta accusando a noi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Ma questa è un invenzione del web , nessuno dell’accusa ha mai parlato dell’articolo 4, è una bufala 

Taucer ha parlato dell'art.4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Credo che non sia stato stralciato l’art. 4

la valutazione dei giudici sarà libera

poi spero di sbagliare 

Ma come può passare al Coni che venga cambiato capo di imputazione senza dirlo a nessuno, che si entri con una accusa e si esca dal tribunale con un'altra?

 

Quindi anche il Coni è fuori dal diritto costituzionale e fa le cose alla c.zzo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Aho ha scritto:

Per rimodulare la sentenza ci possono mettere anche una settimana, non e' necessario un mese e, se vogliamo pensar male, potrebbero gia' averlo fatto dietro le quinte.

Non devono rimodulare. Va rifatto tutto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

saranno diversi

E già successo in passato che hanno cambiato i componenti .... ed hanno confermato la prima sentenza....

Io non sono della materia ma porrei l'attenzione anche sul ricorso non accolto di Agnelli...ho la sensazione che andrà al Tar...ed anche piuttosto velocemente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Hai fatto un analisi perfetta. 
 

Se la FIGC avesse saputo prima dell’ atteggiamento combattivo della Juventus, a gennaio non avrebbero dato nessun punto di penalizzazione. 
 

Non sanno come uscirne. 

Perfetto. Qui non è stato lasciato nulla al caso. L’atteggiamento di chi non è più tesserato ha sventrato le loro convinzioni. Il TAR ha sancito la parola fine a questo tipo di giustizia sportiva. Ed i legali della Juve stanno facendo leva proprio su questa posizione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Locketto ha scritto:

è solamente presidente Corte Federale d'Appello presso la Federazione Motociclistica Italiana, esperto di diritto sportivo.

 

Tu sei presidente del CONI per saperne + di lui?

Sarà quello che ti pare ma da calciopoli non ha preso una sentenza manco per sbaglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Bucaniere ha scritto:

sarebbe l'equivalente motociclistico della corte federale che ci sta accusando a noi?

ha lo stesso ruolo di Tosello.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Tu come la leggi?
sono curioso

@zebra67?

Non avevo letto il dispositivo.

Letta la frase finale direi che semplicemente, sulla base del "coinvolgimento" dei dirigenti, indicheranno alla Caf di andarci meno pesante coi punti, tutto lì.

Insomma la solita sentenza della giustizia sportiva che quando le leggi ti cadono le braccia e pensi che 4 anni di studio  di giurisprudenza non servono a niente se poi le sentenze le mettono a scrivere soggetti che al massimo dovrebbero fare gli uscieri (se in grado).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Turellone78 ha scritto:

E di sicuro non ci danno 15 punti di penalizzazione 

Il coni ha detto sentenza che non regge e l ha annullata 

Ha rimandato alla figc che ora dovrà o ritirare tutto o creare il caos perché in caso di nuovi punti si procede al ricorso e quindi è un bel casino totale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una stagione buttata alle ortiche, speriamo di non dover buttare alle ortiche anche alla prossima non potendo programmare praticamente nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.