Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[SteppoBianconero 5.701]

3 minuti fa, Davids ha scritto:

Comunque ve l'avevo detto che avrebbero utilizzato la stessa strategia di calciopoli, quando tutti i tribunali si dichiaravano incompetenti. Adesso stanno facendo la stessa cosa. Si passano la palla tra tribunali per non prendere la decisione. Questa cosa continuerà fino a quando si entra in un limbo e la sentenza resterà quel che è.

Fino a quando non si fanno ricorso seri al TAR bloccando tutto

[Street Spirit 5.881]

Certo che entrare qui o sul topic delle competizioni europee c'è veramente da tagliarsi le vene.

Capisco che la situazione è ormai diventata snervante però ragazzi...già la vita è difficile 😂

Stiamo giocando una partita IMPARI e lo sapevamo, il sistema non può sconfessare se stesso quindi uscirne con danni limitati sarebbe già un successo. Poi io sono dell'idea che si debba proprio uscire da questo sistema con dito medio annesso, ma quello è un altro discorso e penso che neppure la società voglia farlo. Tant'è.

 

[nubedioort 593]

al TAR per una sospensiva cautelare 

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ragionando a mente fredda oggi dico mettiamoci l'anima in pace. L'esito della pronuncia di ieri è chiaro, una penalizzazione ci sarà, se pure in misura ridotta. Così come, se i criteri sono questi, ne arriverà un'altra per gli stipendi. La cosa migliore da fare è cercare di limitare il tutto a questa atagione (ma non sarà semplice). Quanto all'Europa, scordiamoci la qualificazione in base al posizionamento in campionato, proviamo a vincere l'Europa League e vediamo che succede.

Purtroppo hai ragione, uscire indenni è impossibile e si è visto! Vincere EL sarebbe la soluzione...

 

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.212]

Un' Altra Calciopoli è Servita

Per fortuna che ho chiuso 🔒🔒🔒🔒 con questa farsa di sport.

[badboy 8.311]

10 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Anche a me è venuto questo dubbio, un accordo che coivolga anche magari il secondo filone, chissà.....

Che possa piacere o no, da questa situazione se ne può uscire solo con un accordo tra le parti. 

[Enrico Pallazzo 4.928]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ragionando a mente fredda oggi dico mettiamoci l'anima in pace. L'esito della pronuncia di ieri è chiaro, una penalizzazione ci sarà, se pure in misura ridotta. Così come, se i criteri sono questi, ne arriverà un'altra per gli stipendi. La cosa migliore da fare è cercare di limitare il tutto a questa atagione (ma non sarà semplice). Quanto all'Europa, scordiamoci la qualificazione in base al posizionamento in campionato, proviamo a vincere l'Europa League e vediamo che succede.

E' chiaro, come lo fu nel 2006. Hanno deciso di punirci in barba a logica, legalità ecc... Gli ottimisti si appellano alla ragione ma non conta nulla. E' un sistema in cui se la suonano e se la cantano da soli. Se vuoi partecipare devi stare sotto a loro. Dovremo cercare di limitare i danni.

[Bomberone1 6.748]

5 minutes ago, FreddieM said:

Quanti film. Se cosi era, ieri avrebbero confermato il - 15.

bravo tu continua ad andare dietro alla gazzetta e a guardare sky e dazn 

[gianmarco86 8.628]

25 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ma se è certo che non possono darci più di 15 punti e noi ci distanziamo dalla quarta di più di 15 punti di cosa stiamo parlando? 

 

Diverso il discorso che se ci mantengono l'articolo 4 alla uefa potrebbe bastare per estrometterci. 

L'art. 4 è stato già mantenuto, su questo la discussione è chiusa e la conferma delle condanne ai dirigenti è la pietra tombale di ogni speranza. La penalizzazione verrà ridotta e se non risulterà afflittiva sulla stagione in corso verrà applicata sulla prossima, la situazione è lineare.

Poi c'è il capitolo stipendi e se i criteri sono questi, plausibilmente porterà ad un'altra penalizzazione, che verrà decisa a bocce ferme, quindi probabilmente inciderà su questa stagione. Il rischio concreto è che con le plusvalenze ci facciano partire in negativo la prossima stagione e con gli stipendi ci estromettano dalle coppe in questa. 

È una situazione terribile, l'unica cosa da fare sarebbe cercare di limitare il tutto a questa stagione, ma è durissima temo.

[Giampy88 4.650]

6 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Quanti film. Se cosi era, ieri avrebbero confermato il - 15.

Aspettiamo le motivazioni, ma nel caso in cui non dovessero mettere dei paletti ben precisi sulla qualità e sulla quantità della sanzione da infliggere alla società da parte della CAF, in pratica hanno rimandato indietro solo per alcune carenze nella motivazione, per cui basterà semplicemente portare al CONI una supercazzola con scappellamento a destra per vedere confermata la penalizzazione, anche di 15 punti, nel caso. 

[davik 6.987]

e poi c'è da capire come mai tutti gli altri membri del Cda sono stati assolti.

Avessero condannato tutti in toto forse la situazione sarebbe stata peggiore.

Senza motivazioni inutile addentrarsi di più.

Potrebbe anche essere che il Coni dica, agli attori principali contesto la slealtà perché hanno avuto dei comportamenti non comformi ecc ecc.....ma non è detto che la juventus intesa come società abbia avuto benefici a livello sportivo (visto la percentuale plusvalenze/fatturato), e quindi non sia passibile di penalizzazione.

Caf motivate dettagliatamente in che modo voi pensiate che le azioni dei singoli abbiano portato alla società un vantaggio tale da alterare la regolarità del campionato.

 

La Caf non penso riesca ad aggiungere più di quello che già ha scritto, quale altre motivazioni può trovare.

Non regge più la scusa plusvalenze=puoi acquistare più giocatori e le * che hanno scritto.

 

[Davids 3.852]

3 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Fino a quando non si fanno ricorso seri al TAR bloccando tutto

Non ho mai avuto grande fiducia nella giustizia. La quale a volte si limita a dare il contentino.

[robyyu 406]

ogni caso se ci daranno altri punti di penalizzazione la Juventus si difenderà in ogni sede poi vediamo chi la spunta , perche' la loro non e una giustizia ma è una condanna 

[Third stone from the sun 1.481]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Che possa piacere o no, da questa situazione se ne può uscire solo con un accordo tra le parti. 

Si anche secondo me non c'è altra strada.

Bisogna vedere nei fatti la bravura (e la volontà/ di proprietà e dirigenza in questo senso

[juve51 1.817]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Che possa piacere o no, da questa situazione se ne può uscire solo con un accordo tra le parti. 

Si,si, ma accordarsi significa , per me, senza ombra di dubbio , prendere qualche punto di penalizzazione e da quanto ne so io, la cosa ci impedirebbe di partecipare alle coppe europee con grave danno non solo economico , ma pure di programmazione e di mercato.In fondo loro vogliono far vedere che possono fare quello che vogliono, accontentano il maledetto e ci tengono innocui per qualche anno.

[davidtrezegol 35]

Cambiare tutto per non cambiare nulla. Aspettiamo le motivazioni e poi tireremo le somme, che comunque saranno oggetto di strali lunghi . Che due * 

[badboy 8.311]

1 minuto fa, davik ha scritto:

e poi c'è da capire come mai tutti gli altri membri del Cda sono stati assolti.

Avessero condannato tutti in toto forse la situazione sarebbe stata peggiore.

Senza motivazioni inutile addentrarsi di più.

Potrebbe anche essere che il Coni dica, agli attori principali contesto la slealtà perché hanno avuto dei comportamenti non comformi ecc ecc.....ma non è detto che la juventus intesa come società abbia avuto benefici a livello sportivo (visto la percentuale plusvalenze/fatturato), e quindi non sia passibile di penalizzazione.

Caf motivate dettagliatamente in che modo voi pensiate che le azioni dei singoli abbiano portato alla società un vantaggio tale da alterare la regolarità del campionato.

 

La Caf non penso riesca ad aggiungere più di quello che già ha scritto, quale altre motivazioni può trovare.

Non regge più la scusa plusvalenze=puoi acquistare più giocatori e le * che hanno scritto.

 

Non capisco, quali sono tutti quelli assolti del CdA. Forse faccio confusione ma il solo Nedved è stato assolto. Persino Arrivabene che non c'era, non è stato assolto. 

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.212]

L'unica cosa che la Juve dovrebbr fare è far blocfare il campionato.

Altre vie non ne vedo

[Z@@M 402]

15 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Ma secondo voi non è possibile che ci sia stato già un accordo tra le parti ?

Può essere tutto, ma sembra difficile allo stato dei fatti.. 

La Juve avrebbe sacrificato Agnelli (e Cherubini, diciamo magari anche sacrificabile), nonché confermato un bel danno d'immagine.

Poi il CGC (in attesa delle motivazioni che potrebbero cambiare le cose, ma ci si crede poco) sembra essere stato abbastanza largo nelle linee guida per la CAF lasciandogli dunque ampio margine di manovra, paradossalmente per confermarci anche i -15 (o anche darcene di più) se trovano un modo chiaro e inconfutabile per motivare il vantaggio avuto dalla Juve a causa dei comportamenti già condannati come sleali dei suoi dirigenti principali. Potrebbe non essere facile e costringerli a indietreggiare (speriamo fino a solo l'ammenda che sarebbe una delle pene minori previste), ma potrebbero ripresentarsi anche solo con qualcosa di poco più motivato e trovare accoglimento al CGC con poi successo del possibile ricorso Juve in pratica nullo in quanto avrebbero seguito le indicazioni date.

C'è da aspettare le motivazioni del CGC, ma la situazione non è certamente delle migliori.. diciamo che è uscito il peggio di quello che si poteva ragionevolmente prevedere da ieri, almeno per mia interpretazione.

[gianmarco86 8.628]

2 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

E' chiaro, come lo fu nel 2006. Hanno deciso di punirci in barba a logica, legalità ecc... Gli ottimisti si appellano alla ragione ma non conta nulla. E' un sistema in cui se la suonano e se la cantano da soli. Se vuoi partecipare devi stare sotto a loro. Dovremo cercare di limitare i danni.

Guarda, ho cercato di appellarmi anch'io alla ragione e al diritto, non fosse altro che per la professione che svolgo. Ho aspettato la pronuncia di ieri nella convinzione che da lì si sarebbe capito molto. E purtroppo quello che ho capito è che non c'è via d'uscita, la conferma dell'art. 4 toglie di fatto ogni speranza, di fatto è stato affermato il principio che possono applicarlo quando vogliono. Vero è che sulla questione stipendi esistono norme specifiche che sulle plusvalenze non ci sono, ma non sono per niente ottimista.

[badboy 8.311]

Adesso, juve51 ha scritto:

Si,si, ma accordarsi significa , per me, senza ombra di dubbio , prendere qualche punto di penalizzazione e da quanto ne so io, la cosa ci impedirebbe di partecipare alle coppe europee con grave danno non solo economico , ma pure di programmazione e di mercato.In fondo loro vogliono far vedere che possono fare quello che vogliono, accontentano il maledetto e ci tengono innocui per qualche anno.

Nello specifico hai ragione, ma io intendevo togliere art. 4, forte penalizzazione economica e trattativa sugli stipendi. 

[mar79 473]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Non capisco, quali sono tutti quelli assolti del CdA. Forse faccio confusione ma il solo Nedved è stato assolto. Persino Arrivabene che non c'era, non è stato assolto. 

No, accanto a nedved c’erano i nomi di altre persone assolta, ma non so se facessero parte del cda o avessero altri ruoli

[Gianco 3.318]

2 ore fa, saxon ha scritto:

Però Andy lo sai anche tu che come me hai una certa età, che queste sono sentenze politiche. Le accuse alla Juve hanno un mandante la uefa, poi ovviamente trovano terreno fertile tra i Napulicchi che infestano le procure.. Il diritto non c'entra nulla.. Se prima o poi non si trova una soluzione politica questi ci rovineranno le prossime 2 o 3 stagioni.. 

Dicevo di denunciare la persona fisica non il rappresentante della Federazione, ma mi hanno detto che non si può.

Fa ridere questa cosa.

[scienzo 3.442]

2 minuti fa, juve51 ha scritto:

Si,si, ma accordarsi significa , per me, senza ombra di dubbio , prendere qualche punto di penalizzazione e da quanto ne so io, la cosa ci impedirebbe di partecipare alle coppe europee con grave danno non solo economico , ma pure di programmazione e di mercato.In fondo loro vogliono far vedere che possono fare quello che vogliono, accontentano il maledetto e ci tengono innocui per qualche anno.

Alle coppe europee in senso generale ci partecipi fosse essa l'Europa League invece della Champions, ormai -15 non possono più dartelo, possono , credo, al massimo essere i -9 iniziali di chiné.

[badboy 8.311]

3 minuti fa, Moggic ha scritto:

L'unica cosa che la Juve dovrebbr fare è far blocfare il campionato.

Altre vie non ne vedo

Dimmi in che modo!