TS: "La rabbia dei tifosi della Juventus per la solita narrazione a senso unico: nessuno ha parlato del rigore su Chiesa al 9° minuto, la società deve difendersi"

[GIUMBIBABIO 608]

4 ore fa, Trismegisto ha scritto:

 

NO PAY TV - NO MERCHANDISING JUVE

❤️

4 ore fa, cirillo1 ha scritto:

quoto in tutto,alla società specialmente questa società non interessa niente la Juventus, non la difesa nel 2006 ne la difenderà mai, per questo e lo ripeto i tifosi debbono disertare lo stadio e non fare abbonamenti, e dici bene ci vuole non essere co**ni.

❤️❤️❤️❤️

[bianconero75 8.049]

6 ore fa, jimmyw ha scritto:

partito?...

 

e quando mai s'era fermato?...

 

 

ormai la narrazione è questa... da DECENNI

Prima del 2006 era “campanile” … si poteva anche ridere di queste cose … e comunque la società si difendeva e partivano querele.

 

Dopo l’avvento del noto senzapalle … hanno assunto il carattere di dogmi “certificati ufficialmente” da istituzioni che con deferenza la società stessa rispetta ed omaggia … 

dogmi che ormai sono senza timore di reazione alcuna “sparati” in ogni anche più disparato contesto.

[Enrico Pallazzo 4.915]

4 ore fa, cirillo1 ha scritto:

quoto in tutto,alla società specialmente questa società non interessa niente la Juventus, non la difesa nel 2006 ne la difenderà mai, per questo e lo ripeto i tifosi debbono disertare lo stadio e non fare abbonamenti, e dici bene ci vuole non essere co**ni.

John Elkann è complice di quello accaduto nel 2006 per fare fuori la triade e di quanto successo nel 2023 per fare fuori il cugino. Quindi non solo non difende la Juve, ma la usa per quello che vuole ottenere, fregandosene di quello che la Juve deve subire.

[Sylar 87 33.406]

Chi tace acconsente si dice, no? 

Con i suoi silenzi la società è la prima ad avallare tutto lo schifo che subiamo praticamente ad ogni partita.

Vergognosi. 

[FDiskolo 3.775]

1 hour ago, LibeLibeccio said:

Non è l’allenatore a dover parlare.

Ho scritto che richiamerei Conte per fargli fare l'allenatore per caso? 

[LibeLibeccio 10.078]

1 minuto fa, FDiskolo ha scritto:

Ho scritto che richiamerei Conte per fargli fare l'allenatore per caso? 

Ah, Conte come addetto stampa.

Ora ha senso.

 

Ma sei serio o me stai a pija per cùlo?

[Biagjuve 942]

49 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

John Elkann è complice di quello accaduto nel 2006 per fare fuori la triade e di quanto successo nel 2023 per fare fuori il cugino. Quindi non solo non difende la Juve, ma la usa per quello che vuole ottenere, fregandosene di quello che la Juve deve subire.

Allora scontata la pena tornasse il cugino, si prendesse l'altra juve (portarla in A sarebbe un attimo) e se ha bisogno di altri soldi si cerchi qualcuno altrettanto ricco, e ci faccia vedere come si vince, ovviamente senza Elkann a coprirgli le spalle da debiti e nemici.

[TheOzma2 650]

11 ore fa, francesco0924 ha scritto:

Il problema è l'interpretazione degli episodi da parte dei media ed è qui che proprietà e soprattutto dirigenza dovrebbero intervenire. Parlare male della Juve rende perché dalle nostre parti non c'è alcuna reazione da decenni. Il pensiero dominante è contro di noi e di questo la stessa Juve è corresponsabile. 

 

Il problema siamo noi tifosi...dopo l'odioso ennesimo patteggiamento di quest'estate e il silenzio della società di fronte alle accuse più infamanti per un club sportivo sono corsi in massa a rinnovare l'abbonamento allo stadio. 

Questo è il problema.

Nessuno pretende che uno debba scendere in piazza a fare casino, ma almeno le armi che abbiamo utilizziamole..invece no..tutti allo stadio..e lassù se la ridono. 

I fessi siamo noi tifosi. 

Io da due anni quando gioca la Juve esco a cena fuori, vado a fare altro..oltre ad aver disdetto tutto dal 2006, ovviamente. 

[Ataru Moroboshi 475]

NO PAY NO GAIN E IO GODOOOO POLINIA RULES

[kratos1972 1.103]

12 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Il problema siamo noi tifosi...dopo l'odioso ennesimo patteggiamento di quest'estate e il silenzio della società di fronte alle accuse più infamanti per un club sportivo sono corsi in massa a rinnovare l'abbonamento allo stadio. 

Questo è il problema.

Nessuno pretende che uno debba scendere in piazza a fare casino, ma almeno le armi che abbiamo utilizziamole..invece no..tutti allo stadio..e lassù se la ridono. 

I fessi siamo noi tifosi. 

Io da due anni quando gioca la Juve esco a cena fuori, vado a fare altro..oltre ad aver disdetto tutto dal 2006, ovviamente. 

Tutto Perfetto.

Non c'è bisogno delle piazze o dei cortei dell'amicizia pucciosa come nel 2006 ma di colpire dove fa veramente male; i soldi. Purtroppo molti non lo vogliono capire, preferendo poi lamentarsi nei forum...

[12r56 1.022]

chi fa da se fa per tre.

difendetevi!!

[bianconero92 8.769]

Per fortuna almeno ora anche Tuttosport scrive queste cose che almeno qui sul forum vengono ripetute da anni.

[bianconero75 8.049]

33 minuti fa, bianconero92 ha scritto:

Per fortuna almeno ora anche Tuttosport scrive queste cose che almeno qui sul forum vengono ripetute da anni.

Bisognerebbe fare un monumento a Vaciago… giornalista degno …

 

temo che lo faranno presto fuori dalla direzione.

[Tarmako78 4.323]

12 ore fa, Abracadabra ha scritto:

Nuovo motto : muti fino alla fine.

 

[bianconinonero 914]

Reggiana Palermo Gol identico a quello di Milik con la Salernitana. L assistente segnala fuorigioco ma si perde il giocatore in basso come Candreva. Il telecronista lo rammenta dicendo però che anche nel gol di Milik l assistente si era perso Candreva. Falso, perché invece nella nostra partita aveva dato gol regolare. 

[zebrone87 2]

Ciao a tutti, scusate non so se é la sezione giusta. Qualcuno saprebbe dirmi se c'è la possibilità di guardare da qualche parte i replay dei rigori negati alla Juventus? Grazie infinitamente.

[Domenico90 52]

Complici 

[Oj930 2.120]

Società purtroppo assente, spiace per chi gli regala anche del denaro, meriterebbero lo stadio vuoto (tanto pure da pieno la resa è la stessa) .

[Robby2261 2.298]

20 ore fa, todienomore ha scritto:

Ho letto che Di Bello avrebbe detto al DS del Bologna di non aver dato il rigore ai rossoblu perché nel primo tempo non aveva dato quello su Chiesa. 

La compensazione delle cazz*te. Pazzesco.

Quello per il Bologna è rigore tutta la vita, così come i 2 del primo tempo a nostro favore. Non mi spiego come il VAR non sia intervenuto nei confronti dell'arbitro nel primo tempo.

Qualcosa non mi torna, a quel punto nell'intervallo rivedendo le immagini hanno sicuramente pianificato una strategia di compensazione che però viene vanificata dalla rete annullata a Vlahovic, nessuno del Bologna ha protestato.

Non è possibile non fischiare o non far rivalutare quei 3 rigori.  

[1997 124]

Solito ritornello. Società ormai da anni che non esiste più. Rivolgio la vera Juventus 

[Andrea PV74 884]

Questo atteggiamento da noblesse oblige sabaudo nell'epoca dei social non funziona più.

Non dico che bisogna lamentarsi degli arbitri come interisti e napoletani, però quando parlano altri dirigenti e attaccano direttamente bisogna replicare, anche perché di elementi validi ce ne sono per non farsi sommergere dalla melma mediatica, che purtroppo ha un peso notevole sia nelle vicende di campo che extra campo.

Altrimenti lo stile si tramuta in inerzia..

[runner 3.195]

20 minuti fa, Andrea PV74 ha scritto:

Questo atteggiamento da noblesse oblige sabaudo nell'epoca dei social non funziona più.

che poi alla fine per me non è nemmeno "noblesse oblige", ma puro e semplice menefreghismo di chi gestisce la juve come fosse una società qualsiasi, che ne so una produttrice di martelli o un'agenzia viaggi.

 

ai dirigenti non gliene frega nulla dei nostri colori!

[todienomore 699]

3 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Quello per il Bologna è rigore tutta la vita, così come i 2 del primo tempo a nostro favore. Non mi spiego come il VAR non sia intervenuto nei confronti dell'arbitro nel primo tempo.

Qualcosa non mi torna, a quel punto nell'intervallo rivedendo le immagini hanno sicuramente pianificato una strategia di compensazione che però viene vanificata dalla rete annullata a Vlahovic, nessuno del Bologna ha protestato.

Non è possibile non fischiare o non far rivalutare quei 3 rigori.  

Io avrei dato il rigore su Chiesa e quello al Bologna. Sul fallo di mano in area sarei più flessibile; fosse per me terrei la regola di tanto tempo fa (punire solo il fallo di mano volontario), però capisco che è molto difficile distinguere la volontarietà.

[Robby2261 2.298]

35 minuti fa, todienomore ha scritto:

Io avrei dato il rigore su Chiesa e quello al Bologna. Sul fallo di mano in area sarei più flessibile; fosse per me terrei la regola di tanto tempo fa (punire solo il fallo di mano volontario), però capisco che è molto difficile distinguere la volontarietà.

Più dai spazio all'interpretazione, fattore soggettivo, più dai adito a contestazioni. Come per il discorso del tocco di mano e rete la stessa è sempre annullata, così mano in area è sempre rigore. 

[Sugarleonard 2.946]

Siamo sicuri che il gol del bologna e' regolare? A me mi han detto che quello che da' l'assist prima fa fallo.