Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

[Foreverbianco&nero 1.132]

Quando penso che la giustizia sportiva alias figc ha toccato il fondo...ma così in fondo...ma così in fondo che non potranno scavare più in profondità per limiti dell'umana decenza...e poi ti smentiscono con una nonchalance.

[Foreverbianco&nero 1.132]

1 ora fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Come ho scritto in precedenza, trovo assurdo che si possa incriminare qualcuno in assenza di prove.

Qua mi avete educato spiegandomi che nella giustizia sportiva le cose funzionano diversamente, e mi fido nonostante le perplessità.

Sono positivo per questa sentenza perché avrebbe creato un precedente troppo pericoloso: un avversario può potenzialmente toglierti un giocatore decisivo accusandolo di aver rivolto un insulto razzista, e non mi pare una bella situazione.

 

Detto ciò, le regole devono essere ovviamente le stesse per tutti.

Giusto,detto questo nulla toglie che Jesus si è preso la sua frase di razzismo che incassa e porta a casa e Acerbi rimane un grandissimo pezzo di emme...se si è scusato subito  e TUTTO doveva finire lì NON andavi davanti alle telecamera a perorare la tua causa DOPO...perché Jesus ha accettato le tue scuse e tutto rimane sul campo ok...MA non ci sta a passare per BUGIARDO...perché così mi prendi per il...2 volte.

[3_Stelle_Sul_Petto 1.744]

Ci vorranno anni per capire questa farsa messa in piedi dal sistema calcio per non sfavore quelli là..sia sul piano economico sia sul piano immagine 

[lou 65 5.878]

11 ore fa, Lollo00 ha scritto:

Sentenza giusta. In assenza di prove non si può stabilire che la parola di un essere umano valga più della parola di un altro essere umano, per di più solo per questioni di razza.

 

Ci si trovava di fronte a pressioni sociali e mediatiche che spingevano per una condanna e per sentirsi tutti migliori ed anti-razzisti. È un bene che il diritto non abbia abdicato. Complimenti al giudice.

 

In caso contrario si sarebbe stabilito il precendente che basta la parola di un nero per rovinarti. In questo modo per assecondare la foga antirazzista ci si sarebbe assoggettati al peggiore razzismo

la parola di un nero...ma allora esistete ancora? esistete davvero? 

[Totik 4.386]

5 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Come ho scritto in precedenza, trovo assurdo che si possa incriminare qualcuno in assenza di prove.

Qua mi avete educato spiegandomi che nella giustizia sportiva le cose funzionano diversamente, e mi fido nonostante le perplessità.

Sono positivo per questa sentenza perché avrebbe creato un precedente troppo pericoloso: un avversario può potenzialmente toglierti un giocatore decisivo accusandolo di aver rivolto un insulto razzista, e non mi pare una bella situazione.

 

Detto ciò, le regole devono essere ovviamente le stesse per tutti.

Ma non è così.

Il precedente lo hanno creato ORA, sdoganando qualsiasi offesa, l'importante è farsi sentire solo dall'offeso.

Se un giocatore si inventa tutto per far squalificare un altro giocatore, questi:

1. Non chiederà scusa di nulla visto che non gli ha detto nulla.

2. Appena gli si dice che avrebbe detto una frase razzista, farebbe il diavolo a quattro dicendo che l'altro si è inventato tutto. Anzi, davanti le telecamere lo minaccerebbe di averlo calunniato.

 

Tutte cose che non sono accadute nel caso in questione a dimostrazione che il giocatore dell'inter ha nella realtà offeso quello del Napoli.

 

Quindi non inventiamoci situazioni che difficilmente verrebbero a crearsi e che non sono assolutamente paragonabili a ciò che è accaduto.

[enzobing76 3.078]

Bah ho seguito poco la vicenda perché a mio modesto parere di uno squallore unico.

A quanto ho capito era un po' la parola di uno contro quella dell'altro.

Non ci sono prove provate dell'insulto razzista di conseguenza non si è proceduto con la condanna.

Se le cose stanno così sono anche d'accordo con la decisione.

Ovviamente viene da chiedersi come mai, in altri casi, le prove vengono sempre fuori, anche a costo di ricerche al limite del legale o, anche in mancanza, si procede comunque con una condanna sulla base di indizi... pettegolezzi....

[eternobianconero 4.709]

13 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Ci vorranno anni per capire questa farsa messa in piedi dal sistema calcio per non sfavore quelli là..sia sul piano economico sia sul piano immagine 

"Noi togliamo il disturbo, ma vedrete che i veri banditi arriveranno dopo di noi " (Cit.)

[Totik 4.386]

2 minuti fa, enzobing76 ha scritto:

Bah ho seguito poco la vicenda perché a mio modesto parere di uno squallore unico.

A quanto ho capito era un po' la parola di uno contro quella dell'altro.

Non ci sono prove provate dell'insulto razzista di conseguenza non si è proceduto con la condanna.

Se le cose stanno così sono anche d'accordo con la decisione.

Ovviamente viene da chiedersi come mai, in altri casi, le prove vengono sempre fuori, anche a costo di ricerche al limite del legale o, anche in mancanza, si procede comunque con una condanna sulla base di indizi... pettegolezzi....

Quando c'è la parola di uno contro quella di un altro, si va ad indagare per verificare i comportamenti su ciò che è accaduto, proprio per evitare una condanna per qualcosa che non è avvenuto.

In questo caso tutti gli accadimenti proverebbero che l'offesa c'è stata.

[eternobianconero 4.709]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Quando c'è la parola di uno contro quella di un altro, si va ad indagare per verificare i comportamenti su ciò che è accaduto, proprio per evitare una condanna per qualcosa che non è avvenuto.

In questo caso tutti gli accadimenti proverebbero che l'offesa c'è stata.

Tanto contro quei banditi nemmeno le prove provate servono eh... farsopoli docet e la loro prescrizione cartonata ancor di più!

[fjgt 1.080]

7 hours ago, golditrezegol said:

 

 

 

 

 

 

 

 

La farsa!!!

Ieri valeva il contrario.

Domani ritornerà a posto.

Che * fa questo paese per non infangarli 

[RINTINTIN 2.976]

42 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Ci vorranno anni per capire questa farsa messa in piedi dal sistema calcio per non sfavore quelli là..sia sul piano economico sia sul piano immagine 

Cosa devi capire.

li tutelano perché sono pieni di debiti e devono rientrare cercando di venderla 

[Tornado blackwhite 4.840]

Io sono sicuro che dopo le squalifiche di Tonali e Fagioli, la FIGC non voleva perdere un'altra pedina per gli Europei... 

[andy_gobbo 8.228]

6 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Come ho scritto in precedenza, trovo assurdo che si possa incriminare qualcuno in assenza di prove.

Qua mi avete educato spiegandomi che nella giustizia sportiva le cose funzionano diversamente, e mi fido nonostante le perplessità.

Sono positivo per questa sentenza perché avrebbe creato un precedente troppo pericoloso: un avversario può potenzialmente toglierti un giocatore decisivo accusandolo di aver rivolto un insulto razzista, e non mi pare una bella situazione.

 

Detto ciò, le regole devono essere ovviamente le stesse per tutti.

in assenza di prove ????

E cosa sarebbe il RIDICOLO tentativo di Acerbi di inquinare le acque affermando che gli ha detto "ti faccio nero" se non una PALESE ammissione di aver utilizzato quel termine ?

 

[Tornado blackwhite 4.840]

 

Uno può arrivare a recitare fino a questo punto? Non credo...

[J-1987 4.750]

Ma cominciare ad intercettare e pedinare sistematicamente i personaggi che gravitano intorno alla giustizia sportiva? Possibile che a nessuno sia ancora venuto il dubbio?

[Tornado blackwhite 4.840]

 

[garrison 45.052]

13 ore fa, Giorgino ha scritto:

Garri...non derubricare la seconda frase come fosse acqua liscia...

 

Non è "magari"...si chiamerebbe giustizia proprio per questo...dovrebbero esserlo sempre...non quando pare a loro...

 

Essere colpevolisti a volte e garantisti altre volte non è giustizia...è una porcheria! Ed esserlo quando pochi mesi prima non lo sei stato...anzi...hai fatto di tutto per non esserlo...non fa altro che accentuare la porcheria!

Io non penso che due torti facciano giustizia, mai.

[Winston Wolf 4.293]

E comunque guarda caso il pm che dimentica le intercettazioni nel cassetto lo trovano sempre loŕo.

Il varista che vede o non vede cose clamorose a loro favore lo trovano sempre loro.

Il presidente della Figc che grazia un loro giocatore dalla squalifica lo trovano sempre loro.

I giudici sportivi inflessibili con altri e di manica larga con loro li trovano sempre loro.

Siccome, come dice Andreotti ne "Il Divo", non credo al caso, ma alla volontà di Dio, e siccome Dio sarà più occupato in altre cose che nella vicenda Acerbi, credo che possiamo tranquillamente fare due più due e trarre le nostre conclusioni...

[CAPITAN ALEX10 1.390]

18 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Io sono sicuro che dopo le squalifiche di Tonali e Fagioli, la FIGC non voleva perdere un'altra pedina per gli Europei... 

Questo si era capito quando non si è voluta approfondire la questione scommesse con Barella, Berardi e molti altri....

[SuperEagle 6.404]

24 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Io sono sicuro che dopo le squalifiche di Tonali e Fagioli, la FIGC non voleva perdere un'altra pedina per gli Europei... 

E ricordiamo anche come ci è arrivata, agli Europei. Per fortuna poi l’Ucraina ha trovato il modo di rientrare…..

[SpinTheBlackCircle 2.899]

Quindi, da ora in poi, basterà mettersi la mano davanti alla bocca e non farsi sentire per insultare un altro per il colore della pelle, giusto?


Mafia, una roba scandalosa.
Solidarietà a Jesus e a tutti i fratelli neri

[Ste71 4.582]

Chi è ancora abbonato e guarda la serie a è complice di tutto questo.

[Enrico Pallazzo 4.905]

A me interessa poco se Acerbi ha detto o meno quella parola. La cosa che mi disturba è la differenza di applicazione della GS a seconda di come fa comodo a qualcuno...

 

Perché Francesco Acerbi rischia 10 giornate per l'insulto razzista a Juan Jesus anche senza immagini televisive? Ci sono due precedenti piuttosto recenti. Nel 2020 Michele Marconi, allora giocatore del Pisa, fu squalificato per 10 giornate per frasi discriminatorie rivolte al giocatore del Chievo Obi. Nella sentenza si legge che "[..] non è necessaria la certezza assoluta della commissione dell’illecito, né il superamento di ogni ragionevole dubbio, come nel processo penale, ma può ritenersi sufficiente un grado inferiore di certezza, ottenuta sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, in modo tale da acquisire una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell’illecito". Nel 2021 Claudio Santini, allora attaccante del Padova, venne squalificato per insulti razzisti nei confronti di Shaka Mawuli durante Sambenedettese-Padova: "Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare, all’esito della Camera di consiglio, accoglie il deferimento e, per l’effetto, dispone l’applicazione della sanzione di 10 (dieci) giornate di squalifica, da scontarsi in gare ufficiali, nei confronti del sig. Santini Claudio". 

Due precedenti, senza video o immagini tv dell'accaduto, che potrebbero portare alla medesima decisione anche per quanto riguarda Acerbi. Nel caso di Marconi, ad esempio, furono chiamati a testimoniare compagni e avversari.

 

Un altro esempio di giustizia applicata a piacimento è avvenuto quando guarda caso gli stessi prescritti hanno pagato in ritardo gli stipendi. Altre squadre hanno avuto multe e punti di penalizzazione, mentre loro....ovviamente nulla.

 

Fossi Marconi o Santini farei richiesta danni alla federazione.

[tv in bianco e nero 2.479]

57 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

 

Per me fa bene, vediamo se viene fuori qualche filmato rimasto nel cassetto.

[Edivad 547]

13 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

A me interessa poco se Acerbi ha detto o meno quella parola. La cosa che mi disturba è la differenza di applicazione della GS a seconda di come fa comodo a qualcuno...

 

Perché Francesco Acerbi rischia 10 giornate per l'insulto razzista a Juan Jesus anche senza immagini televisive? Ci sono due precedenti piuttosto recenti. Nel 2020 Michele Marconi, allora giocatore del Pisa, fu squalificato per 10 giornate per frasi discriminatorie rivolte al giocatore del Chievo Obi. Nella sentenza si legge che "[..] non è necessaria la certezza assoluta della commissione dell’illecito, né il superamento di ogni ragionevole dubbio, come nel processo penale, ma può ritenersi sufficiente un grado inferiore di certezza, ottenuta sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, in modo tale da acquisire una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell’illecito". Nel 2021 Claudio Santini, allora attaccante del Padova, venne squalificato per insulti razzisti nei confronti di Shaka Mawuli durante Sambenedettese-Padova: "Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare, all’esito della Camera di consiglio, accoglie il deferimento e, per l’effetto, dispone l’applicazione della sanzione di 10 (dieci) giornate di squalifica, da scontarsi in gare ufficiali, nei confronti del sig. Santini Claudio". 

Due precedenti, senza video o immagini tv dell'accaduto, che potrebbero portare alla medesima decisione anche per quanto riguarda Acerbi. Nel caso di Marconi, ad esempio, furono chiamati a testimoniare compagni e avversari.

 

Un altro esempio di giustizia applicata a piacimento è avvenuto quando guarda caso gli stessi prescritti hanno pagato in ritardo gli stipendi. Altre squadre hanno avuto multe e punti di penalizzazione, mentre loro....ovviamente nulla.

 

Fossi Marconi o Santini farei richiesta danni alla federazione.

Purtroppo il giudice l'ha detto chiaramente, ovvero nei casi precedenti c'erano testimoni, mentre in questo di Acerbi nessuno.

Il giudice decide sulle indagini di Chinè, il quale già voleva che la faccenda finisse in pane ed acqua.

Ma secondo voi, la frase " ti faccio nero" è di Acerbi? Non ci credo nemmeno se l'avessi sentita.

Questa frase gli è stata suggerita da chi sapeva che non avrebbe portato a niente.