Michele di Gregorio, parliamone

[Huffer 109]

Zoff, Tacconi, Peruzzi e Buffon avevano davanti Gentile, Cabrini, Tardelli, Scirea, Platini...poi Baggio...Deschamps, Jugovic, Vialli, Ravanelli, Davids, Nedved...Cannavaro, Pirlo...ed in fine Del Piero per quasi 20 anni...Ieri 2-3 gol li prendeva subito qualsiasi portiere al suo posto e non ci sarebbe stata piú partita...Di Gregorio ha mantenuto da solo le chance della squadra fino alla fine. L'ho anche sentito nelle varie interviste post partita ed è anche preciso, umile, intelligente e educato. Spero rimanga a lungo.

[stexons 618]

È un buon portiere e non è poco

[Ju73 832]

Diciamo che il portiere è l'ultimo dei nostri problemi, Di Gre va più che bene 

[Txarren 1.673]

10 ore fa, garrison ha scritto:

Cioè Cortouis non vale Pagliuca???? Va bene la mitizzazione del calcio del passato ma mi sembra una roba abbastanza farneticante.

Ci sono molte tecniche che non esistevano 20 anni fa: uscita a croce, parata piede avanti, ecc per non parlare della qualità tecnica di molti portieri attuali. Come reattività, presa , elasticità, senso della posizione i portieri attuali sono praticamente centrocampisti che stanno in porta... È proprio cambiato il ruolo...un Tacconi uno dei 10 portieri più forte degli anni '80 adesso probabilmente sarebbe in serie B...

[Bettega Dip 234]

Ottimo portiere

[starveling 8.762]

Portiere più forte d’Europa per chi ne capisce di portieri, ovvero pochissimi.
Mostro. 

[LiamBrady10 20.821]

Il 01/07/2025 Alle 23:41, Sandstorm ha scritto:

ma nonostante ciò si sta rivelando un ottimo portiere, nonostante qualche difficoltà nelle uscite alte. Possiamo dire che a quel prezzo è stato un affare e  considerarlo un top non solo in Italia ma a livello mondiale? 

niente hai detto! 

Non è roba da poter fare il titolare alla Juventus, ci può stare al limite come riserva.

Andrebbe fatto all-in su Svilar ma mi sentirei più sereno anche con  De Gea, semprechè,  riuscisse a sfanculare i lividi...

 

[kurt godel 866]

Non è lui il problema. Non è Buffon, non è Peruzzi ma in questo contesto può starci

[Steu 3.219]

È uno dei pochi elementi della rosa che vale i soldi per cui è stato pagato. Non sono cifre enormi però è un ingaggio e cartellino appropriato. La competitività passa dall'avere tanti giocatori così e pochi Vlahovic. Anzi nessun Vlahovic.

[ago85 966]

Da portiere posso dire che è molto bravo e fa anche patate non semplici. Capisce quando deve stare in piedi fino all' ultimo e quando deve tuffarsi. Magari deve migliorare nelle respinte ma è sicuramente un elemento di valore nella rosa. Col Real ci ha tenuti in partita fino all' ultimo e lo stesso aveva fatto col PSV. Non è servito perché i compagni non hanno costruito manco una palla gol per pareggiare, ma ha fatto una prova di carattere e bravura.

Titolarità senza discussioni e i soldi sarebbe il caso di investirli decisamente in altre parti del campo.

[Maxxo74 14.873]

Ottimo portiere. Per vincere le coppe non devi avere necessariamente il piu forte della storia (ed infatti pur avendo Buffon non abbiamo mai vinto la CL). Devi avere un ottimo portiere con altri  10 ottimi elementi in campo.

[qezo 2.636]

Negli ultimi 2-3 mesi è piu' solido, non so a cosa sia dovuto ma non credo di dire una sciocchezza. C'è stato tutto un periodo in cui si pigliava goal e tante volte ci chiedevamo se lui non potesse fare di piu'. Le critiche sono dovute a questo e al paragone col polacco.

[ittonitram 2.263]

Pur non essendo un fenomeno epocale, ma di Buffon e Zoff ne nascono uno ogni 40 anni, è un ottimo portiere ed uno dei pochi che considero degni di vestire la nostra maglia

[Astarac 1.602]

12 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

niente hai detto! 

Non è roba da poter fare il titolare alla Juventus, ci può stare al limite come riserva.

Andrebbe fatto all-in su Svilar ma mi sentirei più sereno anche con  De Gea, semprechè,  riuscisse a sfanculare i lividi...

 

Liam, sei utente sempre equilibrato: qui però toppi di brutto.

Nelle uscite, il portiere, per poterle prendere, deve essere coperto, non solo avere tempismo e cm. Ma hai visto che cosa abbiamo dietro noi? Rimetti al centro due corazzieri e vedi se Di Gregorio non la prende. Col Real, in area, le ha prese tutte e per inciso, sul goal, la palla gli piega la mano: aveva preso pure quella.

[Alziamola 1.217]

 le para tutte

[Alex Orgoglio Gobbo 2.097]

Non è certo il portiere il problema di questa squadra.

[gigailbianconero 180]

Questo è stato un colpo ottimo!

[pinius 1.086]

Il DIGRE È FORTE. Può solo MIGLIORARE 

[Umbs 592]

Mi sono dovuto ricredere su Di Gregorio, pensavo fosse un buon portiere ma è molto di più. 

[ireneo-funes 102]

Il 03/07/2025 Alle 08:04, Txarren ha scritto:

Ci sono molte tecniche che non esistevano 20 anni fa: uscita a croce, parata piede avanti, ecc per non parlare della qualità tecnica di molti portieri attuali. Come reattività, presa , elasticità, senso della posizione i portieri attuali sono praticamente centrocampisti che stanno in porta... È proprio cambiato il ruolo...un Tacconi uno dei 10 portieri più forte degli anni '80 adesso probabilmente sarebbe in serie B...

e' una riflessione più che interessante. Oggi un portiere deve sapere usare le mani quanto i piedi.

[Paoletto_ 1.645]

buon portiere da piccole, si esalta tra i pali ma è nullo come dominio dell'area piccola e sulle uscite alte

[saxon 9.412]

Onestamente è migliorato negli ultimi mesi. Tra i pali ha sempre avuto una grande reattività, i limiti erano nelle prese e nelle uscite alte. Va anche detto che non è facile avere davanti gente come kelly e kalulu che di testa non ne beccano mezza. Inoltre qualche mese di adattamento quando vieni dal Monza ci sta. Nel complesso è un buon portiere e soprattutto sembra che abbia margini di miglioramento.

Ammetto che i primi mesi sono stato troppo critico con lui. Oggi è uno dei pochi che vale cartellino e ingaggio 

[Volumix 4.422]

Ha fatto molte partite in campionato in cui ogni tiro degli avversari era automaticamente gol, però facendo una somma di tutte le partite diciamo che è un buon portiere, ma nulla di più al momento.

[Rettiliano Mutaforma 4.169]

Il 02/07/2025 Alle 21:10, Txarren ha scritto:

Bhe nessuno dei quattro vale un Pagliuca, fai te...pensa quando c'erano contemporaneamente Van der Sar, Buffon, Peruzzi, Schmeichel, Toldo, Khan, Casillas...

Concordo. Io ho una certa etá e ricordo benissimo che negli anni 80 e 90, ma diciamo anche negli anni 00, c´era una generazione di fenomeni in porta che oggi ci sogniamo. Donnarumma che oggi viene molto publicizzato, in realtá é inferiore a Peruzzi o Pagliuca o anche a Zenga ed ovviamente anche a Zoff o Buffon. Secondo me il fatto che oggi i portieri devono anche essere assai bravi coi piedi, forse limita un pó i portieri quando c´é da fare appunto il PORTIERE e parare. Perché i portieri di oggi, bravissimi coi piedi, sono meno specializzati nel ruolo di portiere, cioé inteso come chi é messo li solo per parare e difendere la propria porta. 

 

Poi é vero che un Tacconi (abbastanza scarso coi piedi) oggi farebbe molta fatica (ricordo le sue ultime due stagioni al Genoa dal 1992 al 1994 dove perse il posto da titolare, proprio perché coi piedi era assai incerto), ma tra i parli secondo me era piú forte di Donnarumma. 

[Rettiliano Mutaforma 4.169]

Il 03/07/2025 Alle 08:04, Txarren ha scritto:

Ci sono molte tecniche che non esistevano 20 anni fa: uscita a croce, parata piede avanti, ecc per non parlare della qualità tecnica di molti portieri attuali. Come reattività, presa , elasticità, senso della posizione i portieri attuali sono praticamente centrocampisti che stanno in porta... È proprio cambiato il ruolo...un Tacconi uno dei 10 portieri più forte degli anni '80 adesso probabilmente sarebbe in serie B...

Sí, i portieri oggi sono molto piú completi rispetto a 30-40 anni fa, ma anche meno specializzati. 

 

Per questo, almeno per me, i grandi portieri degli anni 80 e 90 erano piú bravi a PARARE ed a VOLARE TRA I PALI, ma farebbero comunque fatica nel calcio di oggi dove conta piú essere completi, cioé essere anche bravo coi piedi e saper fare in difensore aggiunto. 

 

Io ho fatto il portiere a livello giovanile negli anni 80 ed un pó anche a livello SENIOR nella prima parte degli anni 90 e ricordo che a quell´epoca eravamo molto specializzati e pensavamo solo ad essere bravi tra i pali ed a saper volare ed ad avere una buona presa eccetta. Oggi é come se contasse quasi di piú saper giocare col pallone tra i piedi e per questo é praticamente un altro sport oggi.

 

Ma é un discorso che vale non solo per i portieri, ma anche per altri ruoli. Per esempio l´attaccante prima pensava solo a fare gol, oggi deve anche saper difendere e sacrificarsi per la squadra. Ed i difensori devono anche essere abbastanza bravi coi piedi e chi non lo é fa molta fatica. Per questo nel calcio moderno abbiamo visto un giocatore come Bonucci fare molta strada come difensore, mentre negli anni 70 od 80 credo che avrebbe faticato molto di piú ad imporsi, perché come difensore non era all´altezza di quelli degli anni 80, per esempio, ma é stato invece un giocatore MODERNO che ha interpretato molto bene le nuove esigenze che ci sono nel calcio d´oggi....