Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Gava9496

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

Ammazza che pedanteria oggi .....martellate

 

Quasi quasi nomino l'nnominabile....almeno diamo un senso alla serata.....yeah

Vai fallo se hai coraggio 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, Amadir ha scritto:

I giudizi vanno comunque contestualizzati. Quando qualcuno dice “tizio è scarso”, spesso il sottinteso è “per giocare nella Juve”.

 

Chi arriva a giocare in A in maniera continuata e continuativa difficilmente è scarso di per sé visto che parliamo di quanti, 400-500 calciatori in tutto? Però magari non ha un livello tecnico sufficiente per giocare in un top club.

 

Le aspettative qua sono altissime e pur essendo noi palesemente una nobile decaduta, i tifosi continuano a confrontare i nostri calciatori con quelli delle nobili non decadute, con paragoni spesso ovviamente impietosi.

Quando arrivi a giocare nella Juve o un altro club top difficilmente non sai giocare a calcio. Semplicemente ti trovi a convivere con pressioni enormi, aspettative di un certo livello, allenamenti, concorrenza e un modo di pensare il calcio completamente differente ad una medio piccola. Se non sei mentalmente predisposto a questo tipo di esperienza il rischio di tradire le aspettative è molto alto. Inserire qualsiasi giocatore in un contesto che funziona è molto più facile e in questo senso noi da 5 anni siamo un tritacarne 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me qualora riuscissimo miracolosamente a piazzare Kelly aspetteremo l ultima settimana sperando di portare a casa Kim o deligt a prezzo di saldo o in pcddr

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Ma certo che mi impunto sul termine.

Considero il termine "scarso" usato a razzo di rane e non reputo nessun giocatore di questa rosa scarso

Abbi pazienza, se un club come la Juventus spende e spande in cimque anni un miliardone per poi fare sul campo (l'extracampo per un minuto ignoriamolo) i soliti 70 punti, non avra' preso forse giocatori "scarsi" ma certamente "diversamente campioni" sefz non stiamo a sottilizzare, e' gia' un grande progresso qui dentro rispetto al comsueto dar la colpa all'aria o ai campi della continassa, ai preparatori, all'allenatore, al proprietario, ai tifosi impazienti, ecc ecc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Juventus, City e United in corsa per Donnarumma

 

Loic Tanzi

A cosa servirebbe Donnarumma, quando abbiamo un buon portiere e numerosi punti deboli in ogni parte del campo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, FelittoBianconero ha scritto:

siamo obiettivi, qui se ci sono 100/150 utenti al giorno è grasso che cola, dei 150 ci sono quei 10/15 che scrivono di continuo, tizio scarso caio incapace, società da mandare al macero, devono vendere perchè non mettono soldi (hanno immesso 915 milioni ma loro lo ignorano)e altre amenità 

uno entra per sapere notizie di mercato e si ritrova pagine e pagine di post contro Locatelli, Rugani, Kostic ecc ecc 

Guarda, non entro nel merito dei numeri, che sono fortunatamente ben più alti, ma sorvoliamo... però vorrei soffermarmi su un punto che secondo me è il nodo della questione: la confusione tra comportamento e opinione.

 

Quando dici, ad esempio, "hanno immesso 915 milioni ma loro lo ignorano", stai implicitamente dicendo che chi esprime un certo tipo di critica debba essere moderato perché sta dicendo qualcosa che secondo te è falso o scorretto. Ma così non si vogliono moderare i comportamenti, si vogliono filtrare le opinioni. Ed è molto diverso.

Se io dico che non mettono soldi, ma con questo intendo che:

-il mercato è legato alla necessità di vendere per comprare, con l'evidente priorità sulla sostenibilità operativa,

-gli aumenti di capitale sono serviti a coprire buchi precedenti, non a rafforzare l'area sportiva,

-i versamenti in conto capitale sono destinati a tenere in piedi il club,

allora è un'opinione argomentata, legittima, ed è un punto di vista sulla strategia societaria. Può essere condivisibile o meno (e possiamo parlarne civilmente) ma non vedo perché dovrebbe essere moderata o rimossa. Solo perché è pessimista?

Se io dico che secondo me Elkann dovrebbe vendere, perché non mi sembra interessato al club, perché la proprietà negli ultimi anni è stata assente, passiva anche sul piano della comunicazione pubblica e mediaticamente distante perché dovrei essere sanzionato? Non sto insultando nessuno, sto esprimendo una valutazione (dura, ma civile) su quello che percepisco come atteggiamento strategico della dirigenza. È davvero un'opinione da censurare? Ecco perché insisto.. non si può confondere l'opinione negativa con il flame. Serve equilibrio: o si accettano TUTTE le opinioni civili, anche se aspre, oppure si fa un thread solo per chi la pensa in un certo modo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

Ammazza che pedanteria oggi .....martellate

 

Quasi quasi nomino l'nnominabile....almeno diamo un senso alla serata.....yeah

Dicono che se lo nomini tre volte allo specchio la notte di Halloween, appare e ti trasforma in De Sciglio

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

Ammazza che pedanteria oggi .....martellate

 

Quasi quasi nomino l'nnominabile....almeno diamo un senso alla serata.....yeah

Era tutto più semplice quando c'era un solo colpevole. 

Erano tutti fenomeni ma messi male in campo. Ora c'è da cambiarne 6-7.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Juventus, City e United in corsa per Donnarumma

 

Loic Tanzi

Come secondo al posto di Perin ci può stare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minutes ago, Pistro75 said:

Vi consiglio di godervi la tranquillità di questa domenica di fine luglio perché da domani inizierà la settimana decisiva .sisi

io vi consiglio di godervi la tranquillità della domenica prossima, di inizio agosto, perché dal giorno dopo inizierà la settimana dei contratti*!

 

 

*: senza la "r"

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, scienzo ha scritto:

Vai fallo se hai coraggio 

No che tempo zero arriva il grande capo o l'altro mio amico 😂😂

2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Era tutto più semplice quando c'era un solo colpevole. 

Erano tutti fenomeni ma messi male in campo. 

.ok

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, la joya ha scritto:

mctominey non era riserva e lha dovuto vendere per forza lo unite per il fpf. lukaku fu ricomprato dal chelsea per 114 milioni. pulisic ha vinto una champions col chelsea da protagonista. basta osannare i giocatori di premier , un campionato farlocco pieno di bidoni strapagati 

Erano tutte riserve e la premier non è un campionato farlocco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Riuscissimo a piazzare questi 4: Dusan, Luiz, Weah e Miretti (purtroppo), quanto potremmo ricavarci nel peggiore dei casi? 72 milioni?

Come potremmo spenderli? Con Kolo partirebbero 50? 40? Ci mancano un centrocampista e un esterno offensivo, le priorità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Abbi pazienza, se un club come la Juventus spende e spande in cimque anni un miliardone per poi fare sul campo (l'extracampo per un minuto ignoriamolo) i soliti 70 punti, non avra' preso forse giocatori "scarsi" ma certamente "diversamente campioni" sefz non stiamo a sottilizzare, e' gia' un grande progresso qui dentro rispetto al comsueto dar la colpa all'aria o ai campi della continassa, ai preparatori, all'allenatore, al proprietario, ai tifosi impazienti, ecc ecc

Andiamo a prendere quelli che hanno fatto peggio l'anno scorso: Koope e Vlahovic in testa. Sono scarsi? Non hanno reso per quello? Per me nemmeno Kelly è scarso. magari è inadeguato a questa Juve...pero' è diverso.

Anche le parole usiamole con un senso...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, TheLady'sKnight ha scritto:

Non riesco a capire cosa ci troviate nell’inda. Squadra che non è stata in grado di vincere uno scudetto l’anno scorso e che quest’anno parte con una rosa ancora più logora con l’aggiunta di qualche ragazzino tutto da scoprire ed un allenatore che, se vogliamo essere buoni, è anch’esso da scoprir

Sicuramente la rosa che hanno a disposizione è più sensata della nostra e ha uno dei migliori dirigenti italiani che è letteralmente in grado di chiamare anche il Papa. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, kaedes ha scritto:

Sicuramente la rosa che hanno a disposizione è più sensata della nostra e ha uno dei migliori dirigenti italiani che è letteralmente in grado di chiamare anche il Papa. 

di sicuro chiama le finali perse.

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Non è rispetto, è una sciocchezza che un uomo che riflette un minimo non può scrivere.

A meno che non venga utilizzato a razzo(c) il termine "scarso"

Su questo non ci sono dubbi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Guarda, non entro nel merito dei numeri, che sono fortunatamente ben più alti, ma sorvoliamo... però vorrei soffermarmi su un punto che secondo me è il nodo della questione: la confusione tra comportamento e opinione.

 

Quando dici, ad esempio, "hanno immesso 915 milioni ma loro lo ignorano", stai implicitamente dicendo che chi esprime un certo tipo di critica debba essere moderato perché sta dicendo qualcosa che secondo te è falso o scorretto. Ma così non si vogliono moderare i comportamenti, si vogliono filtrare le opinioni. Ed è molto diverso.

Se io dico che non mettono soldi, ma con questo intendo che:

-il mercato è legato alla necessità di vendere per comprare, con l'evidente priorità sulla sostenibilità operativa,

-gli aumenti di capitale sono serviti a coprire buchi precedenti, non a rafforzare l'area sportiva,

-i versamenti in conto capitale sono destinati a tenere in piedi il club,

allora è un'opinione argomentata, legittima, ed è un punto di vista sulla strategia societaria. Può essere condivisibile o meno (e possiamo parlarne civilmente) ma non vedo perché dovrebbe essere moderata o rimossa. Solo perché è pessimista?

Se io dico che secondo me Elkann dovrebbe vendere, perché non mi sembra interessato al club, perché la proprietà negli ultimi anni è stata assente, passiva anche sul piano della comunicazione pubblica e mediaticamente distante perché dovrei essere sanzionato? Non sto insultando nessuno, sto esprimendo una valutazione (dura, ma civile) su quello che percepisco come atteggiamento strategico della dirigenza. È davvero un'opinione da censurare? Ecco perché insisto.. non si può confondere l'opinione negativa con il flame. Serve equilibrio: o si accettano TUTTE le opinioni civili, anche se aspre, oppure si fa un thread solo per chi la pensa in un certo modo.

ma dire ogni due messaggi che non mettono soldi quando è palesemente falso è flame o sbaglio ?

ora che tu ci voglia vedere un minimo di razionalità va bene, ma resta il fatto che è palesemente falso dire che non mettono soldi, 915 milioni chi li ha messi zio paperone?

 poi se uno si aspetta che arrivi lo zio d'america come al chelsea dove vengono investiti 600/700 milioni a mercato per poi comunque fallire ogni anno è un problema loro e  ripeterlo di continuo non fa che confermare che andrebbero sanzionati, buttare soldi non ti da nessuna garanzia

non serve nessun thread serve un minimo di coerenza, qui si parla di mercato e chi scrive di continuo che siamo dei pezzenti va moderato  

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Dimaco ha scritto:

io vi consiglio di godervi la tranquillità della domenica prossima, di inizio agosto, perché dal giorno dopo inizierà la settimana dei contratti*!

 

 

*: senza la "r"

 

ah io da domenica prossima vado in ferie e fino a ferragosto sticazzi dei contatti sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Anna200 ha scritto:

Il Trabzonspor vuole ingaggiare in prestito nella sua squadra Arthur Melo, giocatore della Juventus.
Fanatic

Il problema amico mio è l'arrivo del DS del Fenerbahce pronto a sfoderare la solita offerta piuttosto esotica per il nostro Douglas, attendo con fervente impazienza le reazioni dell'angolo....asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, De$mo ha scritto:

di sicuro chiama le finali perse.

 

La baratterei una finale di champions per un trittico di anni come il nostro.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, kaedes ha scritto:

La baratterei una finale di champions per un trittico di anni come il nostro.

 

sinceramente di giocare altre finali e perderle non ho nessun interesse.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Gli sta simpatico ma l'operazione su cui ha insistito di più è il suicidio Pjanic/Arthur

Suicidio di cosa? Bisognava cacciare 60 mln subito e hai trovato il modo di farlo in 5 bilanci, con il prolungamento del contratto in 7. Alternativa era smontare la squadra quell’estate. Contabilmente è stato un affare. Se vendi Arthur a 10 milioni recuperi anche la differenza versata al Barcellona. 
Chi ci ha rimesso è il giocatore che, bloccato dalla iper valutazione, non ha potuto fare la carriera più adatta al suo livello, anche se ben compensato.

 

C’è una lunga serie di operazioni su over30 tra rinnovi e acquisti che è stata ben più deleteria, quello di Aerhur è proprio l’esempio più sbagliato.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, Anna200 ha scritto:

No no non volevo intendere perché scrivi qua.

Anzi, probabilmente se qlc società avesse appuntato tutti i nomi che fai, si troverebbero un tesoro di calciatori in rosa.

Si forse mi sono espresso male io, ma essendo una femminuccia, sicuramente non sono capace di formulare delle domande precise e ti chiedo scusa.

Sulla prima risposta che mi hai dato, mi è sembrato di leggere da te, che la Juve non avesse uno scouting adeguato. E se mi sbaglio ti chiedo scusa.

Pero’ ti avevo scritto in anteprima che non era polemica.

PS: però non mi hai risposto sul tuo livello di scouting 😀

Ti sei "espressO male ma essendo una femminuccia" ...

Nah. 

 

Fai giudizio oh .ghgh

:siciao:

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.