Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

Tudor in conferenza stampa post BVB: "L'arbitro ci ha danneggiato, c'era un rigore per noi. Va detto perché con questo e senza quello per loro poteva finire 4-2"

Recommended Posts

2 ore fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Purtroppo non hai capito il tema.

Se giochi ogni tre giorni e dopo le nazionali può accadere, dipende dalla preparazione che hai fatto.

Sempre facile dalla tastiera….

concordo in pieno. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nonostante continuo a sostenere che non sia un grande allenatore, solo per questo lo amo...

Non mi sembra vero, finalmente, di sentire un allenatore juventino direi certe cose, quando vanno dette...

In tutto ciò ieri a Sky nel dopo partita tutti concordi nel dire che io rigore per loro c'era, compreso Del Piero il capitano, e lo stesso Del Piero a dire che se fossero andati a rivedere il nostro rigore lo avrebbero tolto per il fallo di Kelly su quello del Dortmund...

Fantastico il capitano! ❤️

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inizia la Champions e subito arrivano arbitro e VAR da schifo. Rigore netto per noi, inesistente quello per loro .grr

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Indubbiamente il rigore per noi era nettissimo e non si sa proprio come l´arbitro possa non averlo concesso. Cosi come il loro rigore era dubbio, perché é vero che Kelly tocca il pallone con la mano ma la palla sbatte prima sul petto e lui é comunque in caduta e non sembra proprio che tenti di prendere la palla con la mano. Infatti non é nemmeno stato ammonito. 

Non sappiamo come sarebbe andata se fossimo passati in vantaggio noi per primi. La storia della partita sarebbe cambiata completamente.

 

Se la premessa é doverosa, dobbiamo sottolineare il fatto che prendere 7 gol in 2 partite é davvero troppo. E non parliamo di azioni da gol irresistibili ma di 4 tiri dal limite dell´area di rigore, di un rigore, di un calcio d´angolo e di una sola vera azione, in contropiede tra l´altro, con tiro da dentro l´area.

Spunti postitivi ce ne sono ed anche tanti ma purtroppo ci sono aspetti da correggere ed anche in fretta. A partire dal portiere, che a me piace, ma che probabilmente non é in forma perché prendere quel gol sul suo palo é da dilettanti. In Champion´s League non puoi prendere un gol in quel modo. É inammissibile. I centrocampisti hanno le loro colpe ma prendere 4 gol dal limite dell´area mi sembra piú responsabilitá del portiere. C´é da dire che ieri Thuram non ha disputato la sua miglior partita ed ha perso alcuni palloni davvero pericolosi. D´altra parte Koopmeiners, cui giustamente va data l´insufficienza per quell´errore sotto porta, ha corso molto, ha pressato, ha recuperato qualche pallone e, rispetto ad altre uscite, non ha fatto cosi male per quelli che erano i sui compiti. Da lui ci si aspetta di piú in fase offensiva, ma iniziamo da qualche parte.

 

Dopo quella contro l´Inter, anche la partita di ieri ha evidenziato il fatto che noi siamo abili ad attaccare ed dobbiamo giocare maggiormente all´attacco In due partite abbiamo fatto 4 gol nel giro di una ventina di minuti. Tudor parla di equilibrio ma questa squadra é palesemente squilibrata in avanti, tanto vale rendersene conto ed investire sull´attacco. Ottimo l´impatto di Zhegrova. Mi é piaciuto il fatto che tutti i compagni lo cercassero, a dimostrazione del fatto che hanno giá una grande considerazione di lui nonostante sia appena arrivato. Ottimo l´impatto di Vlahovic che conferma le mie sensazine, ovvero che lui é ottimo quando gioca a ridosso dell´area avversaria. Il secondo gol é da attaccante di razza, poche storie.

 

Proverei a costruire un 4231 cosi composto:

 

Di Greorio

Kalulu - Bremer - Kelly - Cambiaso

Locatelli - Thuram

Zhegrova - Yildiz - Openda

David/Vlahovic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tutto vero , ha ragione ad arrabbiarsi 

però caro Tudor finiva 4 a 2

non si può sentire, se cambi un evento non è  che poi i successivi si ripetono eh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fosse la prima volta che succede... gli episodi di questo tipo nei nostri confronti non si contano neanche piu' (c'è da dire che in Europa un po' tutte le italiane sono tartassate ... tranne la solita).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si ma è inutile dirle dopo, perchè nessuno ha protestato in campo con l'arbitro per costringelo a rivederlo?

Questa è l'unica cosa che dobbiamo impararre dai prescritti.

Loro buttavano la palla fuori e circondavano l'arbitro che se chiamato al VAR era costretto a darlo....noi...abbiamo fatto finta di niente in campo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il rigore che da al BVB ci può anche stare, ma non esiste che non fai neanche un check su quello che avrebbe dovuto dare a noi. Ci hanno sempre detto che quando il braccio è oltre la testa va sempre dato rigore ma evidentemente quando deve essere fischiato a noi non è così...

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'arbitro ha fischiato un fallo di mano inesistente a Joao Mario su un controllo difficilissmo. Prima del rigore loro l'attaccante a stoppato il pallone ugualmente col piede e poi toccato con la mano. Metro di giudizio completamente disproporzionato. Da questi dettagli si vede l'operato degli arbitri, ste cose succedono ormai da decenni e nessuno, fino ad adesso ne parla, speriamo che con Tudor inizi il cambiamento. Si potrebbe fare una lista da qui a alla luna di cose ingiuste.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Il rigore che da al BVB ci può anche stare, ma non esiste che non fai neanche un check su quello che avrebbe dovuto dare a noi. Ci hanno sempre detto che quando il braccio è oltre la testa va sempre dato rigore ma evidentemente quando deve essere fischiato a noi non è così...

Per me l'hanno fatto ed hanno visto che non l'ha toccata. 

2 ore fa, molfis ha scritto:

L'arbitro ha fischiato un fallo di mano inesistente a Joao Mario su un controllo difficilissmo. Prima del rigore loro l'attaccante a stoppato il pallone ugualmente col piede e poi toccato con la mano. Metro di giudizio completamente disproporzionato. Da questi dettagli si vede l'operato degli arbitri, ste cose succedono ormai da decenni e nessuno, fino ad adesso ne parla, speriamo che con Tudor inizi il cambiamento. Si potrebbe fare una lista da qui a alla luna di cose ingiuste.

Concordo, questo è stato più grave, troppa differenza e condiziona più azioni questo comportamento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Per me l'hanno fatto ed hanno visto che non l'ha toccata. 

Il tocco è netto, significherebbe essere in malafede se fosse come dici...

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 ore fa, la joya ha scritto:

a inizio stagione con la lingua di fuori? ma poi al borussia mancava mezza squadra...mi sa tanto di parata di *

Al Borussia mancava TUTTA la squadra 

Hanno preso 11 nella strada e li hanno tinti di giallo 😃

Il rigore per noi non c'era.

Quello per il BVB era solare.

I gol erano tutti imparabili. Digregorio non ha alcuna colpa.

Da Gazzetta è tutto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.