[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[fjgt 1.967]

8 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Ma quale sarebbe la novità detta da Agresti? Vlahovic nelle intenzioni si è sempre detto che avrebbe voluto rinnovare.

Il problema era ed è la richiesta di stipendio che poi mette sul banco.

Se poi oggi invece degli 8/12 milioni che chiede si """accontenta""" di 5 milioni è diverso

Secondo me prima bisogna vedere se entriamo in Champions.

[Bianchi e Neri 2.481]

24 minuti fa, baggio18 ha scritto:

il punto infatti è proprio che Vlahovic non è un centravanti d'area, che ti butta dentro la palla al primo tentativo e non è manco uno che ti fa gioco fuori dall'area..

Quindi il discorso non è quello. Per Vlahovic parlano i numeri...da quando è alla Juve è puntualmente in under perfomance 

 

 

Per me, quando c'è con la testa Vlahovic sa fare un po' tutto, ma è palese l'alternanza di prestazioni. A volte sembra un'iradiddio, in altri momenti sembra un attaccante di terza categoria, sia tecnicamente che fisicamente. Però c'è un dettaglio, ha 25 anni, e sinceramente mi aspetto che giunto a definitiva maturazione, abbia un rendimento molto meno altalenante. Rimango dell'idea che lo abbiamo preso troppo presto e che l'esplosione definitiva di Vlahovic se la godranno altri.

16 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Ma infatti David prende 6 perché deve essere il titolare e sarà il titolare del Lipsia.

Vlahovic ha avuto più di tre anni da protagonista per valere i soldi che chiede e non ci si è avvicinato minimamente 

correzione 😁

[Spectreman 2.353]

25 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Eh sembra che vuoi che rimanga, ma ti ricordavo di avviso diverso...

Ma non l'ho scritto io...

 

Quando metto in "quote" sono pezzi che prendo in giro per il web (juventusnews, jupensiero etc) che "incollo" qui per dare dei temi di discussione al mio topic preferito...

[WiseJoe 6.555]

4 ore fa, alexpremium89 ha scritto:

Lunedì e martedì Milik ha rivisto il campo , lavoro personalizzato per lui

 

 

tuttosport

Ah, respira?

[Spectreman 2.353]

15 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

ma ormai è chiaro che il giocatore andrà via, per sua scelta. Se lo sostituiamo con Kolo Muani comunque ci guadagnamo

Ma solo io penso che Comolli lo abbia già defenestrato impegnandosi con il suo sostituto per ben 45ml di euro?! 

[AntonioL 2.125]

3 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Atta a fine stagione sono 40 milioni, andava preso quest' estate, perché qualcosa di veramente ottimo lo aveva già fatto vedere alla fine della scorsa stagione.

 

A 3 lo vedrei bene come mezz'ala, a 2 secondo me faticherebbe un po' di più.

Cifre normali per un big club

[Fino alla fine… 4.560]

32 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Occhio a criticare Vlahovic occhio signori… 

 

Attaccanti da Juve non ci stanno in giro, Perché ormai gli attaccanti sono merce rara. Quindi, prima di vendere Vlahovic ci penserei 400 volte… 

 

Veniva criticato Pjanic, e oggi hai Locatelli. 
Veniva criticato Khedira e Matuidi oggi hai Mckennie. 
Veniva criticato Mandzukic e oggi hai Openda. 
 

Occhio… 

Hai citato 4 giocatori (di cui 3 hanno giocato una finale di Champions) che qualcosa hanno vinto e dimostrato.

Con Vlahovic (ed altri giocatori) ci siamo abbonati ai 70 punti e festeggiamo l'ultima partita di campionato il 4° posto...

[baggio18 36.111]

10 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Per me, quando c'è con la testa Vlahovic sa fare un po' tutto, ma è palese l'alternanza di prestazioni. A volte sembra un'iradiddio, in altri momenti sembra un attaccante di terza categoria, sia tecnicamente che fisicamente. Però c'è un dettaglio, ha 25 anni, e sinceramente mi aspetto che giunto a definitiva maturazione, abbia un rendimento molto meno altalenante. Rimango dell'idea che lo abbiamo preso troppo presto e che l'esplosione definitiva di Vlahovic se la godranno altri.

Per me invece a prescindere non è un grande finalizzatore d'area , non possiede quella cattiveria - scaltrezza negli ultimi metri. Ma infatti Spalletti ha detto che David in area è meglio

Comunque anche se fosse non si può essere così umorali - la partita prima di Champions, lisciava il pallone in area e faceva finta di essersi fatto male per giustificare l'errore . Sono robe incredibili per il livello che dovrebbe avere la punta della Juventus 

Quindi se il discorso "squadra dietro" vale per l'attaccante.. vale pure il contrario 

Vlahovic per me non è all'altezza esattamente come lo sono i cc e difensori.. 

41 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Occhio a criticare Vlahovic occhio signori… 

 

Attaccanti da Juve non ci stanno in giro, Perché ormai gli attaccanti sono merce rara. Quindi, prima di vendere Vlahovic ci penserei 400 volte… 

 

Veniva criticato Pjanic, e oggi hai Locatelli. 
Veniva criticato Khedira e Matuidi oggi hai Mckennie. 
Veniva criticato Mandzukic e oggi hai Openda. 
 

Occhio… 

In realtà venivano criticati Higuain e Mandzukic e oggi abbiamo Vlahovic 

[Mr. November 3.500]

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

[Spectreman 2.353]

1 minuto fa, Mr. November ha scritto:

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

I buchi neri hanno la loro fisica, l'angolo ha la sua logica...

[Winston Wolf 6.185]

2 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

E anche (altro salto logico, che contestavo pure ad alcuni membri del club di cui facevo parte) perché, se i giocatori sono scarsi, poi si pretende di vincere 5-0 ogni partita e si piange al primo pareggio. 

[Echezeaux 1.784]

Vlahovic andrebbe rinnovato a 6.5 + bonus fino ad arrivare a 12. Bonus legati a presenze, assist, gol e trofei. Magari dopo 20 presenze e 15 gol scatta un milione extra, con 7/8 assist un altro milione e cosi via...

[sturaroway 2.227]

8 minutes ago, Mr. November said:

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

Io onestamente vedo pochissimi che parlano di rosa forte

[euroventus 1.247]

6 minutes ago, Mr. November said:

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

Secondo me la rosa per il quarto posto è decente, per competere per lo scudetto no.

Detto questo per il secondo anno di fila abbiamo iniziato la stagione con un allenatore impreparato (per motivi opposti), per il secondo anno di fila ci troviamo con la difesa a pezzi e per il secondo anno di fila i nuovi arrivati presi da due dg diversi stanno rendendo un decimo di quello che facevano nelle loro squadre di provenienza.

 

Due di queste cose erano evitabili.

[juve4stelle 1.131]

5 ore fa, davis ha scritto:

Yamal ha un talento disumano, na roba mai vista prima, forse solo in Maradona..

Ha però lo stile di vita e la professionalità di Neymar (tra l'altro sono amici)

Ecco, volevo dire la stessa cosa, occhio alla testa del ragazzo, perché gli potrebbe rovinare la carriera. 

 

P. S.: Comunque se metti Yildiz nel Barca che sa "solo" attaccare, magari Kenan avrá gli stessi numeri.

[LorenzoT 6.678]

@baggio18

approfitto che sei online… per te un impiego di Vlahovic alla Mandzukic é possibile? In ottica 4231

[Fino alla fine… 4.560]

5 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

E anche (altro salto logico, che contestavo pure ad alcuni membri del club di cui facevo parte) perché, se i giocatori sono scarsi, poi si pretende di vincere 5-0 ogni partita e si piange al primo pareggio. 

Si sta un pò estremizzando il concetto...

Personalmente penso che abbiamo una squadra da 4° posto e non dico che bisogna vincere contro il Torino 5-0 ma almeno vedere 4 tiri in porta ce lo meriteremmo.

[Mr. November 3.500]

1 minuto fa, sturaroway ha scritto:

Io onestamente vedo pochissimi che parlano di rosa forte

Molti molti magari no, ma qualcuno c'è. O almeno, c'era fino a quando avevamo Tudor in panchina. Ora si sta concentrando nel portare alla ribalta la scarsezza dei vari Locatelli, Cambiaso, Kostic, Joao Mario eccetera. Cosa che mi pareva ovvio anche prima onestamente 

[Fino alla fine… 4.560]

6 minuti fa, Echezeaux ha scritto:

Vlahovic andrebbe rinnovato a 6.5 + bonus fino ad arrivare a 12. Bonus legati a presenze, assist, gol e trofei. Magari dopo 20 presenze e 15 gol scatta un milione extra, con 7/8 assist un altro milione e cosi via...

Quindi a fine stagione arriverà a 6,5 ml netti...

[ChicoCon6cao 1.446]

9 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

Beh dipende dal contesto, volendo veramente vederne una correlazione.

 

Esempio: 

I giocatori sono mediamente scarsi rispetto alle nostre "abitudini"? Direi di sì.

La rosa è comunque abbastanza forte per poter dire la sua almeno in serie A? Per me è ancora sì.

 

 

Se la metti giù così c'è una certa logicità. 

[fjgt 1.967]

15 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Alcuni utenti dovrebbero spiegarci come mai secondo loro la maggiorparte dei giocatori che abbiamo sono scarsi, mediocri, però magicamente la rosa al contrario sarebbe forte. Quale è la consecutio logica tra le due affermazioni, sarebbe interessante capirlo, dico sul serio

Di certo non siamo più scarsi del Torino quindi un pareggio non era accettabile.

Come invece era accettabile con lo sporting.

[baggio18 36.111]

44 minuti fa, 🇮🇹IRR⚪⚫ ha scritto:

Per alleggerire un pochino il concetto io ti assicuro che preferirei Modric con Vlahovic davanti piuttosto che Lewandoski con Locatelli dietro. Ho utilizzato nomi volutamente famosi così li conosciamo tutti

vabbè quello sono gusti, cioè sono opinioni e simpatie soggettive. Nell economia di squadra però hanno tutti la loro importanza. I veri fenomeni davanti ti fanno andare in doppia cifra pure i Perrotta o nocerino..

 

essendo il calcio uno sport di squadra tutto influenza e il singolo è dipendente dal collettivo. Ma il collettivo è esso stesso un insieme di singoli 

L'attaccante è un ruolo chiave nel calcio - puoi costruire quante occasioni vuoi ma l'attaccante deve saperle mettere dentro . Se è vero che la mole di occasioni è direttamente connessa alla prestazione dell attaccante è anche vero che l'attaccante forte (se parliamo di finalizzazione pura) è quello che segna con il meno possibile 

 

Altrimenti l'attaccante ad alto livello lo potrebbero fare tutti. La differenza è la capacità di conversione delle occasioni 

 

Perché poi succede una cosa molto logica.. tendenzialmente più si alza il livello meno occasioni hai 

Non succede tanto  spesso che tu possa sbagliare occasioni perché tanto la squadra me le deve costruire senza difficoltà 

 

Lì fa la differenza l'attaccante (se parliamo della tipologia di finalizzatori puri) 

 

Se questo è il punto vedo praticamente zero differenza tra Vlahovic e Kean. Uno era gratis l'altro pagato 90...

[Mr. November 3.500]

2 minuti fa, fjgt ha scritto:

Di certo non siamo più scarsi del Torino quindi un pareggio non era accettabile.

Come invece era accettabile con lo sporting.

Quando il Milan e l'Inter, per fare due esempi a caso, neanche si qualificavano per la champions e perdevano con squadre come il Benevento e non riuscivano mai a dare continuità ai risultati, era perchè erano quindi più scarse del Benevento di turno? 

Quando non sei una grande squsdra succede di perdere punti con le piccole. Essere una grande squsdra significa proprio questo del resto, che sa vincere con continuità. Se non sei una grande squadra capita di perdere o pareggiare partite che sulla carta dovresti vincere. È proprio tutologico. E dovremmo averlo capito visto che seguiamo tutti il calcio da anni immagino 

[baggio18 36.111]

9 minuti fa, LorenzoT ha scritto:

@baggio18

approfitto che sei online… per te un impiego di Vlahovic alla Mandzukic é possibile? In ottica 4231

Ciao,secondo me no perché Mandzukic si comportava effettivamente come un centrocampista in non possesso e davanti aveva uno strapotere aereo che Vlahovic non ha 

Mandzukic funzionava per il miss match con il terzino sui cross sul secondo palo , e perché allo stesso tempo lui ti difendeva come un tornante praticamente..

[Dio Zigo 10.999]

37 minutes ago, Spectreman said:

Ma non l'ho scritto io...

 

Quando metto in "quote" sono pezzi che prendo in giro per il web (juventusnews, jupensiero etc) che "incollo" qui per dare dei temi di discussione al mio topic preferito...

Eh...ho capito...ma proprio perché hai scelto quel contenuto che pare tu voglia rimanga...