(TS) "Oggi la prima offerta della Juventus al Liverpool per Chiesa: prestito con obbligo legato alle presenze"

[onetime 4.848]

4 minuti fa, robros ha scritto:

Dicono che il Liverpool accetti solo cessione, non so se nemmeno l'obbligo (che comunque sarebbe quasi uguale). Non credo il cartellino sarà alto, mi rifiuto di pensare oltre i 10/15. Quello su cui sono curioso è l'ingaggio... in ogni caso non è detto che arrivi, qui la fanno più avanzata di quanto è, a mio avviso 

Pure per me, è che Chiesa è un nome acchiappaclick, per ovvi motivi..

Sul prezzo che ipotizzi tu, speriamo di no visto che sarebbe la cifra che ci hanno dato loro e con cui abbiamo pure fatto minusvalenza

[gide76 2.019]

L'ingaggio di chiesa nn è chiaro, c'è chi dice più di 7, chi meno di 5

Da noi ne prendeva 5 e voleva l'aumento x restare, difficile pensare sia andato in una big inglese a prendere di meno 

 

Io comunque sono favorevole al prestito con obbligo a determinate condizioni, a noi uno che giochi su entrambe le fascie fa molto comodo

[I-Chewbacca-I 6.757]

Presenze da 45' + 5' di recupero nel secondo tempo. Tanto non ci danno mai più di 3'...

 

[nanu galderisi 2.142]

ma perché riprendere uno che si porta dietro un mucchio di ruggini, amici e nemici, rapporti personali, non è meglio cominciare da zero con un nome nuovo? 

[adon 1.297]

1 ora fa, stewie B e W ha scritto:

Sarebbe un ottimo innesto, spero rompano gli indugi e affondino il colpo quanto prima. 

Se va bene, non guadagnerà meno di 4/5 milioni di ingaggio, per un giocatore non titolare e che nell’ultimo anno e mezzo non ha praticamente mai visto il campo. Sono molto perplesso 

[Platini'70 4.891]

Mi sembra veramente tutto così folle, abbiamo fatto il diavolo a quattro per scaricarlo ( facendo minusvalenza se ben ricordo) e adesso lo vogliono riprendere

3 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Presenze da 45' + 5' di recupero nel secondo tempo. Tanto non ci danno mai più di 3'...

 

Quando siamo in vantaggio di un gol nel secondo tempo danno quasi sempre 6/7 minuti altroché 

[La Carogna 6.388]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Ti esprimo alcune mie perplessità, senza ovviamente pretendere che debbano essere prese come Vangelo.

Innanzitutto ricordo distintamente che nonostante Chiesa avesse disputato una stagione discreta, se non altro in termini realizzativi, nei suoi ultimi mesi bianconeri, nella tifoseria, prevaleva lo scoramento nei suoi confronti, dovuto alla convinzione che non sarebbe mai più tornato quello di un tempo. E in effetti, pur apprezzando la grande determinazione del ragazzo, anche io avevo ricevuto l'impressione che avesse perso l'esplosività nello spunto, la capacità di scattare più volte di seguito.

In secondo luogo ci sono delle perplessità di tenuta fisico-atletica, ma diciamo che la formula del prestito con obbligo legato alle presenze dovrebbe in qualche modo cautelarci.

In terzo luogo, a prezzo di saldo è (forse) il cartellino, ma l'ingaggio, di cui non si parla mai, temo che non sarebbe a prezzo di saldo. Attualmente percepisce 7,5 netti annui a Liverpool: vuol farci uno sconto per facilitare l'accordo e ingraziarsi la tifoseria? Bene, anzi benissimo, ma temo che non scenderà sotto i 4,5-5, soldi che spenderemmo per un giocatore che arriverebbe in primis come alternativa a Yildiz.
E siccome Yildiz è in attesa di un (sacrosanto) aumento che lo porterebbe a guadagnare 6 annui, ecco che alla voce "esterno sinistro d'attacco" avremmo 2 giocatori che prenderebbero 20 milioni lordi annui, che, uniti ai 18-20 che percepiscono David+Openda avrebbero una significativa incidenza sul nostro monte-ingaggi (e stiamo parlando del solo reparto offensivo...).

 

Ripeto: non voglio portare nessuno dalla mia parte, in quanto non sono il detentore della Verità, ma il mio intento è solo quello di spiegare che le perplessità sull'operazione non sono dei deliri, ma hanno qualche motivazione.

Se poi Spalletti lo chiede esplicitamente, Chiesa sarà il benvenuto, anzi, il bentornato.

Concordo, io auspico che gli stessi dubbi siano le condizioni "di saldo" che hai elencato con precisione che permetteranno alla Juventus di prelevare Chiesa.
Di Chiesa, tuttavia, va considerato un aspetto importante: condizione buona o discreta che sia, lui è uno che la butta dentro e i nostri attaccanti sembra abbiano caratteristiche opposte...

[thedoctor69 333]

2 ore fa, Adelchi ha scritto:

Io non capisco quegli utenti per cui dovrebbe essere una follia

 

Ennesima partita della stagione in cui Yildiz sarà titolare senza cambio (dovesse anche saltare due partite per un raffreddore sarebbe una tragedia), ennesima partita in cui Zegrova ancora non è pronto per fare i 90 minuti e altra partita in cui  Concecicao sarà indisponibile...e pertanto  saremo costretti a schierare un fuori posizione nel ruolo di esterno destro.

 

C'è un giocatore a prezzo di saldo che può fare entrambe le fasce, però è una follia...boh

Continuiamo allora a pregare che a Yildiz non venga nemmeno un raffreddore e a giocare con cc (Miretti, Koopmeiners) nel ruolo di esterno destro

perchè tu pensi che chiesa sia un giocatore integro che sarà sempre a disposizione? forse non ricordi gli ultimi 4 anni di chiesa e il casino che ha fatto per il rinnovo anche se non giocava da 2 anni, ricordati inoltre che lui voleva andare via a 0

[Pardocurioso 422]

Chiesa tecnicamente e’ un giocatore poco dotato , le caratteristiche che lo hanno reso un calciatore interessante quando era giovane era l’esplosivita ’, la determinazione , la capacità di scardinare difese con ripetuti strappi . 
Capacità di dribbling appena sufficiente , ottima  propensione di inserimento e ottimo tiro dalla media distanza … dopo l infortunio ha perso la sua caratteristica migliore . 
giocatore che non si Sa ne può  reinventarsi perché monotematico . Può andare bene come rincalzo ( nel

nostro caso in ottica far rifiatare Yldiz ) ma non aggiunge molto alla rosa come valore complessivo .

nota positiva e’ italiano ( e conosce ambiente )  : necessitiamo di ricreare uno spirito di appartenenza : non e’ però leader . 
le vere emergenze della squadra sono in altri settori , in primis a centrocampo dove manca un elemento che possa dare coerenza e armonia a un reparto molto deficitario e inadeguato . 
siamo quinnti in serie A con soli due punti più del Como : più o meno il nostro livello ( oscilliamo tra il quarto e il sesto posto ) , sarà complesso arrivare in zona Champions se rimarremo così e con il solo innesto di chiesa !

chiesa e’ più un acquisto congeniale a un Napoli  o a un Inter : squadre consolidate , con rose affidabili e più qualità .. per loro sarebbe una scommessa più che accettabile e percorribile  , noi abbiamo bisogno di certezze . 

 

[Godai san 3.179]

Vediamo se il Liverpool con Chiesa sará cosí scemo come noi lo siamo stati con Douglas e Nico Gonzales.

 

[thedoctor69 333]

2 ore fa, velas ha scritto:

Vabbè, questo è veramente l'ultimo dei problemi. Chiesa ha sempre giocato su entrambe le fasce. Il problema è capire come sta. Sono due anni a Liverpool che vede il campo a stento.

+2 alla juve

[zebra67 14.889]

25 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Chiesa prende £7.8M lordi annuali, non 7.5M netti, secondo la fonte primaria per queste cose (Capology)

In altre fonti ho letto 7,5 netti, tuttavia anche volendoci rifare a Capology, il totale inclusivo di bonus (TUTTI i giocatori del Liverpool hanno una cifra di bonus, il che mi lascia pensare che sia una forma retributiva complementare ordinaria, quindi non legata a particolari obiettivi individuali) è di 9.360.000 sterline, pari a quasi 10,8 mln lordi di euro.
Rimane uno stipendio troppo elevato per uno che verrebbe come alternativa a Yildiz e comunque non sarebbe un titolare indiscusso.

[Dastan85 8.219]

Cioè, abbiamo fatto di tutto per liberarcene.

 

Gliene abbiamo dette di tutti i colori.

 

E ora questo?

 

Da buttarsi per terra dalle risate 

[Rovetti 1.052]

Ma a parte tutto, possibile che si debbano cercare sempre gli stessi giocatori anche cambiano dirigenze, direttori generali e direttori sportivi? 

[thedoctor69 333]

47 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Chiesa prende £7.8M lordi annuali, non 7.5M netti, secondo la fonte primaria per queste cose (Capology)

chiesa andò a guadagnare di più di quello che gli davamo noi che erano 5 netti e su questo non ci sono dubbi, quindi almeno 5 glieli devi dare e a yildiz stiamo facendo le pulci per un mln quando noi offriamo 5 e lui ne vuole 6. Se poi si incazza e se ne va non lo biasimo, avrebbe tutte le ragioni del mondo

 

[SergioC1966 283]

Si vede che non siamo ancora ridicoli abbastanza…

[stewie B e W 11.034]

Però io non capisco una cosa: è evidente che se Chiesa dovesse tornare, sarebbe una scelta dettata principalmente dalle indicazioni di Spalletti, perché non vai a riprenderti un giocatore così se l’allenatore non è concorde; quindi mi chiedo e vi chiedo: quando dite che bisogna rinnovare Spalletti e bisogna tenerlo facendo di tutto per accontentarlo, in che modo precisamente pensereste di farlo?  

[a77ila 818]

A mio parere per far rifiatare Yildiz e magari coprire Conceicao e Zhergova, entrambi piuttosto fragili, servirebbe un profilo magari meno talentuoso ma affidabilissimo fisicamente e che accetti la panchina senza problemi. Chiesa non mi sembra per nulla il giocatore adatto.

[chigen 8.272]

1 ora fa, velas ha scritto:

"Ha avuto un paio di buoni momenti in stagione, ma se Chiesa è la risposta, non capisco quale sia la domanda..." 

Ma pure in italiano mica ho capito 

[TerzaDivisa 6.472]

Obbligo che scatta al terzo goal in rovesciata in trasferta 

[Ich bin Strunz 5.439]

[LE6END 11.270]

Teoricamente dovrebbe essere il vice Yildiz. Il problema è la tenuta fisica. Già abbiamo Conceicao e Zhegrova...

Poi bisogna vedere lo stipendio...

[badboy 11.570]

Errare è umano ma perseverare è diabolico.

[jalex 847]

Un paulino dybala sarebbe meglio se devo prendere un ex juve

[badboy 11.570]

Quindi in periodo  premondiale...sperando che non ci qualificheremo, questo torna da noi per fare panchina? Il cervello ha ON e OFF, metterlo su ON.