Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Minerva X

L'allenatore il capro espiatorio della situazione, ma è sempre così? È davvero sempre colpa dell'allenatore?

Post in rilievo

Il 18/02/2026 Alle 07:33, Dastan85 ha scritto:

L'allenatore è una parte FONDAMENTALE della squadra.

Lo sostengo da sempre.

 

È a lui, anche a lui, che si devono imputare i risultati.

 

Prendere 3 pere dall'Atalanta e 5 dal Galatasaray non ha alcuna giustificazione.

 

E così come Cabal si prende la croce per la prestazione horror, così se la deve prendere il Mister che lo ha inserito.

 

E lo ha inserito PER SCELTA.

Cambiasso era già  ammonito  se metteva Kostic era meglio? non abbiamo grandi  scelte giocatori sono scarsi soprattutto i panchinari 

unica cosa forse mettere Mc come terzino e Cambiasso alto a destra troppo incognite , personalmente non potevo immaginare che Cabal facesse 2 caxxte consecutive 

non dico che non abbia colpe Spalletti ma i giocatori hanno contribuito in senso negativo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Spalletti ha dimostrato nella sua carriera di essere un bravo allenatore, quantomeno per far arrivare una squadra in Champions, se la squadra ha quel potenziale. 

 

Quelli che non hanno mai, MAI, dimostrato di valere qualcosa sono questi giocatori che abbiamo in squadra che alternano partite buone ad alcune orribili, come se stessero pensando ad altro. 

 

Altri che non hanno ancora dimostrato di valere la Juve sono quelli che comandano in societá. 

 

Direi quindi che l'ultimo che guarderei come causa dei nostri mali, é quello seduto in panchina.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
On 5/5/2026 at 9:53 AM, zebra67 said:

Però penso che da persone mature, siamo consapevoli che non si può pensare di sostituire in blocco 24 elementi, quindi la via più ragionevole da percorrere è innestare qualità (4-5 elementi nuovi) e provare a dare continuità al lavoro intrapreso da Spalletti.

Si questo sono d' accordo.

Pero' bisogna essere consapevoli che con 3  innesti di qualità (sono più realista,4/5 azzeccarli tutti mi sa di impossibile) non si colma il gap per il vertice. Dunque anche le pretese bisogna che siano calibrate. Crescita si,ma non che si passa da essere una squadra da quarto/quinto a una da scudetto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 ore fa, mrhyde ha scritto:

Tranquillo che si mettevano in riga e stavano pure muti ...ti dirò di più si giocava lo scudetto perché i  punti con le retrocesse e simili se li portava a casa senza se e senza ma , non come il filosofo solo chiacchiere  che appena arrivato la rosa era da scudetto e adesso che non cava un ragno dal buco si lamenta con chi va in campo , solo l' ereditiere poteva prenderlo per poi rinnovarlo nonostante i disastri che sta combinando

Forse non ti è chiaro che Conte a Giugno ha rifiutato la Juventus perché non se l'e' sentita di allenare queste quattro seghe e inoltre sapeva che ci sarebbe stato un mercato deficitario come poi lo è stato.

Io lo ringrazierei il filosofo che si è preso questa gatta da pelare a differenza del vostro idolo che a detta di molti qua dentro ama la Juve sopra ogni altra cosa e ci tornerebbe a piedi ovunque sia ma quando è stato chiamato ha bellamente rifiutato dopo averci illuso un pò tutti, soprattutto la dirigenza.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 05/05/2026 Alle 14:57, Doktor Flake ha scritto:

Abbiamo la stessa identica rosa che l'anno scorso si è qualificata per un rigore all'ultimo respiro contro il Venezia 

Anzi, in attacco siamo pure più scarsi, grazie al ricco mercato del DS dello Strasburgo 

 

 

Di sicuro siamo più scarsi in attacco(per me Kolo Muani, per quanto non lo reputi un attaccante straordinario, mangia in testa dieci volte a David e Openda).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

La Juventus, da quando Spalletti è in panchina, è seconda in classifica dietro l’Inter. Con Tudor era settima.

 

Premesso che la statistica che conta è la tua, è comunque curioso che, contro le 8 squadre affrontate da Tudor, la Juve di Spalletti ha fatto lo stesso numero di punti, ossia 12

Nel dettaglio: 3 in meno con le mrdeke, 2 in più con l'Atalanta, 1 in più con la Lazio, uguale contro Parma, Genoa, Como, Milan, Verona

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

La Juventus, da quando Spalletti è in panchina, è seconda in classifica dietro l’Inter. Con Tudor era settima.

 

Dipende da che dato vogliamo analizzare. Quado c'era tudor era inizio campionato e la classifica era ovviamente compressa (nulla ci vieta di pensare che con tudor saremmo ancora più o meno qui a lottare per la qualificazione champions)e io ti posso rispondere che quando c'era tudor avevamo molti meno punti di distacco dall'inter (per lo stesso motivo che citavo poco fa). Sono dati che lasciano il tempo che trovano,alla fine sono anni che cambiando allenatore il rendimento sempre quello è,lotta per il quarto posto. La media punti di tudor e spalletti,considerando anche la fine della scorsa stagione,è molto simile.

 

Detto questo pure io preferisco spalletti al croato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 04/05/2026 Alle 21:23, axel77 ha scritto:

Va be dai quando cambi 1000 allenatori e fai sempre schifo la risposta vien da se.. 

Non solo la risposta (ovvero che come sempre sono i calciatori a fare grande o piccolo un allenatore)ma anche una domanda(come fanno a non capirlo in società,una società tra l'altro che sapeva questa cosa decenni fa e ha reso grandi i trapattoni e i lippi che prima della juve erano il nulla come allenatori??)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 ore fa, mrhyde ha scritto:

Tranquillo che si mettevano in riga e stavano pure muti ...ti dirò di più si giocava lo scudetto perché i  punti con le retrocesse e simili se li portava a casa senza se e senza ma , non come il filosofo solo chiacchiere  che appena arrivato la rosa era da scudetto e adesso che non cava un ragno dal buco si lamenta con chi va in campo , solo l' ereditiere poteva prenderlo per poi rinnovarlo nonostante i disastri che sta combinando

Non è mai stato in lizza per lo scudetto a napoli quest'anno,non vedo come avrebbe potuto farlo a torino con una squadra più scarsa del napoli. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, zebra67 ha scritto:

Faccio fatica a capire a chi ti riferisci. Nel gergo del tifoso lo Chef è Giuntoli, ma lo scorso mercato lo ha condotto Comolli, se non erro. E Comolli non ha fatto una rivoluzione, ma ha inserito 4 elementi, sbagliando però le valutazioni.

 

Infatti ho parlato di stagione NON di mercato! Il riferimento era al mercato di inizio della scorsa stagione 2024-2025.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come dico sempre, prendersela con l'allenatore di turno è  il classico comportamento di chi non accetta quello che siamo, ossia scarsi!!! Molti si illudono che basti il click del cambio allenatore per far diventare Cambiaso Maldini, Locatelli in Tardelli, zeghrova in Robben e David in Van Histeroy. La non accettazione della realtà  porta a creare un universo parallelo che non esiste...giusto per dar sentirsi meglio.

Cambiamo Spalletti con Conte e vedrete come an he il Bayern Monaco se la farebbe nelle mutande non appena vedono nel tunnel Koopmeiners, Kelly e Openda.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L allenatore conta molto. 

Purtoppo fin ad oggi rendimento insufficiente. Io avrei cambiato. (Per la verità mai l' avrei chiamato)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

L allenatore conta molto. 

Purtoppo fin ad oggi rendimento insufficiente. Io avrei cambiato. (Per la verità mai l' avrei chiamato)

:uhmm:

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Purtoppo fin ad oggi rendimento insufficiente. Io avrei cambiato. (Per la verità mai l' avrei chiamato)

 in fondo non è malvagio come allenatore, era quanto di meglio disponibile in quel momento.

Ovviamente non è un Messìa anche perchè, l'allenatore, sposta il giusto dal momento che do sicuramente più importanza alla qualità dei giocatori. Se li hai forti vinci, se non li hai - come nel nostro caso - devi lottare con i denti e le unghie per sperare di arrivare quarti... 🤷‍♂️

 

L'operato di Spalletti, andrà valutato l'anno prossimo, semprechè gli permetteranno di avere un MINIMO di voce in capitolo sul mercato

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

La Juventus, da quando Spalletti è in panchina, è seconda in classifica dietro l’Inter. Con Tudor era settima.

 

Ottimo, qui si parla di allenatore come di capro espiatorio, dando secondo me un’accezione negativa sbagliata alla responsabilitá che un allenatore ha per via del suo ruolo. Come forse sai sono molto a favore dell’utilizzo dell’esonero in caso di mancanza di risultati, sarebbe meglio a fine stagione ma è giusto che se la societá non si sente sicura, proceda di conseguenza in mezzo alla stagione. Quindi va bene l’esonero del croato come quello di Motta. Peró Tudor l’anno scorso quarto era arrivato, raggiungendo un traguardo che, se ti viene richiesto come allenatore della Juventus, devi ritenerti fortunato. 
Per fare il gioco del ‘se fossi stato io’ , avrei legato a doppio filo il rinnovo per l’anno prossimo dell’allenatore, al risultato minimo richiesto. Suppongo il quarto posto a quanto pare. Una cosa che penso si possa fare in totale serenitá e buon senso. Anche automatico, perchè no. 
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, 77luca ha scritto:

Peró Tudor l’anno scorso quarto era arrivato, raggiungendo un traguardo che, se ti viene richiesto come allenatore della Juventus, devi ritenerti fortunato. 

Aspetta.

Lo scorso anno, prima del disastro contro l’Atalanta, la Juventus di Motta era a 6 punti dal primo posto. E non era affatto una squadra allo sbando. 
Spalletti, sul piano tattico, ha trovato un disastro. 

4 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Premesso che la statistica che conta è la tua

Non è mica la mia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, centrattacco ha scritto:

nulla ci vieta di pensare che con tudor saremmo ancora più o meno qui a lottare per la qualificazione champions

Con Tudor in panchina, la squadra, sul piano tattico era un disastro.

La Juventus di Spalletti, oltre ad aver fatto più punti di tutti dopo l’Inter, è ai vertici di ogni statistica (Xg, possesso palla, tiri in porta ecc).

Ma nulla ci vieta di pensare quello che ci pare. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Con Tudor in panchina, la squadra, sul spiano tattico era un disastro.

La Juventus di Spalletti, oltre ad aver fatto più punti di tutti dopo l’Inter, è ai vertici di ogni statistica (Xg, possesso palla, tiri in porta ecc).

Ma nulla ci vieta di pensare quello che ci pare. 

Possesso palla e tiri in porta non portano punti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Possesso palla e tiri in porta non portano punti.

Sono indicatori del gioco prodotto dalla squadra. 
E, in genere, è il gioco prodotto dalla squadra che porta (o meno) punti.

 

Dopo di che, ripeto, da quando ha Spalletti in panchina, la Juventus ha fatto più punti di tutti in campionato dopo l’Inter. Dunque, non comprendo la tua obiezione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Sono indicatori del gioco prodotto dalla squadra. 
E, in genere, è il gioco prodotto dalla squadra che porta (o meno) punti.

 

Dopo di che, ripeto, da quando ha Spalletti in panchina, la Juventus ha fatto più punti di tutti in campionato dopo l’Inter. Dunque, non comprendo la tua obiezione. 

Insomma,il possesso palla ad esempio non è indicatore di nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, centrattacco ha scritto:

Non solo la risposta (ovvero che come sempre sono i calciatori a fare grande o piccolo un allenatore)ma anche una domanda(come fanno a non capirlo in società,una società tra l'altro che sapeva questa cosa decenni fa e ha reso grandi i trapattoni e i lippi che prima della juve erano il nulla come allenatori??)

Perché purtroppo era tutta un altra società... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Possesso palla e tiri in porta non portano punti.

è come quando celebra Locatelli che è primo in Italia o forse in Europa per "passaggi fra le linee" 😂

Gli altri hanno centrocampisti che fanno assist e gol, noi abbiamo chi fa i passaggi fra le linee 😂 1 gol e 2 assist in 33 partite.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.