Il paradosso del fuorigioco "geografico" - tra interpretazioni forzate e caos arbitrale

[Dale_Cooper 23.783]

Domenica mattina. E ancora una volta si parla di interpretazioni arbitrali, non di calcio. Ancora una volta si discute di arbitri, di VAR, di linee guida e non di un gesto tecnico, di una trama di gioco, di superiorità di squadra x o y. E soprattutto si torna a discutere di una domanda semplicissima, alla quale però nel calcio italiano sembra si riesc aa far fatica sempre più per risponderci - cosa dice davvero il regolamento arbitrale?

 

Nella gara di ieri sera, un goal di Conceicao, valevole un possibile raddoppio bianconero, è stato annullato dopo on-field-review per la posizione di fuorigioco di Koopmeiners giudicata attiva davanti al portiere. L'episodio, fortunatamente per noi non impattante sul risultato finale, ha comunque lasciato dietro di se la solita scia fatta di perplessità e confusione. La spiegazione di Mariani data a tutto lo stadio, dopo essere andato a consultare il monitor, conferma che la rete è stata annullata per la posizione di Koopmeiners, ritenuta "impattante" sull'intervento del portiere al momento del tiro.

 

Ok, fin qui, se uno dovesse leggere il paragrafo precedente e non dovesse aver visto la partita pensa "benissimo, tutto chiaro". Andiamo quindi a prendere la regola 11 dell'IFAB, che chiarisce ancor di più situazioni del genere e mette una pietra sulla discussione. 

La regola dice che un calciatore in fuorigioco va punito se interferisce con un avversario (ad esempio ostacolandone chiaramente la linea di visione), contendendo il pallone, tentando chiaramente di giocarlo, oppure compiendo un'azione evidente che incida chiaramente sulla capacità dell'avversario di giocare il pallone.

 

Benissimo, quindi tutto chiaro, giusto? Spiegazione in linea con il regolamento, fine dei discorsi... E invece no, come al solito, non è chiaro per niente, perché le immagini dicono ben altro. Ecco la situazione di ieri, con Koopmeiners che non influisce affatto sul tentativo di parata.

 

 

E allora perché Mariani prende una decisione simile? Ha visto immagini diverse? Non ha visto questo replay? No, la spiegazione è un'altra... In televisione (senza fare nomi), nel commentare l'episodio nel post-partita, è stato ammesso che il designatore (Rocchi), dopo un episodio in Milan-Pisa, ha deciso di richiamare gli arbitri ad una linea interpretativa secondo cui più un giocatore è vicino al portiere, più sarebbe da considerare impattante. Peccato che questa linea guida non sia scritta da nessuna parte, in NESSUN regolamento. Non esiste che "basti stare vicino al portiere" per vedersi annullare il goal. Non c'è scritto da nessuna parte che stare dentro l'area piccola equivalga quasi automaticamente a commettere un'infrazione. Il regolamento parla di ostruzione CHIARA della visuale e di impatto EVIDENTE, punto. Ed eccoci tornati al punto per cui avevo aperto un lungo topic meno di un mesetto fa - ma se questa indicazione non è scritta nella normativa, se questa indicazione è vaga, allora siamo nel territorio della soggettività, ovvero l'esatto opposto di quello che dovrebbe rappresentare un protocollo per revisione VAR. 

 

Ed è questo per me l'aspetto più grave della vicenda. Ed è quello che nessuno sembra voler capire. Il problema non è l'errore dell'arbitro, che ci sta ovviamente, oppure il fatto che gli arbitri interpretino situazioni di gioco. Il problema è l'idea che si fa passare, ovvero che il regolamento può essere piegato, ripiegato e re-reinterpretato fino a trasformarsi in qualcosa di diverso da ciò che è scritto. Il problema è che l'idea che un designatore possa dettare linee guida che finiscono per incidere sul regolamento, deformandolo.

Perché se oggi un goal viene annullato per una sorta di "presenza sospetta" nell'area piccola e non per un'ostruzione evidente, allora sdogani qualsiasi decisione che basterà essere giustificata con una lettura creativa del regolamento. Mariani la vede x, Sozza la vede y, Di Bello la vede z. E che roba è? Ragazzi, rendiamoci conto una volte per tutte che questa è una deriva PERICOLOSISSIMA. Un designatore dovrebbe coordinare, formare e cercare uniformità. Non può trasformarsi, di fatto, in un legislatore extra perché non ha il polso per gestire situazioni arbitrali e quindi vuole accontentare tutti. Non può introdurre per via interna parametri che essenzialmente vanno contro il regolamento... ma ragazzi ma stiamo scherzando?

 

E qui mi ripeto per l'ennesima volta. Il VAR deve aiutare a rendere più oggettive le decisioni, non a metter su nuove teorie arbitrali random. Invece la sensazione ad oggi è che la tecnologia rallenti, sezioni, ingigantisca e poi consegni un segmento di un'azione alla discrezionalità di chi interpreta, ovvero l'arbitro. E così il calcio rimane prigioniero di questa giustizia a giornate alterne, in cui la stessa dinamica può essere letta in cinque modi diversi, da cinque arbitri diversi, in cinque weekend diversi. Ragazzi è devastante così.

 

Se un giocatore non copre la visuale al portiere, non lo ostacola nel movimento verso il pallone e non compie un gesto che ne condizioni in modo chiaro l'intervento il goal non dovrebbe essere annullato, punto. Il resto sono arrampicate lessicali per difendere decisioni che con il regolamento c'entrano ben poco. E a quel punto salta tutto e inevitabilmente si perde credibilità nell'intero sistema. Buona domenica, quindi. Un'altra buona domenica in cui si deve render conto all'ennesimo poema arbitrale - un goal annullato non perché il regolamento lo imponga, no no ... annullato perché qualcuno ha deciso, da qualche tempo, che certi episodi possano essere valutati così.

 

Avanti tutta, ad majora.

[pablito77! 55.268]

La spiegazione è semplice: il regolamento ha tutti questi spifferi per fare in modo che sia interpretabile a seconda della maglia indossata dalle squadre in campo. La tecnologia è stata introdotta per dissipare i dubbi, ma mi pare che con questo utilizzo li stia alimentando. 
 

 

Datemi del complottista, ma gli episodi si accumulano uno sopra l’altro. E sono tutti a nostro sfavore. A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca… (sarà dura agguantare il famigerato quarto posto).

 

Grazie @Dale_Cooper per questi interessanti reportage. 

[berna79 1.657]

Con queste regole del * stanno rovinando lo sport più bello del mondo. Imbarazzanti 

[The Tasmanian Devil 7.108]

Personalmente ho praticamente smesso di seguire il calcio da quando hanno introdotto questo tipo di VAR che in Italia ha raggiunto livelli demenziali.

Per quel che mi riguarda, al netto della passione (che non ho più, complice l’”acqua passata” della proprietà) che capisco un tifoso possa avere, guardare questo tipo di calcio deciso in tv con interpretazioni deliranti lo ritengo davvero una perdita di tempo.

 

Rimango stupito a vedere che c’è ancora qualche appassionato, buon per lui 😁

[I-Chewbacca-I 6.797]

20 minuti fa, pablito77! ha scritto:

La spiegazione è semplice: il regolamento ha tutti questi spifferi per fare in modo che sia interpretabile a seconda della maglia indossata dalle squadre in campo. La tecnologia è stata introdotta per dissipare i dubbi, ma mi pare che con questo utilizzo li stia alimentando. 
 

 

Datemi del complottista, ma gli episodi si accumulano uno sopra l’altro. E sono tutti a nostro sfavore. A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca… (sarà dura agguantare il famigerato quarto posto).

 

Grazie @Dale_Cooper per questi interessanti reportage. 

No pablito, il regolamento è chiaro. Sono le indicazioni del designatore che creano gli spifferi. Credo tu volessi dire questo.

 

[pablito77! 55.268]

Adesso, I-Chewbacca-I ha scritto:

No pablito, il regolamento è chiaro. Sono le indicazioni del designatore che creano gli spifferi. Credo tu volessi dire questo.

 

Sì, insomma, ci siamo capiti. Più che indicazioni del designatore direi del presidente figc. 

[I-Chewbacca-I 6.797]

2 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Personalmente ho praticamente smesso di seguire il calcio da quando hanno introdotto questo tipo di VAR che in Italia ha raggiunto livelli demenziali.

Per quel che mi riguarda, al netto della passione (che non ho più, complice l’”acqua passata” della proprietà) che capisco un tifoso possa avere, guardare questo tipo di calcio deciso in tv con interpretazioni deliranti lo ritengo davvero una perdita di tempo.

 

Rimango stupito a vedere che c’è ancora qualche appassionato, buon per lui 😁

Io vado allo stadio perché ho piacere a stare con i miei figli e gli amici. Ma non esulto più ai goal. Hanno tolto il piacere di esultare.

[FuoriDalCoro 12.960]

Tanto di ieri si ricorderà solo il silenzio stampa della prescrittese ...

 

La strategia dei vertici del calcio italiano è chiara ormai da tempo..hai  voglia di parlar di tattica, della prestazione di questo o di quello: in ogni modo si vuole evitare che si rinasca e per far questo devono colpirci patrimonialmente evitando che ci si inserisca fra le 4 di champions. Hanno capito che possiamo rialzare la testa e provano in ogni modo a colpirci.

 

Se ogni settimana si torna a parlare di episodio dubbiamente gestito dal VAR nei nostri confronti, anzi a nostro  danno, io credo che non si possa più discutere tanto del VAR ma della specificità d'uso che non è più tecnologia ma volontà. Se il VAR non ci fosse, credo, sarebbe comunque la stessa cosa perchè vista quella che ormai credo una precisa volontà, sarebbe esercitata tramite giudizio diretto senza nessun velo tecnologico o meno.

[The Tasmanian Devil 7.108]

Adesso, I-Chewbacca-I ha scritto:

Io vado allo stadio perché ho piacere a stare con i miei figli e gli amici. Ma non esulto più ai goal. Hanno tolto il piacere di esultare.

Ecco, lo stadio un pochino mi manca.

È stato per 30 anni “casa mia”, gli amici che ci ho conosciuto, i viaggi insieme, le trasferte in giro per l’Italia e l’Europa.

Il caldo torrido e il freddo, gli acquazzoni, salamella&birra disquisendo su giocatori e moduli, l’atmosfera di quelle partite dove l’aria era elettrica, il boato e gli abbracci ai gol.

 

Però ora non mi appassiona più, mi sembra tutto finto, si utilizza la tecnologia a piacimento, senza alcun criterio.

 

[nubedioort 1.266]

Rocchi deve andare al bar a vedere le partite.

Buttatelo fuori: si inventa le regole. 

R i d i c o l o   oltre misura.

 

[I-Chewbacca-I 6.797]

1 minuto fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Ecco, lo stadio un pochino mi manca.

È stato per 30 anni “casa mia”, gli amici che ci ho conosciuto, i viaggi insieme, le trasferte in giro per l’Italia e l’Europa.

Il caldo torrido e il freddo, gli acquazzoni, salamella&birra disquisendo su giocatori e moduli, l’atmosfera di quelle partite dove l’aria era elettrica, il boato e gli abbracci ai gol.

 

Però ora non mi appassiona più, mi sembra tutto finto, si utilizza la tecnologia a piacimento, senza alcun criterio.

 

Hai centrato il tema. Fossero chiari non ci sarebbe problema. E

lo dico indipendentemente dai colori.

[andy_gobbo 10.845]

Mariani è un arbitro capace. E lo ha dimostrato anche nel primo tempo, che ha diretto in modo perfetto, a parte forse una eccessiva tolleranza verso Zaniolo.

Ma proprio per questo l'episodio del gol annullato non convince affatto ... 😕

[LiamBrady10 21.616]

semplicemente VERGOGNOSO quello che i miei poveri occhi hanno visto ieri sera!!

E rimango del personale avviso che questo VAR ha rovinato il gioco del calcio...

[bilbao77 4.443]

Regolamento alla mano il gol era regolare:

Koop non copre la visuale del portiere, non si muove verso la palla, sposta indietro la gamba dopo che questa è passata,quindi non può neanche involontariamente ingannare il portiere. 

[GiovanniTrapattoni 1.297]

25 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Personalmente ho praticamente smesso di seguire il calcio da quando hanno introdotto questo tipo di VAR che in Italia ha raggiunto livelli demenziali.

Per quel che mi riguarda, al netto della passione (che non ho più, complice l’”acqua passata” della proprietà) che capisco un tifoso possa avere, guardare questo tipo di calcio deciso in tv con interpretazioni deliranti lo ritengo davvero una perdita di tempo.

 

Rimango stupito a vedere che c’è ancora qualche appassionato, buon per lui 😁

più o meno ho lo stesso atteggiamento, non ho smesso di seguire, ma non ho abbonamenti al calcio e spesso lo seguo da amici ancora appassionati. ma dopo ogni episodio simile stacco, mi allontano o spengo proprio la TV e faccio altro. non ne vale la pena.

[Tevezmania Tether in dinas 3.072]

18 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Tanto di ieri si ricorderà solo il silenzio stampa della prescrittese ...

 

La strategia dei vertici del calcio italiano è chiara ormai da tempo..hai  voglia di parlar di tattica, della prestazione di questo o di quello: in ogni modo si vuole evitare che si rinasca e per far questo devono colpirci patrimonialmente evitando che ci si inserisca fra le 4 di champions. Hanno capito che possiamo rialzare la testa e provano in ogni modo a colpirci

Bhe questo è verissimo!

[stewie B e W 11.276]

29 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Personalmente ho praticamente smesso di seguire il calcio da quando hanno introdotto questo tipo di VAR che in Italia ha raggiunto livelli demenziali.

Per quel che mi riguarda, al netto della passione (che non ho più, complice l’”acqua passata” della proprietà) che capisco un tifoso possa avere, guardare questo tipo di calcio deciso in tv con interpretazioni deliranti lo ritengo davvero una perdita di tempo.

 

Rimango stupito a vedere che c’è ancora qualche appassionato, buon per lui 😁

Beato te, mi sento di dire solo questo.

[lopio 2.377]

Il caos è voluto. Permette di fare qualunque porcheria contro la juve. I dati var non mettono. Nel momento in cui il portiere non si lamenta nemmeno vuol dire che non è disturbato (e le immagini confemano SENZA dubbio ). Se lo vai a rivedere ed annulli sei in malafede. È or, dopo anni, di finirla. Bastaaaaaaa

[Tevezmania Tether in dinas 3.072]

Sto aspettando le lamentele del proprietario per la vergogna vista ieri sera 👌...visto che ama la Juve

[Gus 36]

Alla vergognosa disparità di utilizzo, certificata dai numeri impietosi, ormai ho quasi fatto il callo. È sotto sotto covo la speranza che qualcosina cambi, perché hanno veramente esagerato. Allo scempio che questo utilizzo ossessivo e burocratico, e soprattutto *, sta creando nel calcio il callo non lo farò mai. Stanno distruggendo l’emozione del calcio. Stanno trasformando lo spettacolo in un laboratorio analisi. Inoculandolo di rabbia e tristezza. E soprattutto togliendolo ai suoi attori principali: giocatori e pubblico. Se il sistema non fosse colluso correrebbe ai ripari

[Juventinoavitasempre2 1.924]

L'unico che impatta sulla capacità del portiere di vedere la palla e il suo compagno di squadra, quando la palla passa il portiere la vede benissimo e capisce subito che non potrà mai prenderla, infatti accenna appena il tentativo di parata. Koop non è in traiettoria e non prova a giocare la palla, non ostacola nessuno e anzi si ritrae.

[chigen 8.443]

Var usato a cacchio e male 

[Platini'70 5.212]

Io è da ieri sera che sono davvero amareggiato ormai è evidente che la Juventus non deve andare in Champions League per certa "gente" 

[re david 14.656]

Guardate la posizione del portiere, ha la visuale completamente libera. Koopmeiners non è in traiettoria e non partecipa minimamente, né interferisce con la linea del pallone. È un gol annullato semplicemente perché lo ha segnato la Juve, e come tante volte hanno detto opinionisti che hanno parlato con gente all'interno del mondo calcio, e dichiarato senza vergogna, che questo sistema viene usato continuamente per fermarci. Vuoi mettere far continuare la partita con un solo gol di vantaggio per farti rischiare di prendere il pareggio? Tra l'altro con un recupero più lungo di quello assegnato. Il var oramai è il secondo avversario del campo, oltre a quello che ci contende la posta in palio. 

[2019-2020 3.674]

2 minuti fa, Gus ha scritto:

Alla vergognosa disparità di utilizzo, certificata dai numeri impietosi, ormai ho quasi fatto il callo. È sotto sotto covo la speranza che qualcosina cambi, perché hanno veramente esagerato. Allo scempio che questo utilizzo ossessivo e burocratico, e soprattutto *, sta creando nel calcio il callo non lo farò mai. Stanno distruggendo l’emozione del calcio. Stanno trasformando lo spettacolo in un laboratorio analisi. Inoculandolo di rabbia e tristezza. E soprattutto togliendolo ai suoi attori principali: giocatori e pubblico. Se il sistema non fosse colluso correrebbe ai ripari

Quest'anno stanno raggiungendo vette inesplorate. Ho solo una speranza: Irlanda del nord. E che si certifichi categoricamente il fallimento del calcio nostrano fatto di beghe e poteri che lo hanno annientato. E le colpe sono anche nostre. E mi riferisco al proprietario