Il goal annullato a Conceiçao: la posizione di Koopmeiners per Tuttosport e Corriere non incide, per la Gazzetta sì

[Dario il grande 5.262]

La Gazza Rosa è il giornalino sociale dei Prescritti, pertanto impossibile negare l'evidenza.

[Thauros 519]

Pagliacci quelli della carta igienica rosa

[LiamBrady10 22.317]

15 minuti fa, The pretender ha scritto:

Ma sta lì il problema infatti. Il VAR è uno strumento potentissimo ed utilissimo. Ieri ripeto, lo ha ingannato la posizione di Koop...ma non è colpa del VAR ma dell'interpretazione che hanno dato dell'azione mentre la valutavano. 

ed io torno a ripeterti, avendo scritto

51 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

totalmente inutile girarci troppo intorno, il VAR ha rovinato il gioco del calcio! Fine.

che se non ci fosse stato il VAR, il goal non sarebbe stato annullato (difatti l'aveva dato)! Cos'è che non afferri? 

[Trezegol84 706]

Mettendo a parte la malafede che sembra esserci, sembrerebbe che abbiano fatto diventare l'indicazione relativa alla posizione del giocatore in fuorigioco come la regola. Ricordiamoci che la regola base è che per annullare un gol il giocatore deve interferire con la visuale del portiere. Solo assodato questa circostanza si può pensare alla posizione del giocatore che se lontano dal portiere non deve portare all'annullamento della rete (vedi lautaro o pavlocjv nel gol di leao) . Nel caso di specie koopmeiner é sempre fuori dalla visuale di tiro e non interferisce mai sebbene sia ad un metro e mezzo dal portiere. Quindi la sua posizione è del tutto ininfluente. 

In questi anni la regola ha colpito 3 volte la juve: 

1. Juve salernitana, episodio Candreva e bonucci che prova a saltare verso il pallone ma completamente fuori dal cono di visuale del portiere 

2.juventus Lazio dove hanno smentito loro stessi rispetto alla indicazione di dare gol se il giocatore è fuori dall'area del portiere

3.episodio di ieri 

[alex65viareggio 4.657]

La GazzaLadra.

[Juventinoavitasempre2 1.935]

Ci sono cose che influenzano il gioco solo quando interviene il VAR, ma che dal campo nessuno vede e ci fa caso...è successo ieri così come era successo in coppa italia contro l'Atalanta a cui danno un rigore che gli stessi avversari, Palladino compreso, si chiedevano cosa fosse accaduto in area!

[onetime 5.371]

@pablito77! la gazeta g andass cla bruuuuuusaaaaaaaaaaa!!!!

[Steu 3.315]

Pensa se stessimo in lotta con una milanese per qualcosa cosa avrebbero tirato fuori sti pagliacci

[Juventinoavitasempre2 1.935]

4 minuti fa, Trezegol84 ha scritto:

Mettendo a parte la malafede che sembra esserci, sembrerebbe che abbiano fatto diventare l'indicazione relativa alla posizione del giocatore in fuorigioco come la regola. Ricordiamoci che la regola base è che per annullare un gol il giocatore deve interferire con la visuale del portiere. Solo assodato questa circostanza si può pensare alla posizione del giocatore che se lontano dal portiere non deve portare all'annullamento della rete (vedi lautaro o pavlocjv nel gol di leao) . Nel caso di specie koopmeiner é sempre fuori dalla visuale di tiro e non interferisce mai sebbene sia ad un metro e mezzo dal portiere. Quindi la sua posizione è del tutto ininfluente. 

In questi anni la regola ha colpito 3 volte la juve: 

1. Juve salernitana, episodio Candreva e bonucci che prova a saltare verso il pallone ma completamente fuori dal cono di visuale del portiere 

2.juventus Lazio dove hanno smentito loro stessi rispetto alla indicazione di dare gol se il giocatore è fuori dall'area del portiere

3.episodio di ieri 

Ed il bello è che per annullare il gol la motivazione è sempre diversa...

[HappybyHawk 382]

Nessuno dell'Udinese protesta.

Il var annulla.

La prova di quanto questo strumento - usato col metodo Rocchi - sia totalmente nocivo.

 

[Maxxo74 15.200]

Immagino che per la Gazza pure il gol dell'Inter contro la Cremonese fosse da annullare... Sisi immagino proprio. 

[LiamBrady10 22.317]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Immagino che per la Gazza pure il gol dell'Inter contro la Cremonese fosse da annullare... Sisi immagino proprio

la Calzetta Rosa, è un giornale di Regime, un po' come accade in politica...

ecco perchè qui dentro, secondo me, andrebbe bandita!

[LeRoi31 9.523]

Non impatta per nulla la visuale del portiere che aveva totale visibilità libera (si vede perfettamente dall inquadratura da dietro) e fa di tutto per non interferire nella traiettoria anzi si scansa proprio per disinteressarsi quando il portiere già sapeva che non ci sarebbe mai arrivato.

Come fai ad annullare una roba simile lo spieghi solo col colore delle maglie a cui fai il torto.

[Gleison 979]

Il gol era regolare il portiere vede bene, potevo capire il gol annullato a koop perché thuram è sulla linea del tiro e alza la gamba ma questo proprio no. Contro di noi se ne inventano sempre una, adesso basta stare nell'area piccola, ridicoli

[TheInsider 246]

Dov'è ROCCHI????

12 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

La Gazzetta ha mandato Garlando (tifoso interista) alla partita dell’Inter e Vernazza (tifoso interista) alla nostra 

 

Inutile andare oltre 

Scusa ma chi doveva mandare, sono tutti interisti o al massimo anti-juventini!! 😄

[Trezegol84 706]

 

Hanno rovinato una regola semplice. Nel video un classico esempio di gol da annullare che invece viene convalidato. La posizione del giocatore sebbene a 6 metri dal portiere interferisce sul portiere perché non gli fa vedere la partenza del tiro e ritarda l'esecuzione della parata.

[robyyu 499]

veramente e' una vergogna si sono inventati un altro regolamento per annullare il goal alla Juve

[caronte73 1.406]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

totalmente inutile girarci troppo intorno, il VAR ha rovinato il gioco del calcio! Fine.

Io non festeggio più ai gol; scottato troppe volte

[Giampietro Manenti 15.451]

Hanno già dato 10 a Pio Mediocrosio che per la prestazione di ieri?

[GIUMBIBABIO 1.240]

#gazzettacheerleader.

E qualcuno di noi ancora la legge.

[saxon 9.814]

40 anni fa sarebbe stato fuorigioco...oggi no

[lopio 2.439]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

totalmente inutile girarci troppo intorno, il VAR ha rovinato il gioco del calcio! Fine.

Il var è solo contro la juve. Per gli altri è il solito errore pro / errore contro. Tranne linter ovvio

25 minuti fa, HappybyHawk ha scritto:

Nessuno dell'Udinese protesta.

Il var annulla.

La prova di quanto questo strumento - usato col metodo Rocchi - sia totalmente nocivo.

 

Spero che max prima o poi lo raggiunga o che a trump arrivi una segnalazione buona di riunione marotta, rocchi, gravina e ceferin

[LiamBrady10 22.317]

13 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Io non festeggio più ai gol; scottato troppe volte

Ed è la cosa più brutta che esista, quest'attesa!!

non so se hai notato ma, in Inghilterra, NON accade! Solo in Italia vengono controllati tutti i goal, al fine di trovare (eventualmente ) il pelo nell'uovo!!!

[garrison 56.139]

35 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

La Gazzetta ha mandato Garlando (tifoso interista) alla partita dell’Inter e Vernazza (tifoso interista) alla nostra 

 

Inutile andare oltre 

Bhe la redazione sarà al 99% di interisti quindi non è facile fare diversamente.

[Del Piero75 9.637]

1 ora fa, Vs News ha scritto:

si scansa il tutto dentro l'area di porta che è un aggravante.

Non hanno nemmeno il pudore di non inventarsi le cose:

Koopmeiners sposta il piede DOPO che è passata la palla. 

DOPO. 

Assurdo!!