Joao Mario a A Bola: "A Bologna per dimostrare che posso avere ancora un futuro alla Juve"

[The pretender 3.145]

9 ore fa, Rebatet ha scritto:

Visto un paio di partite al Bologna mi è sembrato un giocatore non male, chissà perché non poteva giocare neanche 20 minuti alla Juventus

Perché a Bologna non deve occuparsi di andare in contrasto o fare una buona fase difensiva. Spalletti invece chiedeva questo. Oggettivamente al posto di Kalulu ce lo vedo poco. 

[alex65viareggio 4.657]

8 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Gli scambi Alberto costa - Joao Mario 

E Joao Mario holm sono stati semplicemente ridicoli e imbarazzanti, senza senso, con qualche spiccio di plusvalenza e senza migliorare il ruolo...

 chi fa queste operazioni li pagano pure, questa è la cosa più negativa....

Concordo

[Platini'70 5.477]

12 ore fa, apsulo ha scritto:

Sacrificato Costa per 2mil di plusvalenza per prendere Joao prestito Mario... 

Ecco l' attuale Juventus 

[O' Rei David 5.116]

1 ora fa, The pretender ha scritto:

Perché a Bologna non deve occuparsi di andare in contrasto o fare una buona fase difensiva. Spalletti invece chiedeva questo. Oggettivamente al posto di Kalulu ce lo vedo poco. 

Cambiaso a sx difensivamente è pure peggio di un eventuale Joao Mario a dx

[zebra67 15.583]

16 ore fa, Bealu ha scritto:

Qualcuno l'ha visto al bologna?

Al di là di ciò che sostiene lui, sta davvero facendo bene? A me qualche dubbio nasce dal fatto che pur essendo entrato nelle rotazioni di italiano,non mi sembra affatto un titolare.

Chiaramente i media (e i tifosi che abboccano) enfatizzano le 3 gare giocate bene dallo "scarto" della Juventus, mentre le occasioni in cui Joao Mario si è meritato un 5 in pagella non vengono enfatizzate e te ne accorgi giusto andando a spulciare le singole pagelle.
Complessivamente, l'essere stato impiegato con maggior continuità gli ha giovato, però anche al Bologna sta evidenziando le lacune in fase difensiva che lo hanno caratterizzato nelle poche gare in bianconero.
Sarà Spalletti a valutare se vale la pena lavorarci su.

[LondonCri 505]

15 hours ago, Rebatet said:

Visto un paio di partite al Bologna mi è sembrato un giocatore non male, chissà perché non poteva giocare neanche 20 minuti alla Juventus

Palla al piede e' valido .

Poi pero' il calcio e' fatto anche di altre cose e se vuoi fare il terzino ...

[Minerva X 1.146]

Lascia perdere, tu non dovevi nemmeno arrivare(il cambio Mario-Costa e' stata una delle mosse di mercato piu' incomprensibili che abbia visto fare alla Juventus).

[forzafrabotta 3.140]

Demenziale l'intera gestione Joao Mario... e sia ben chiaro, con una dirigenza di normodotati non solo non sarebbe arrivato lui, ma neanche Alberto Costa in precedenza, quindi manco li avremmo mai visti in cartolina... umanamente mi spiace per lui, perché anche se sono lautamente pagati, non è bello essere sballottati come pacchi postali (farei comunque volentieri a cambio)

[bilbao77 4.473]

Oggi ha segnato 

[apsulo 3.505]

Almeno a Bologna si sta rivalutando. Forse si riesce a ripiazzare in Portogallo, il Bologna non lo riscatterà 

[SapoMalo (ex Sava) 7.164]

Boh... a Bologna gioca a destra, a sinistra, segna e comunque sembra almeno un giocatore di calcio.

 

Da noi non poteva manco fare il vice Kalulu per 20 minuti ogni tanto...

Ri-boooh! 

[Powerslave 4.132]

Il 31/03/2026 Alle 08:17, Platini'70 ha scritto:

Ecco l' attuale Juventus 

Perché muharemovic venduto per 2 mln, anche se con la clausola sulla percentuale della rivendita?

Significa che alla guida abbiamo solo chi ha occhi per i conti, mentre i giocatori, che oltretutto ti costerebbero pochissimo pochissimo a bilancio, neanche vengono valutati, sono solo carne da macello, o da plusvalenza, che dir si voglia 

Ora ammettiamo che venga ripreso, dai un costo a bilancio di un paio di milioni, bisognerà riscriverlo ad almeno 7/8 annui, meritiamo tutto ciò che ci sta succedendo 

[Ale0306 8.921]

1 ora fa, Powerslave ha scritto:

Perché muharemovic venduto per 2 mln, anche se con la clausola sulla percentuale della rivendita?

Significa che alla guida abbiamo solo chi ha occhi per i conti, mentre i giocatori, che oltretutto ti costerebbero pochissimo pochissimo a bilancio, neanche vengono valutati, sono solo carne da macello, o da plusvalenza, che dir si voglia 

Ora ammettiamo che venga ripreso, dai un costo a bilancio di un paio di milioni, bisognerà riscriverlo ad almeno 7/8 annui, meritiamo tutto ciò che ci sta succedendo 

L’operazione Muharemovic è stata invece molto intelligente, e’ facile parlarne ora dopo che il ragazzo ha avuto la possibilità di giocare ininterrottamente per quasi due anni, potendosi permettere di sbagliare, fare esperienza, maturare e imporsi. Giustamente questa valorizzazione va pagata, e se ce la cavassimo con 15  milioni sarebbe comunque un grande affare.

[Platini'70 5.477]

4 ore fa, Powerslave ha scritto:

Perché muharemovic venduto per 2 mln, anche se con la clausola sulla percentuale della rivendita?

Significa che alla guida abbiamo solo chi ha occhi per i conti, mentre i giocatori, che oltretutto ti costerebbero pochissimo pochissimo a bilancio, neanche vengono valutati, sono solo carne da macello, o da plusvalenza, che dir si voglia 

Ora ammettiamo che venga ripreso, dai un costo a bilancio di un paio di milioni, bisognerà riscriverlo ad almeno 7/8 annui, meritiamo tutto ciò che ci sta succedendo 

Finché restano questi ho davvero poche speranze, di calcio ne capiscono meno di me ( e ho detto tutto 😄)

[Blackadder 2.622]

Per me come ALA, sottolineo ALA, che è il suo ruolo, potrebbe essere una buonissima riserva.

[Maresca 269]

Il 30/03/2026 Alle 20:42, bilbao77 ha scritto:

Un giocatore che era titolare al Porto non è che tecnicamente sfigura in questa juve,se poi a Tudor è Spalletti non piace è un altro discorso. 

Il porto mica è il Real Madrid 

[_Alex_ 7.359]

Giocatore improponibile a livello difensivo e dubito che con Italiano possa migliorare sotto questo aspetto.

 

 

[TheOzma2 1.987]

6 ore fa, Blackadder ha scritto:

Per me come ALA, sottolineo ALA, che è il suo ruolo, potrebbe essere una buonissima riserva.

È un giocatore polivalente, un esterno snobbato senza alcun vero motivo.. tecnicamente valido (probabilmente più di tre quarti della nostra rosa) , rapido nel breve, con molto più coraggio calcistico di molti dei nostri esperti di passaggi laterali rasoterra, che ci avrebbe fatto molto comodo in rosa.

Invece abbiamo fatto giocare kalulu esterno alto che, con tutto il rispetto, più di una volta ha pasticciato nei momenti in cui si è trovato nei pressi dell'area avversaria.

Incomprensibile la sua cessione..un giocatore che, alla bisogna, avrebbe potuto fare anche il terzino (certo con le sue caratteristiche), l'interno di centrocampo e ovviamente l'esterno di centrocampo.

Per me nella rosa del prossimo anno, visti anche i pochi soldi che abbiamo, ci potrebbe stare tranquillamente.

 

 

[Dario il grande 5.262]

Sino a che rimarrà presente l'antico dogma della tradizione calcistica Italiana, ossia primo non prenderle quindi copriamoci, situazione poi peggiorata con la fissazione tattica del non facciamo giocare gli avversari, ossia quel male nemmeno tanto oscuro che ci sta perseguitando da circa sei anni, questa nostra Juve difficilmente risorgerà e ritornerà ai fasti di un tempo; quindi diventa assurdo prendere giocatori dalle caratteristiche prevalentemente offensive, pertanto poco avvezzi mentalmente a difendere e credere banalmente che possono poi venire trasformati in veri difensori di fascia in grado di sporadiche sortite offensive.

Joao Mario, lo stesso Costa, il presente Cambiaso non possiedono caratteristiche e specie mentalità da autentici terzini, trovano serie difficoltà a essere positivi nel prevalere delle fasi difensive; pertanto non servono se il contesto tattico rimane quello attuale e purtroppo in voga oramai da troppi anni, quindi non servono a questa Juve; se invece finalmente cambiassero i concetti tattici di conseguenza pure quelli tecnici, probabile che tali giocatori riuscirebbero ad offrire il meglio.

[robros 7.289]

4 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Sino a che rimarrà presente l'antico dogma della tradizione calcistica Italiana, ossia primo non prenderle quindi copriamoci, situazione poi peggiorata con la fissazione tattica del non facciamo giocare gli avversari, ossia quel male nemmeno tanto oscuro che ci sta perseguitando da circa sei anni, questa nostra Juve difficilmente risorgerà e ritornerà ai fasti di un tempo; quindi diventa assurdo prendere giocatori dalle caratteristiche prevalentemente offensive, pertanto poco avvezzi mentalmente a difendere e credere banalmente che possono poi venire trasformati in veri difensori di fascia in grado di sporadiche sortite offensive.

Joao Mario, lo stesso Costa, il presente Cambiaso non possiedono caratteristiche e specie mentalità da autentici terzini, trovano serie difficoltà a essere positivi nel prevalere delle fasi difensive; pertanto non servono se il contesto tattico rimane quello attuale e purtroppo in voga oramai da troppi anni, quindi non servono a questa Juve; se invece finalmente cambiassero i concetti tattici di conseguenza pure quelli tecnici, probabile che tali giocatori riuscirebbero ad offrire il meglio.

Qualunque sia l'assetto, difensori, non solo centrali, che sappiano difendere sono indispensabili. Anzi, sono la base di solidità che ti permette di essere più propositivo e libero di offendere nelle altre zone del campo. Cambiaso e Mario non lo sanno fare? Li si schieri dove è meglio. Ma ne servono altri che lo sappiano fare

[TheInsider 246]

1 ora fa, TheOzma2 ha scritto:

È un giocatore polivalente, un esterno snobbato senza alcun vero motivo.. tecnicamente valido (probabilmente più di tre quarti della nostra rosa) , rapido nel breve, con molto più coraggio calcistico di molti dei nostri esperti di passaggi laterali rasoterra, che ci avrebbe fatto molto comodo in rosa.

Invece abbiamo fatto giocare kalulu esterno alto che, con tutto il rispetto, più di una volta ha pasticciato nei momenti in cui si è trovato nei pressi dell'area avversaria.

Incomprensibile la sua cessione..un giocatore che, alla bisogna, avrebbe potuto fare anche il terzino (certo con le sue caratteristiche), l'interno di centrocampo e ovviamente l'esterno di centrocampo.

Per me nella rosa del prossimo anno, visti anche i pochi soldi che abbiamo, ci potrebbe stare tranquillamente.

 

 

Incomprensibile come a Gennaio abbiamo tenuto Zhegrova e dato in prestito JM che poteva tranquillamente fare il backup dell'esterno alto sia a dx che a sx; Spalletti purtroppo ha anche questi limiti ed è ora che li limi perchè è alla Juventus.

Che poi questa sia la peggior Juventus dal punto di vista tecnico e societario degli ultimi 15 anni e qualsiasi giocatore anche buono faccia fatica mi pare sia chiaro a tutti, come dimostreranno in futuro David Openda JM etc

[GiovanniTrapattoni 1.406]

evidentemente non è proprio capace a difendere.

comunque l' avrei provato un po' di più.

[Dario il grande 5.262]

14 minuti fa, robros ha scritto:

Qualunque sia l'assetto, difensori, non solo centrali, che sappiano difendere sono indispensabili. Anzi, sono la base di solidità che ti permette di essere più propositivo e libero di offendere nelle altre zone del campo. Cambiaso e Mario non lo sanno fare? Li si schieri dove è meglio. Ma ne servono altri che lo sappiano fare

Esatto, quindi nel contesto attuale non servono, oppure si cambi sistema tecnico tattico; quindi se i citati offrono il meglio da esterni di fascia a tutto campo, vengano collocati a fare quel ruolo e non inventarseli in altre mansioni non alla loro portata.

Ovviamente Joao Mario e Costa non stanno più alla Juve, ma sono presenti: Cambiaso, Kostic, Cabal e ci pongo pure il Jolly McKeenie e a mio avviso questi possono venire impiegati unicamente da centrocampisti esterni di fascia, se alle loro spalle ci stanno dei veri terzini di ruolo (elementare scolastico 4-4-2), altrimenti diventa inevitabile optare per un sistema diverso, quindi difesa a tre e due centrocampisti esterni a tutta fascia (3-5-2), ove diventa fondamentale che la squadra si muova in modo tassativamente dinamico (sempre compatta) cosa che purtroppo non sa fare, poniamoci che non giochiamo con due punte e che non disponiamo delle determinate garanzie tattiche a centrocampo, si va a concludere che i citati elementi non sono utili alla Juve attuale.

[alex101974 5.022]

Il problema principale di questa Juve è la qualita tecnica, scarsa, di troppi suoi interpreti. Giochiamo un 4231 con un terzino dx che è un centrale, i 2 mediani entrambi senza gol e assit nei piedi (e con un tiro da fuori orribile), il sottopunta che è un mediano messo li a fare l'incursore, e solo uno dei 2 esterni di livello assoluto. Non basta giocare con uno schema offensivo se poi metti gente più brava a correre e difendere che a impostare e toccare la palla, dovresti insegnare a difendere, di squadra, agli altri, vedasi como

[Turellone78 33.013]

So solo che nello scambio di prestiti con Holm ,ci ha guadagnato il Bologna...