Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[italiauno61 3.132]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Finché non esce un’intercettazione in cui un dirigente prescritto parla chiaramente con rocchi gervasoni o arbitri, non rischiano nulla più di un buffetto sulla mano, è vero.

 

Però se esce qualcosa…si va da 0 a 100 molto rapidamente.

Non è dato conoscere, al momento,  quello che la Procura custodisce nel.suo fascicolo...magari l'intercettazione c'è 

[JohnBonham 6.025]

6 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Possibilità che domani la guardia di finanza arresti in diretta dallo stadio marotta ?

Già m'immagino il giro di campo... inseguito dalla GDF 😅

[DD90 1.788]

Si sta lottando contro una mafia ben strutturata, questi hanno radici ovunque ormai, quindi la missione è assai ardua. Mediaticamente riescono ad alterare la realtà a loro piacimento, a livello giuridico pure. Vivono nella loro realtà e pensano pure di essere loro le vittime. Sarà dura, ma non demordiamo. Prima o poi torneranno nelle loro fogne 👌🏻

[badboy 12.143]

8 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Possibilità che domani la guardia di finanza arresti in diretta dallo stadio marotta ?

Se riescono ad andarci a cavallo degli unicorni direi 100%

[Foreverbianco&nero 1.966]

7 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Leggo molte ipotesi fantasiose, ma credo sia meglio essere realisti e parlare di ciò che nella realtà potrebbe succedere; non credo si possa parlare di retrocessioni o altro. Mi attengo a quello che fino ad oggi è emerso. Questo sempre ammesso e non concesso che non ci siano stati insabbiamenti vari a noi oggi ancora sconosciuti, ma lo scenario non mi pare di quel tipo. Detto ciò, è inutile arrabattarsi oggi, fino alla prossima settimana non credo ci saranno novità di nessun tipo.

Per adesso SE non squalificano Marotta e non tolgono punti direi che sarebbe abbastanza scandaloso...serie b non credo.

[Till Lindemann 10.072]

5 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Finché non esce un’intercettazione in cui un dirigente prescritto parla chiaramente con rocchi gervasoni o arbitri, non rischiano nulla più di un buffetto sulla mano, è vero.

 

Però se esce qualcosa…si va da 0 a 100 molto rapidamente.

se in una telefonata Rocchi dice all'altro, o l'altro dice a Rocchi: "Schenone vuole Carlo o Mario e non Luigi", non c'é bisogno del contatto diretto

[Il Demone 8.455]

2 minutes ago, Till Lindemann said:

se in una telefonata Rocchi dice all'altro, o l'altro dice a Rocchi: "Schenone vuole Carlo o Mario e non Luigi", non c'é bisogno del contatto diretto

Forse no, ma ci vogliono prove certe, non ci si può basare sul poco o nulla come stiamo facendo noi, perchè ad oggi di questo si parla.

[SoloPerLaMaglia. 5.918]

Quoto

 

[danyv 597]

25 minuti fa, lupodrillo ha scritto:

Profumo e inte-r non possono stare nella stessa frase. 

fetore, puzzo, tanfa sono termini più appropriati

[Till Lindemann 10.072]

8 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Forse no, ma ci vogliono prove certe, non ci si può basare sul poco o nulla come stiamo facendo noi, perchè ad oggi di questo si parla.

si certo, e con chi ha parlato per dirlo? Con l'arcangelo Gabriele?

[dany-aq 8.793]

8 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Forse no, ma ci vogliono prove certe, non ci si può basare sul poco o nulla come stiamo facendo noi, perchè ad oggi di questo si parla.

Veramente nel capo di Imputazione direi che è il PM che lo dice, non noi. È ricordiamo sempre che per la giustizia sportiva non serve la prova rigorosa che serve per quella penale. 

[Mediterraneo. 1.590]

1 ora fa, Bartebly ha scritto:

Passeremo tutta l'estate qui, compresi i lunedì.

[Till Lindemann 10.072]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Veramente nel capo di Imputazione direi che è il PM che lo dice, non noi. È ricordiamo sempre che per la giustizia sportiva non serve la prova rigorosa che serve per quella penale. 

infatti. E' chiaro che se uno dei due dice: "Schenone vuole questo e non quello" ci ha per forza parlato con Schenone, e ci ha parlato di preferenze arbitrali tali da avere vantaggi. Art. 30 giustizia sportiva. Stop

[atlante68 1.843]

17 minuti fa, DD90 ha scritto:

Si sta lottando contro una mafia ben strutturata, questi hanno radici ovunque ormai, quindi la missione è assai ardua. Mediaticamente riescono ad alterare la realtà a loro piacimento, a livello giuridico pure. Vivono nella loro realtà e pensano pure di essere loro le vittime. Sarà dura, ma non demordiamo. Prima o poi torneranno nelle loro fogne 👌🏻

Hanno radici che sembrano quelle delle sequoie: giornalisti, attori , comici, gente dello spettacolo in generale ma anche magistrati e politici sia di destra che di sinistra. Sono dappertutto. Fosse stata la Juve coinvolta, sarebbe stata la prima notizia di tutti i TG per almeno una settimana e invece niente. 

[Jugovic83 1.432]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Veramente nel capo di Imputazione direi che è il PM che lo dice, non noi. È ricordiamo sempre che per la giustizia sportiva non serve la prova rigorosa che serve per quella penale. 

In teoria basta l Inter "non poteva non sapere" come hanno fatto in tutte le farse con noi. In teoria. Certo tutti noi aspettiamo che esca ancora dell altro. E secondo me c'è dell altro. Non mandi un avviso di garanzia così a Rocchi, soprattutto nominando loro, iper protetti in tutti i settori strategici.

[GiovanniTrapattoni 1.406]

18 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Forse no, ma ci vogliono prove certe, non ci si può basare sul poco o nulla come stiamo facendo noi, perchè ad oggi di questo si parla.

non è vero, perché scrivendo ció che hai scritto prendi per una barzelletta la motivazione scritta nell'avviso di garanzia che é un atto ufficiale. onestamente siete in troppi che mettete le vostre opinioni davanti a quelle di un pubblico ministero, come se giudicassimo i capi di imputazione tramite le evidenze che abbiamo noi, perché la fiducia negli organi inquirenti (veri) é ormai un accessorio. non lo é, siamo tenuti a fidarci della magistratura che ha scritto nero su bianco che le designazioni sono state fatte per favorire l'Inter. se Chiné ragiona come qualcuno sul forum é in torto lui, perché doveva già aprire il fascicolo. Chiné non si deve fare un opinione sull'operato del PM guardando gli atti, non sta lí per quello. chiunque ridimensioni questa vicenda o non ha fiducia nella vera magistratura o tifa per l'Inter.

[Till Lindemann 10.072]

1 minuto fa, Jugovic83 ha scritto:

In teoria basta l Inter "non poteva non sapere" come hanno fatto in tutte le farse con noi. In teoria. Certo tutti noi aspettiamo che esca ancora dell altro. E secondo me c'è dell altro. Non mandi un avviso di garanzia così a Rocchi, soprattutto nominando loro, iper protetti in tutti i settori strategici.

ma non é il "non poteva non sapere". E' che la lista dei graditi e non, come l'ha saputa Rocchi? Gli é apparsa in sogno?

[Bluesjuve 2.149]

2 minuti fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

non è vero, perché scrivendo ció che hai scritto prendi per una barzelletta la motivazione scritta nell'avviso di garanzia che é un atto ufficiale. onestamente siete in troppi che mettete le vostre opinioni davanti a quelle di un pubblico ministero, come se giudicassimo i capi di imputazione tramite le evidenze che abbiamo noi, perché la fiducia negli organi inquirenti (veri) é ormai un accessorio. non lo é, siamo tenuti a fidarci della magistratura che ha scritto nero su bianco che le designazioni sono state fatte per favorire l'Inter. se Chiné ragiona come qualcuno sul forum é un torto lui, doveva già aprire il fascicolo.

Anche perchè dipendesse da noi radiati in 24 ore senza nemmeno fargli proferire parola

[GiovanniTrapattoni 1.406]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

Anche perchè dipendesse da noi radiati in 24 ore senza nemmeno fargli proferire parola

bravissimo. assolutamente.

[Jugovic83 1.432]

1 minuto fa, Till Lindemann ha scritto:

ma non é il "non poteva non sapere". E' che la lista dei graditi e non, come l'ha saputa Rocchi? Gli é apparsa in sogno?

Si appunto hai ragione, qua sarà Rocchi che dovrà chiarire come faceva sapere i graditi e non graditi. 

[Till Lindemann 10.072]

1 minuto fa, Jugovic83 ha scritto:

Si appunto hai ragione, qua sarà Rocchi che dovrà chiarire come faceva sapere i graditi e non graditi. 

non sono del settore ma se un PM lo scrive in un atto ufficiale immagino già lo sappia...

[entanglement 758]

3 ore fa, Il Demone ha scritto:

Buongiorno. Nonostante non ci siano notizie rilevanti, quando stanotte sono andato a letto, continuavate a postare messaggi, quindi o la notte esistono davvero gli zombie, oppure veramente molti non c'hanno un cas da fà

Presente!!! 😁😁😁

[agosjuve 581]

edit...

[Till Lindemann 10.072]

1 minuto fa, agosjuve ha scritto:

  Nascondi Contenuto

  Nascondi Contenuto

 

 

 

salve Rocchi

[agosjuve 581]

4 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

salve Rocchi

ho sbagliato a postare...😀