Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Skizzo91 1.162]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Un addetto agli arbitri per chi sta lavorando se non per favorire la società? Siamo seri 

Si, ma c'è differenza se a commettere un illecito è l'amministratore delegato e un tesserato come un addetto degli arbitri: nel primo caso la responsabilità è diretta mentre nel secondo è oggettiva (es: Meani e il Milan durante calciopoli). Quindi o si dimostra che Marotta sapeva e l'addetto degli arbitri agiva su suo ordine o la responsabilità è oggettiva...

[badboy 12.142]

Se non erro un caposaldo delle giustizia sportiva è "è sufficiente il tentativo e non la riuscita dello stesso". Ma detto ciò come già scritto in una altra occasione le vicende ad personam con noi come soggetti sono infinte e non dettano la regola. Non voglio illudermi ed aspetto sereno, visto che per una volta siamo solo spettatori.

[32sulcampo 6.224]

Al di là di quello che accadrà e dell'(in)giustizia sportiva è stato aggiunto un altro tassello al mosaico che rappresenta una serie di campionati falsati.

Tra designatore che interferiva col VAR, mandava avanti arbitri amici e ammetteva di designare arbitri graditi a una certa società.

Cosa dicono ora gli juventini moderati? I campionati sono sempre regolari o quelli che si lamentavano nel topic Serie A forse non erano così rosiconi?

[fmorig67 852]

42 minuti fa, Tudor ha scritto:

Non e’ che alterni un risultato perche’ dici a Rocchi che non vuoi un arbitro

Non si può fare. È vietato dal regolamento. Ci sono delle pene previste dallo stesso regolamento. 

[Trane 950]

Ieri hanno fatto parlare Ignacio e massimo denti marci, si vede che cominciavano a sentirsi il kulo tirare

[badboy 12.142]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Repubblica unico giornale non sotto il controllo della mafia prescritta a quanto pare

Strano che accada dopo aver cambiato proprietà.

[kratos1972 1.337]

Scusate, non voglio fare il Troll e vorrei vederli in c prima o poi ma dovete tenere a mente delle cose ben precise. Questi hanno la stampa e la quasi totalità dell'informazione favorevole da sempre, il presidente del senato, la fifa, la figc, le varie procure, giudici ordinari ecc. Pensate veramente che potrebbero fargli qualcosa? Siate Seri.. 

[17_maggio_1987 55]

39 minuti fa, andy68 ha scritto:

Uno scudetto da secondo non lo.vorrei mai. Va contro tutto quello che abbiamo detto gli ultimi 20 anni. Ci restituissero i due tolti e nemici come prima.

Io lo vorrei... solo per poterlo rifiutare! 

[AngriJuve 8.778]

6 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Domanda seria, ma se esiste questa intercettazione e con questa accusano Rocchi. Come è possibile che nessuno delle * sia indagato? O meglio, se hanno già l'intercettazione per quale motivo adesso non sono ancora indagati ma tra un mese potrebbero esserlo? 

Presumo sia perché l'intercettazione in oggetto non coinvolga un dirigente o tesserato dell'inter direttamente ma che questo venga solo tirato in ballo. Cioè per assurdo si potrebbe difendere dicendo che rocchi millantava.  Questo nel processo penale.  In un eventuale futuro processo sportivo le cose potrebbero essere viste in maniera diversa. 

[Lv426 228]

2 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

Si, ma c'è differenza se a commettere un illecito è l'amministratore delegato e un tesserato come un addetto degli arbitri: nel primo caso la responsabilità è diretta mentre nel secondo è oggettiva (es: Meani e il Milan durante calciopoli). Quindi o si dimostra che Marotta sapeva e l'addetto degli arbitri agiva su suo ordine o la responsabilità è oggettiva...

Anche fosse, non vedo come potrebbero scampare una PESANTE penalizzazione. Senza contare che per noi ( e Lazio e Fiorentina) all’inizio era stata richiesta la B e per la Juve la C, poi si risolse con la Juve in B e noi pesantemente penalizzati, mentre le * che c’erano dentro anche più di  noi nulla di nulla. Ma stavolta le intercettazioni ci sono e non sono state occultate per cinque anni.

[tiger man 12.023]

Adesso, Trane ha scritto:

Ieri hanno fatto parlare Ignacio e massimo denti marci, si vede che cominciavano a sentirsi il kulo tirare

ignazio comincia a parlare troppo

per la seconda carica dello stato è proprio onorevole

 

meglio che si sta zitto perchè potrebbe avere spiecevoli sorprese e fare figure barbine

[fmorig67 852]

16 minuti fa, Anubic ha scritto:

La Repubblica

MILANO – E così i due dirigenti arbitrali più influenti della serie A - Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni - erano sotto intercettazione già più di un anno fa e chissà lo siano ancora. E proprio da uno di questi ascolti finalmente si può capire qualcosa di più dell’inchiesta della procura milanese sull’accusa di designazioni non proprio cristalline. Perché il 2 aprile 2025, a San Siro, l’ex designatore Rocchi sta parlando al cellulare con qualcuno del settore e nella conversazione, stando agli atti, tirerebbe in ballo un dirigente dell’Inter: la figura operativa che per il club tiene i rapporti con gli arbitri partita per partita.

La telefonata
Secondo la procura proprio questa telefonata captata è determinante nel costruire il capo di imputazione a carico di Rocchi, accusato di concorso in frode sportiva con altre persone. Perché è in questo colloquio che l’ex designatore avrebbe riferito quali scelte arbitrali sarebbero state gradite o meno al club nerazzurro, si apprende declinato nella figura di Giorgio Schenone. Secondo l’accusa, da questo condizionamento - da capire se avvenuto in forma diretta o riferita - l’ex designatore avrebbe schierato in campo due fischietti ad hoc. E cioè Andrea Colombo, «gradito» all’Inter per la partita col Bologna del 20 aprile e Daniele Doveri, invece meno apprezzato dal club e quindi «combinato» sul ritorno di semifinale di Coppa Italia per «schermare» l’ipotesi che dirigesse l’eventuale finale e ulteriori partite di stagione con l’Inter in lotta per lo scudetto (cinto dal Napoli).

L’interrogatorio di Gervasoni
Nelle quattro ore di interrogatorio di Gervasoni ieri, davanti al pm Maurizio Ascione e alla Guardia di Finanza, si è chiarita un po’ meglio anche la genesi dell’accusa all’ex supervisore Var di A e B. Assistito dall’avvocato Michele Ducci, Gervasoni, mentre l’audio-video scorreva per fare chiarezza, ha negato di aver interferito sul Var nel match nella scelta di chiedere la revisione al monitor sul rigore per gli emiliani - poi revocato - in Salernitana-Modena. «Ero a seguire la serie A, in un’altra palazzina del centro Var a Lissone» ha dichiarato. Ma il giorno dopo, dunque il 9 marzo 2025, Gervasoni, intercettato, parla al cellulare con Dino Tommasi - diventato oggi il successore di Rocchi, autosospeso, per traghettare il campionato a fine stagione - e si lascia andare a commenti sull’operato dei varisti. «Ho dato un voto alto perché hanno fatto bene» dice, aggiungendo altre considerazioni che hanno spinto la procura a ritenere che abbia condizionato in modo interventistico la loro scelta. Gervasoni ha risposto anche in merito a Inter-Roma del 27 aprile scorso, sul fallo non fischiato al nerazzurro Bisseck “cinturato” da Ndicka. «È stata questione di 15 secondi, io non sono intervenuto nella loro scelta» riferito ai varisti Piccinini e Di Bello. Poco dopo, al telefono con Rocchi, si sarebbero ammessi «l’erroraccio» commesso nel non intervenire.

Articolo a firma di chi???

[Skizzo91 1.162]

5 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Sì il giardiniere o l'autista non porta Illecito o slealtà sportiva.

Ma l'addetto agli arbitri che parla non in una sede pubblica o in tv?

Istituzionalmente non deve avere rapporti con i designatori...

No, certo che è un illecito! Ciò che cambia è la responsabilità della società. Se a commettere un illecito fosse Marotta la responsabilità sarebbe diretta e comporterebbe fino alla RETROCESSIONE. Se a farlo è un tesserato invece la responsabilità è oggettiva e comporta al massimo una penalizzazione in punti...

[dany-aq 8.793]

Art. 2 comma 2: Il Codice si applica, altresì, ai soci e non soci cui è riconducibile, direttamente o 
indirettamente, il controllo delle società, alle persone comunque addette a servizi delle società 
stesse e a coloro che svolgono qualsiasi attività all'interno o nell'interesse di una società o 
comunque rilevanti per l'ordinamento federale.

[32sulcampo 6.224]

Adesso, kratos1972 ha scritto:

Scusate, non voglio fare il Troll e vorrei vederli in c prima o poi ma dovete tenere a mente delle cose ben precise. Questi hanno la stampa e la quasi totalità dell'informazione favorevole da sempre, il presidente del senato, la fifa, la figc, le varie procure, giudici ordinari ecc. Pensate veramente che potrebbero fargli qualcosa? Siate Seri.. 

A me interessa sapere che avevamo ragione e che c'era del marcio sia nel mondo arbitrale che (a quanto pare) nella prescrittese.

Per il resto, facciano loro. Con l'albo d'oro di questa Federazione corrotta e mafiosa mi ci pulisco il * quindi per me possono pure assegnare altri due o tre tavolini all'Inter.

[2019-2020 4.020]

1 minuto fa, Trane ha scritto:

Ieri hanno fatto parlare Ignacio e massimo denti marci, si vede che cominciavano a sentirsi il kulo tirare

Benito non credo si esponga più a sto punto. Se ha qualche consigliere coi contracapzi. Ma io sarei curiosissimo di un suo intervento 

[dany-aq 8.793]

Se non li mandano in B dobbiamo andare in 50mila a Roma stavolta

[tiger man 12.023]

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Presumo sia perché l'intercettazione in oggetto non coinvolga un dirigente o tesserato dell'inter direttamente ma che questo venga solo tirato in ballo. Cioè per assurdo si potrebbe difendere dicendo che rocchi millantava.  Questo nel processo penale.  In un eventuale futuro processo sportivo le cose potrebbero essere viste in maniera diversa. 

Rocchi si sente sicuro che lo proteggono

Se dovesse vedere materiale compromettente perché dovrebbe prendersi tutta la.colpa quando ci sono altre persone coinvolte?

[Lv426 228]

1 minuto fa, Skizzo91 ha scritto:

No, certo che è un illecito! Ciò che cambia è la responsabilità della società. Se a commettere un illecito simile fosse Marotta la responsabilità sarebbe diretta e comporterebbe la RETROCESSIONE. Se a farlo è un tesserato invece la responsabilità è oggettiva e comporta al massimo una penalizzazione in punti...

Anche una pesante penalizzazione in punti ed esclusione dalla prossima Champions sarebbe una mazzata pesantissima eh.

[AngriJuve 8.778]

1 minuto fa, Skizzo91 ha scritto:

No, certo che è un illecito! Ciò che cambia è la responsabilità della società. Se a commettere un illecito simile fosse Marotta la responsabilità sarebbe diretta e comporterebbe la RETROCESSIONE. Se a farlo è un tesserato invece la responsabilità è oggettiva e comporta al massimo una penalizzazione in punti...

E figurati se Marotta si metteva a far ste telefonate.  Sarebbe troppo bello ma davvero tanto tanto improbabile 

[Rude Man 1.620]

Maledetti tutti voi!!! Mi state illudendo!

Vi riterro’ responsabili!!!

O forse festeggeremo assieme😈

[2019-2020 4.020]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

E figurati se Marotta si metteva a far ste telefonate.  Sarebbe troppo bello ma davvero tanto tanto improbabile 

E però se oltre alle telefoniche ci fossero le ambientali....

[dany-aq 8.793]

E questo casino è uscito casualmente. Se avessero indagato per bene su Gravina, Chiné e Rocchi, sono sicuro sarebbe uscita la guerra fatta alla Juve, tra porkate, plusvalenze e sfregi VAR(i) 

[Antonio79 19.851]

8 minuti fa, Trane ha scritto:

Ieri hanno fatto parlare Ignacio e massimo denti marci, si vede che cominciavano a sentirsi il kulo tirare

Ha pienamente ragione, Moratti. Vuoi mettere queste sciocchezze con le clamorose intercettazioni di Moggi che chiedeva alla moglie cosa stesse cucinando per non parlare del sistema messo in piedi scoperto dal palo che la D'Amico diede ad Alessandro Moggi.

Nulla a che vedere!

[lupit 1.826]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Art. 2 comma 2: Il Codice si applica, altresì, ai soci e non soci cui è riconducibile, direttamente o 
indirettamente, il controllo delle società, alle persone comunque addette a servizi delle società 
stesse e a coloro che svolgono qualsiasi attività all'interno o nell'interesse di una società o 
comunque rilevanti per l'ordinamento federale.

Marotta League Game Over

 

ps: comincio a capire perché AA lo mandò via