Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

AG10

Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

Post in rilievo

1 ora fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

Ora su Sempio esce tutto perché si sono chiuse le indagini e le parti (parte civile, Sempio e Stasi come parte interessata) hanno accesso ai fascicoli. Ma per 1 anno e mezzo si è discusso sul nulla dato che la procura di Pavia non fece uscire nulla di nulla, se non l'impronta 33, in risposta agli avvocati di Sempio che non si presentarono all'invito a comparire e mandavano messaggi sui social come bambini.

 

Deve essere la normalità che non compaia nulla...non siamo a Torino dove PM dichiaratamente anti-juventini godono nel passare le carte ai giornalisti ed esaltare la posizione accusatoria della Juve.

Avendo seguito concordo

Ricordo ancora i giornalisti che stavano impazzendo perché non usciva nulla dalla procura

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, robertop88 ha scritto:

Chi saranno i dirigenti cartonati a sfilare in procura? Dite che chiamano il boss?

Riccardo Ferri lo do per certo .

Gli altri si vedrà  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Skylinker ha scritto:

No. È IL PIÙ ignorante (qua dentro)🤣

In realtà l’indaista disse “UNO DEI più ignoranti là (cioè qua n.d.r) dentro”, giusto per essere precisi. 🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi a noi interessa solo l'ambito sportivo. Se è vero (come ovvio) anche x le prove già emerse (oltre che per innumerevoli episodi e fatti vari prointer che non cito perché se no starei qua fino a natale 2086) che c'è stato quel che c'è stato, la procura federale dispone già di elementi sufficienti. Poi è chiaro che più esce roba e meglio è. Ma visti i fatti, se sono onesti in procura federale, ci sono già i presupposti per procedere. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buongiorno a tutti. 
 

faccio una riflessione ( ringrazio @Stile&Stiletto per i suoi interventi intelligenti, sempre !) . 
 

Il Corriere di Milano e altri si affrettano a dire che “

non sono state fatte ascoltare intercettazioni “ a Schenone. 
 

ora, ammettendo che sia vero

 

1 . qualcuno deve spiegare al PM e a noi come possa essere riuscito ad avere informazioni su indagine secretata. Se la info arriva dal diretto interessato sentito in qualità di persona informata sui fatti … bè risponde la persona : si passa da intralcio alle indagini fino al reato di favoreggiamento 

2 . L’intercettazione esiste o esistono le intercettazioni. Se non sono state fatte ascoltare quale è il

motivo? Forse che Schenone ha dovuto parlare di altro ? non serviva far sentire le intercettazioni?
3. Se il quadro è questo perché Schenone si è dovuto difendere: “ mai fatto pressioni su Rocchi “? E questa frase lo inquadra ancora come persona informata dei fatti o sospettato ? 
4 . nessuno si è preoccupato di sapere cosa ha detto Zappi e Tommasini… eppure erano , ai differenza di Schenone “ scortato” dai giornalisti , liberi di essere approcciati 

5. Schenone era presente all’udienza a Roma ? 
 

 

Vi sarei grato se qualcuno volesse rispondere a queste semplici domande. 
 

Buona domenica . 
 

Ps: la designazione arbitri continua ad essere fatta da chi era del gruppetto. È una otttima cosa per il PM 

 

Ps2: non trovo il

motivo di chiamare altri dirigenti Inter se l’audit di Schenone è andato così bene per loro 😎

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, JuventusFootballClub ha scritto:

Ragazzi a noi interessa solo l'ambito sportivo. Se è vero (come ovvio) anche x le prove già emerse (oltre che per innumerevoli episodi e fatti vari prointer che non cito perché se no starei aua fino a natale 2086) che c'è stato quel che c'è stato, la procura federale dispone già di elementi sufficienti. Poi è chiaro che più esce roba e meglio è. Ma visti i fatti, se sono onesti in procura federale, ci sono già i presupposti per procedere. 

in procura federale sono onesti in quanto interisti

perchè si smuova qualcosa sono i primi che devono andarsene

a parti invertite ci avrebbero già dato 10 punti di penalità sulla fiducia 

domani non dovrebbe parlare corona?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Riccardo Ferri lo do per certo .

Gli altri si vedrà  

Probabile anche uno tra Ausilio e Sanetti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, khedira610 ha scritto:

in procura federale sono onesti in quanto interisti

perchè si smuova qualcosa sono i primi che devono andarsene

a parti invertite ci avrebbero già dato 10 punti di penalità sulla fiducia 

domani non dovrebbe parlare corona?

Aspettare che parli Corona, a questo punto stiamo? Pensavo che ci occupassimo di una cosa seria.

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mah, conoscendo corona farà sempre la solita puntatina, certo a signorini lo ha praticamente ucciso, ma dubito che con Napoli e Inter (a detta sua) riesca a fare qualcosa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Buongiorno a tutti. 
 

faccio una riflessione ( ringrazio @Stile&Stiletto per i suoi interventi intelligenti, sempre !) . 
 

Il Corriere di Milano e altri si affrettano a dire che “

non sono state fatte ascoltare intercettazioni “ a Schenone. 
 

ora, ammettendo che sia vero

 

1 . qualcuno deve spiegare al PM e a noi come possa essere riuscito ad avere informazioni su indagine secretata. Se la info arriva dal diretto interessato sentito in qualità di persona informata sui fatti … bè risponde la persona : si passa da intralcio alle indagini fino al reato di favoreggiamento 

2 . L’intercettazione esiste o esistono le intercettazioni. Se non sono state fatte ascoltare quale è il

motivo? Forse che Schenone ha dovuto parlare di altro ? non serviva far sentire le intercettazioni?
3. Se il quadro è questo perché Schenone si è dovuto difendere: “ mai fatto pressioni su Rocchi “? E questa frase lo inquadra ancora come persona informata dei fatti o sospettato ? 
4 . nessuno si è preoccupato di sapere cosa ha detto Zappi e Tommasini… eppure erano , ai differenza di Schenone “ scortato” dai giornalisti , liberi di essere approcciati 

5. Schenone era presente all’udienza a Roma ? 
 

 

Vi sarei grato se qualcuno volesse rispondere a queste semplici domande. 
 

Buona domenica . 
 

Ps: la designazione arbitri continua ad essere fatta da chi era del gruppetto. È una otttima cosa per il PM 

Tutte ottime domande.

Schenone si è andato a difendere perché ACCUSATO DI FATTI GRAVI.

Inoltre per negare non sono necessarie 3 ore di interrogatorio.

  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Buongiorno a tutti. 
 

faccio una riflessione ( ringrazio @Stile&Stiletto per i suoi interventi intelligenti, sempre !) . 
 

Il Corriere di Milano e altri si affrettano a dire che “

non sono state fatte ascoltare intercettazioni “ a Schenone. 
 

ora, ammettendo che sia vero

 

1 . qualcuno deve spiegare al PM e a noi come possa essere riuscito ad avere informazioni su indagine secretata. Se la info arriva dal diretto interessato sentito in qualità di persona informata sui fatti … bè risponde la persona : si passa da intralcio alle indagini fino al reato di favoreggiamento 

2 . L’intercettazione esiste o esistono le intercettazioni. Se non sono state fatte ascoltare quale è il

motivo? Forse che Schenone ha dovuto parlare di altro ? non serviva far sentire le intercettazioni?
3. Se il quadro è questo perché Schenone si è dovuto difendere: “ mai fatto pressioni su Rocchi “? E questa frase lo inquadra ancora come persona informata dei fatti o sospettato ? 
4 . nessuno si è preoccupato di sapere cosa ha detto Zappi e Tommasini… eppure erano , ai differenza di Schenone “ scortato” dai giornalisti , liberi di essere approcciati 

5. Schenone era presente all’udienza a Roma ? 
 

 

Vi sarei grato se qualcuno volesse rispondere a queste semplici domande. 
 

Buona domenica . 
 

Ps: la designazione arbitri continua ad essere fatta da chi era del gruppetto. È una otttima cosa per il PM 

 

Ps2: non trovo il

motivo di chiamare altri dirigenti Inter se l’audit di Schenone è andato così bene per loro 😎

 

Buongiorno, Capitano

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, afa7 ha scritto:

Tutte ottime domande.

Schenone si è andato a difendere perché ACCUSATO DI FATTI GRAVI.

Inoltre per negare non sono necessarie 3 ore di interrogatorio.

Solo qui si pensa sia finita prima ancora che incominci 👍

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Sanetti lo convocherei solo per farmi ballare la suning dance

Io per chiedergli come ci si dopa,correva di più a 40 anni che a 25

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io per chiedergli come ci si dopa,correva di più a 40 anni che a 25

Più che altro, come la si fa franca. Ma delle risposte le avrei, vedendo gli ultimi 30 anni in Italia. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Buongiorno, Capitano

 

 

Ciao amico mio. 
 

il prox a venire chiamato imho è Colombo 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Ciao amico mio. 
 

il prox a venire chiamato imho è Colombo 

 

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Ciao amico mio. 
 

il prox a venire chiamato imho è Colombo 

Quello che vi ha arbitrato ieri. Ma non ti sembra una “volgare dimostrazione di potere” mandare uno degli arbitri che ci sono dentro fino al collo ad arbitrarvi?

Adesso, zebra romana ha scritto:

Lo dovrebbero chiamare per come ha arbitrato ieri sera

Colombo che faceva parte degli arbitri graditi ai nati dopo, tra l’altro.

  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io per chiedergli come ci si dopa,correva di più a 40 anni che a 25

Bisognerebbe chiederlo ai medici di  Palermo in cui è stato portato per pneumotorace spontaneo durante la partita alla Favotita. Neanche si giocasse a Città del Messico sefz 

1 minuto fa, Lv426 ha scritto:

 

Quello che vi ha arbitrato ieri. Ma non ti sembra una “volgare dimostrazione di potere” mandare uno degli arbitri che ci sono dentro fino al collo ad arbitrarvi?

Colombo che faceva parte degli arbitri graditi ai nati dopo, tra l’altro.

Certo . Ma è proprio quello che vuol vedere il Pm 😎

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Buongiorno a tutti. 
 

faccio una riflessione ( ringrazio @Stile&Stiletto per i suoi interventi intelligenti, sempre !) . 
 

Il Corriere di Milano e altri si affrettano a dire che “

non sono state fatte ascoltare intercettazioni “ a Schenone. 
 

ora, ammettendo che sia vero

 

1 . qualcuno deve spiegare al PM e a noi come possa essere riuscito ad avere informazioni su indagine secretata. Se la info arriva dal diretto interessato sentito in qualità di persona informata sui fatti … bè risponde la persona : si passa da intralcio alle indagini fino al reato di favoreggiamento 

2 . L’intercettazione esiste o esistono le intercettazioni. Se non sono state fatte ascoltare quale è il

motivo? Forse che Schenone ha dovuto parlare di altro ? non serviva far sentire le intercettazioni?
3. Se il quadro è questo perché Schenone si è dovuto difendere: “ mai fatto pressioni su Rocchi “? E questa frase lo inquadra ancora come persona informata dei fatti o sospettato ? 
4 . nessuno si è preoccupato di sapere cosa ha detto Zappi e Tommasini… eppure erano , ai differenza di Schenone “ scortato” dai giornalisti , liberi di essere approcciati 

5. Schenone era presente all’udienza a Roma ? 
 

 

Vi sarei grato se qualcuno volesse rispondere a queste semplici domande. 
 

Buona domenica . 
 

Ps: la designazione arbitri continua ad essere fatta da chi era del gruppetto. È una otttima cosa per il PM 

 

Ps2: non trovo il

motivo di chiamare altri dirigenti Inter se l’audit di Schenone è andato così bene per loro 😎

 

E se Schenone ha fatto lo scarica barile?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.