(TS) "Il goal annullato a Kalulu riaccende i fari sul fuorigioco automatico, la Fifa punta al sensore sul pallone"

[Vs News 9.147]

Il gol annullato a Kalulu in Lecce-Juve ripropone l’annoso problema della scelta del frame, determinante in offside di pochi centimetri. Un fuorigioco di 5 centimetri viene misurato con un meccanismo con uno scarto molto più ampio: alto il rischio di errore o la discrezionalità. E infatti la Fifa sta correndo ai ripari: al Mondiale, il momento del “calcio” verrà definito con un sensore sul pallone. Certo, i costi lievitano e le complicazioni anche ma con il sensore, la misurazione è certamente più precisa. 

[pablito77! 56.423]

Bisognerebbe inventare un pallone che emetta delle sonore pernacchie. Tipo quelli che andavano di moda come scherzo di carnevale quando ero pargolo. O meglio ancora, che quando entra in contatto con un giocatore dell’inda esploda in una nuvola di emme. 

[Felice Cavallotto 466]

mettete una distanza minima tra il defensore e l'attaccante avrebbe più senso... secondo me 50cm sarebbe giusti

[alex101974 5.054]

Basterebbe non considerare tali fuorigioco, se la dofferwnza tra un frame e l'altro è il dentro o fuori, si tiene dentro, ma non lo faranno mai, meglio avere in mano la possibilità di decidere

[Dale_Cooper 24.651]

Grandissima * costruita da dei parrucconi che a calcio manco ci hanno mai giocato, probabilmente.

 

Il fuorigioco nasce per impedire un vantaggio reale dell'attaccante, non per punire differenze millimetriche che il sistema stesso non è in grado di determinare con precisione assoluta. 

 

Avanti così, che gli altri sport stanno prendendo piede proprio per questi motivi.

[HaranBanjo 9.847]

Basterebbe prendere in considerazione la,posizione del baricentro del giocatore non il mignolo, l'orecchio o il tacchetto in posizione irregolare...una volta si diceva che ci dovesse essere luce tra i due giocatori 

[zoff70 20.046]

Gol che all'Inda o al Napoli non avrebbero mai annullato 

[Cjrano 3.071]

Sarebbe la cosa più giusta, con la goal line technology per esempio il problema è stato risolto definitivamente.

[AngriJuve 8.832]

3 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Grandissima * costruita da dei parrucconi che a calcio manco ci hanno mai giocato, probabilmente.

 

Il fuorigioco nasce per impedire un vantaggio reale dell’attaccante, non per punire differenze millimetriche che il sistema stesso non è in grado di determinare con precisione assoluta. 

 

Avanti così, che gli altri sport stanno prendendo piede proprio per questi motivi.

Il problema dei millimetri resterà sempre con qualsiasi regola. Ma, come hai giustamente scritto,  se il fuorigioco è una regola nata per non dare eccessivi vantaggi agli attaccanti quella della "luce" credo sia la regola migliore per stabilire un calciatore in fuorigioco 

[LiamBrady10 22.397]

8 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Gol che all'Inda o al Napoli non avrebbero mai annullato 

aggiungici anche i Riommici...ultimamente, anche loro sono entrati a far parte della banda del buco...  

[andy_gobbo 11.058]

8 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Grandissima * costruita da dei parrucconi che a calcio manco ci hanno mai giocato, probabilmente.

 

Il fuorigioco nasce per impedire un vantaggio reale dell’attaccante, non per punire differenze millimetriche che il sistema stesso non è in grado di determinare con precisione assoluta. 

 

Avanti così, che gli altri sport stanno prendendo piede proprio per questi motivi.

Esatto... basterebbe considerare una distanza fra i giocatori che sia considerevolmente maggiore dell'errore possibile nella scelta dei frame 👌

[kaedes 14.058]

Ma quale * di vantaggio dovrebbe portare all'attaccante 4 o 5 cm di differenza tale da dover mettere mille telecamere e duecento tipi di intelligenze artificiali (perche tanto di intelligenze umane non ce ne sono piu ormai nel calcio)? Ma facessero i seri e togliessero ste *, deve esserci almeno 30 o 40 cm di differenza, la cosiddetta "luce" di una volta. Se ne inventano di ogni tipo sti balordi per dare discrezionalità alle partite, *!

[coffettifun 1.020]

21 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

mettete una distanza minima tra il defensore e l'attaccante avrebbe più senso... secondo me 50cm sarebbe giusti

Esisterebbe sempre il problema. Tra 49 e 51. 

[Turellone78 33.175]

Finalmente è uscita anche questa cosa dei fuorigioco, da quanto lo diciamo ?

Ma siamo i soliti complottari...

[*fino_alla_fine* 912]

Qualunque criterio risulterebbe soggetto alla scelta del frame da prendere in considerazione. Forse si potrebbe decidere che, se tutto dipende da quale frame si sceglie, non è mai fuorigioco.

 

[Kojiro 1.832]

Credo sia tutta una questione di costi. 

L'idea del sensore, così come la possibilità di mappare il campo (stile goal line technology) utilizzando l'intelligenza artificiale dovrebbe già essere possibile. 

 

Per me il problema non è neanche il criterio di scelta (luce, non luce, cm, non cm, piede, naso...) ma la velocità con cui viene presa la decisione. 

 

Di fronte ad un automazione ci sarebbe un netto miglioramento del flusso di gioco. 

[Gobbo88 11.435]

Modificate questa stupida regola che porta solo ad annullare gol belli e pensate di annullarli solo se c'è reale vantaggio dell'attaccante, quindi se è completamente davanti.Non risolve il problema ma qualche gol in più lo vedremmo 

[pie 34 865]

che poi sto meccanismo ancora non si è capito quale sarebbe 

visto che non hanno i sensori 

lo sanno solo loro, non lo sa nessuno 

 

[Felice Cavallotto 466]

18 minuti fa, coffettifun ha scritto:

Esisterebbe sempre il problema. Tra 49 e 51. 

vero ma sarebbe comunque accettabile come vantaggio, 3 cm di fuorigioco che vantaggio è per l'attaccante sul difensore?

[TheOzma2 2.031]

Si stanno sempre più avvitando in regole ridicole e finiranno col fare ancora più casino 

Continuiamo coi fuorigioco di una punta della scarpa o di un gomito mi raccomando..poi tutti a domandarsi come mai il calcio perde d'interesse... veramente patetici 

[Pietruzzo il Grande 2.298]

Se fosse per me, attiverei la regola del fuorigioco solo dalla linea dei 16 metri 

Ci sarebbe molto più spettacolo e meno tatticismo esasperato 

[Ale091011 1.678]

4 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

vero ma sarebbe comunque accettabile come vantaggio, 3 cm di fuorigioco che vantaggio è per l'attaccante sul difensore?

Non cambierebbe nulla , sposteresti solo il problema di qualche centimetro . Bisogna togliere la possibilità di scelta a quegli incapaci con manie di protagonismo di lissone

[Tricarico10 7.765]

Facciamo sempre esempi per altri / per novita

[AleDello 479]

Si possono inventare tutte le minchiate di questo mondo, baricentro dei giocatori, luce tra i giocatori, ecc...ma se poi a decidere sono i varisti che spulciano tra frame non se ne uscirà mai perchè ci sarà sempre disparità di trattamento.

(Ultimamente sto guardando più partite di pallavolo che ci calcio)

[Felice Cavallotto 466]

14 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Non cambierebbe nulla , sposteresti solo il problema di qualche centimetro . Bisogna togliere la possibilità di scelta a quegli incapaci con manie di protagonismo di lissone

Si , ma comunque avrebbe un senso... diresti "era mezzo metro avanti" poi se invece erano 45cm poco cambia il vantaggio lo vedresti... così non ha nemmeno un senso logico, che vantaggio è 3m più avanti