Carnesecchi, nome nuovo per la porta Juve

[MATTEO1973 3.076]

Magari

[DaveTO 2.270]

2 ore fa, luca1973 ha scritto:

Vero , non è Buffon ma a prima di venire alla juve Buffon non aveva praticamente vinto niente,  quindi anche 75 mln erano tantissimi per un portiere 

Alt...era titolare in una delle squadre più forti d'europa (quel Parma lo era), prodigio già a 17 anni. Aveva già vinto supercoppa, coppa Italia e coppa Uefa ed era titolare della nazionale, più non so quanti premi individuali. Da noi Gigi è diventato un mito ma era già uno dei più forti del mondo. Moggi non spendeva soldi a caso.

Detto questo, Carnesecchi non è Buffon, ma sarebbe un grandissimo acquisto, ma a quelle cifre non esiste

[zebra1972 1.110]

Ci dovevano pensare 2-3 anni fa, adesso l Atalanta vuole almeno 45 mln x sganciarlo

[Pardocurioso 750]

Diamo Koop all Atalanta e loro ci danno Carnesecchi  e una 20enne di milioni per il disturbo arrecato dal vigile ausiliario olandese   di  aver vilipeso  la nostra maglia in modo inverecondo !

[Karma Cop 12.167]

1 ora fa, Dario il grande ha scritto:

Martinez e' quanto ci serve, poi il resto specie a centrocampo.

Concordo ma era da chiudere a 10 subito. Vedrai come finirà qui, Carnesecchi costa troppo, Dibu va a rivincere il mondiale e o lui o l'Aston Villa vorranno qualcosa di più e noi con il cerino in mano. Per ora zero gol subiti...

[LaJuveNonMuoreMai31 3.065]

Il portiere titolare sarà ancora Di Gregorio.

 

Non ha mercato visto lo stipendio che prendre e non penso ci sia un club al mondo cosi pazzo da comprare una sedia a cosi caro prezzo.

 

 

[lupin.III 189]

Nn vale e non li varrà mai 50 mil

[igor 1.029]

8 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Perché se perde Carnesecchi ha bisogno di un portiere. E DiGre potrebbe essere una buona soluzione. 

Per noi una buona soluzione sicuramente....ma per loro no!

[Roger 28.707]

Carne

Vali

Carne

Secchi

 

 

Coincidenze??????????

[Black Sabbath 3.525]

La soluzione c'è!

 

Scambio alla pari con Koopmeiners 😂

[juventinix 1.627]

Ma Giuntoli non può riprendersi Di Gregorio intanto? Visto che gli piaceva così tanto

[soulnewpower 1.189]

1 ora fa, Roger ha scritto:

Carne

Vali

Carne

Secchi

 

 

Coincidenze??????????

[gide76 2.194]

Commentare sportmediaset anche no 😆

 

E poi alla valutazione di 50 milioni già si capisce che è fuori dalla nostra portata

[caronte73 1.442]

Negli eventuali piani A B C bisogna prendere sempre in considerazione il piano D

[10 Leon 505]

Carnesecchi è da prendere,spendi soldi ma sei apposto per anni.

[.ste13. 12.468]

Nome nuovo

[devil88bg 3.854]

19 hours ago, ghepa said:

Ma per piacere .

Forte è forte, ma 50 milioni sono fuori dal mondo.

Con un portiere arrivavi in Champions facile quest'anno non lo dimentichiamo. Ma facile facile. Eravamo secondi facile con almeno 8 punti in piu'. E mi tengo stretto perche' quest'anno secondo me il portiere ci e' costato piu' di 8 punti, probabilmente a occhio e croce sui 10. Quindi ti becchi gli 80 milioni della Champions e ti avanzano pure 30.

Carnesecchi e' una garanzia ormai, 50 milioni per lui sono ben spesi. Poi possiamo stare li a discutere se sono 40 o 50. Fermo restando che per me lo scudetto il prossimo anno, a meno di miracoli, e' completamente fuori mano, mi concentrerei sul risolvere i problemi strutturali.

Quindi in ordine di importanza per me: 

- Portiere.

- Difensore al posto di Kelly

- Centrocampista che crei gioco 

- Attaccante.

 

Si metto l'attaccante all'ultimo posto perche' credo che i problemi di questa Juve vengono dal basso, onestamente Yldiz, Conceicao, lo stesso Zhegovra e Boga sono materiale sufficiente per creare occasioni da gol. 

[Alex Orgoglio Gobbo 2.228]

Ma l’Atalanta non era interessata a Di Gregorio?lui e qualche altra contropartita e via, bisogna essere dei luminari per imbastire una trattativa su questo piano?

[SenzaDiTe 2.299]

Anche a me i 45 / 50 sembrano incompatibili con le nostre possibilità (e l'ho anche scritto qualche pagine indietro)

Tuttavia a ripensarci ed a spostarla sul piano del costo annuo ("potenza di fuoco"), avremmo:

Martinez 12 all' AV e 3 anni di ingaggio a 6 mln = costo annuo 15 mln

Carnesecchi 45 all'Atalanta e 5 anni di ingaggio a 3 mln = costo annuo tra i 14 ed i 15

 

[Gianco 5.621]

1 ora fa, Black Sabbath ha scritto:

La soluzione c'è!

 

Scambio alla pari con Koopmeiners 😂

E ci rimettiamo...😁

[De$mo 1.142]

con carnesecchi avremmo avuto 10 punti in piu

con un centravanti altri 10.

 

[ghepa 1.196]

41 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Con un portiere arrivavi in Champions facile quest'anno non lo dimentichiamo. Ma facile facile. Eravamo secondi facile con almeno 8 punti in piu'. E mi tengo stretto perche' quest'anno secondo me il portiere ci e' costato piu' di 8 punti, probabilmente a occhio e croce sui 10. Quindi ti becchi gli 80 milioni della Champions e ti avanzano pure 30.

Carnesecchi e' una garanzia ormai, 50 milioni per lui sono ben spesi. Poi possiamo stare li a discutere se sono 40 o 50. Fermo restando che per me lo scudetto il prossimo anno, a meno di miracoli, e' completamente fuori mano, mi concentrerei sul risolvere i problemi strutturali.

Quindi in ordine di importanza per me: 

- Portiere.

- Difensore al posto di Kelly

- Centrocampista che crei gioco 

- Attaccante.

 

Si metto l'attaccante all'ultimo posto perche' credo che i problemi di questa Juve vengono dal basso, onestamente Yldiz, Conceicao, lo stesso Zhegovra e Boga sono materiale sufficiente per creare occasioni da gol. 

 

Guarda, con me sfondi una porta aperta e concordo su quasi tutto

Non ho mai criticato nessun giocatore della Juventus, ma quest'anno è lampante come l'assenza di un portiere come Dio comanda, ci ha fatto perdere almeno, come dici tu, dagli 8 ai 10 punti.

 

Detto questo però, a mio avviso, abbiamo fin troppi buchi in ogni reparto per andare a spendere 50 mln (solo di cartellino, poi c'è anche la questione ingaggio) sul portiere.

[Bianconero1990 453]

Non mi stancherò mai di scriverlo GIOVANNI DAFFARA IS THE WAY!!!

[ullio 1.906]

bo prendere qualcuno dall' Atalanta è sempre un rischio... e poi secondo me questo non li vale 50mil , non è un fenomeno

[badboy 12.404]

Gazzetta no

Corriere dello sport no

sky sport no

Sportmediaset no

Altri ed eventuali no

Attendo suggerimenti su dove commentare le notizie grazie.