[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Maxseven 17.550]

Un giocatore come Atta noi lo vediamo solo per degli Highlights.

Il giocatore va seguito , magari qualcuno lo ha fatto, e ne va valutata la costanza di rendimento non serve fare delle azione appariscenti e poi sparire per un tempo, aed esempio.

 

Immaginate un Zegrhova che idea potrebbe dare se non seguito bene.

 

Nelle grandi squadre devi fare un apporto anche in termini quantitativi senza pause, non basta il.potenxiale.

Ed è questa l differenza tra una squadra che deve fare più punti possibili e quella che ne deve perdere il meno possibile.

L costanza di rendimento.

[alexanderv1986 3.791]

22 minuti fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Atta e Greenwood abbordabilissimi sfumano per andare in due squadrette e noi intanto ancora a sprecare tutte le nostre energie fisiche e nervose su Kolo…  

Per Greenwood si parla di 11M netti 

Altro che abbordabilissimo

Che ci avrebbe fatto stra comodo visto che il titolare fa 4 goal all'anno è un altro paio di maniche, ma come lo pagavi ? 

[golditrezegol 7.613]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

20 diviso 2

 

Mckennie-Locatelli-Atta è un centrocampo da sesto posto.

20 gol li ha solo il centrocampo del Napoli.

 

Paratici se ha speso quella cifra è perché ne sa.

 

Quel centrocampo era poco mediatico ma potenzialmente avrebbe fatto molto male a parecchi avversari 

[Great Scott 1.196]

Paratici messo nel suo ruolo, DS, è davvero tanta roba... 
Abbiamo fatto il passo più lungo della gamba dandogli troppi poteri.

Di positivo c''è che si devono dare una mossa alla Juventus e fare mercato, perchè quest'anno per l'Europa ci sono anche l'Atalanta di Sarri e la Fiorentina rispetto all'anno scorso 

[Totò Skillaci 2.380]

Senza Atta è impossibile giocare a calcio

[Bill Carson 894]

3 minuti fa, finoallafine1996 ha scritto:

Per 6 milioni di cartellino hai venduto Daffara e per 19 ci hai preso Di Gregorio... Lo stipendio? Prende 5.5, niente di sconvolgente. Se va male l'anno dopo in Arabia o Turchia lo spedisci facile, ma sono piuttosto convinto che farà bene per un paio d'anni.

5,5 M la ritengo una cifra enorme, più per noi a dire il vero che per il calciatore.

Ad ogni modo non credo a future cessioni, dovremmo aver chiaro che gli unici giocatori con un mercato sempre garantito siano gli u21.

 

[Datalore 1.314]

32 minuti fa, Ampiezza&mediocrità ha scritto:

Ne avevamo già parlato tempo fa, la notizia non è nuova e sul giocatore c'era il Milan tra l'altro.

E' un centrocampista duttile, potente, può agire sia a 2 (come incursore) che - meglio - da interno trifase di una mediana a 3. 

Fisicamente/atleticamente spicca per espressione di forza massimale ed esplosiva, gran tenacia e intensità nel gioco. Poi comunque vede la porta, lavora con agonismo nel possesso anche se sembra più portato per l'inserimento ed è robusto nel contrasto (fase difensiva).

Se non erro è sui 180/182 cm. Profilo certamente moderno e ripeto con le tre fasi (possesso, attacco/inserimento, difesa). 

 

 

Lo ha detto l' IA ?

[Anubic 9.660]

1 minuto fa, Thomas Rosicky ha scritto:

La Roma non gli dava quelle cifre e lui ci sarebbe andato in ciabatte partendo da Marsiglia per cui di cosa stiamo parlando? Che poi i giallorossi non abbiano chiuso in tempo perché sono momentaneamente bloccati sono un altro paio di maniche 

La Roma non è mai arrivata nemmeno vicino a quanto voleva lui e il Marsiglia, lo ha detto Romano ieri.

[armenobianconera 10.130]

17 minuti fa, Zatopek ha scritto:

Secondo te, se posso, perche' da massimo responsabile della Juventus post Marotta ha fatto sostanzialmente male? 

Nonostante le qualita' che tutti gli riconosciamo

se ti trovi una procura che ti indaga con intercettazioni telefoniche e ambientali manco fossi un terrorista e poi non trovando nulla fa passare un foglietto di appunti come libro nero delle plusvalenze....è normale far male

 

aggiungiamoci che nel momento di maggior investimente finanziario della società e arrivato iol covid a demolire le possibilità di espansione e a rendere vani gli investimenti...

 

diciamo che a parer mio molto del male in cui siamo finiti non dipende da lui

[Thomas Rosicky 5.040]

Adesso, alexanderv1986 ha scritto:

Per Greenwood si parla di 11M netti 

Altro che abbordabilissimo

Che ci avrebbe fatto stra comodo visto che il titolare fa 4 goal all'anno è un altro paio di maniche, ma come lo pagavi ? 

Raga, ancora con sti 11 milioni? 
 

La Roma aveva un accordo con Greenwood, il quale aveva già dato green light. Se avessero sborsato i soldi richiesti dal Marsiglia, Greenwood a quest’ora era già alla corte di Gasperini. Fine.

 

Che poi ora si sia inserito il Besiktas che per convincerlo a scegliere la Turchia gli ha offerto 11 netti beneficiando del regime fiscale favorevole in Turchia è un altro discorso. 
 

Ma, ripeto, in Italia Greenwood ci veniva tranquillamente per la metà se qualcuno si fosse mosso.

 

Ma sono concetti tanto difficili da comprendere?

[armenobianconera 10.130]

21 minuti fa, qezo ha scritto:

Romano ha cambiato versione, sono 30+bonus

e magari percentuale sulla rivendita

[iPaolor 41]

Mi modesta opinione: ad oggi non si è mosso praticamente nulla a parte un acquisto dal Genova. Abbiamo tanti giocatori da cedere e senza che cediamo quelli non possiamo fare acquisti di una certa portata probabilmente. Altro anno 0, abbiamo rifatto la dirigenza OK ma ci attende un altro anno di mediocrità, altro che kolo a 40 milioni o chi volete voi ormai è palese che non si investe quest'anno finche non si vende. Intanto tiriamocela con Nico Gonzales mi raccomando che cè tempo. Mi domando solo come faremo con Openda e David.....siamo messi malissimo.

[Roby Curva Sud 3.166]

2 minuti fa, Totò Skillaci ha scritto:

Senza Atta è impossibile giocare a calcio

Io non lo so se senza Atta è impossibile giocare a calcio. 
 

Quello che so è che con Locatelli, Thuram, Koopmeiners, Adzic, Miretti, McKennie non si vince un cazz e si arriva 6 ^.

 

Io scherzerei poco 

[Bob Kelso 37.130]

46 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

Dibu acquisto orrido, sconvolgente puntare ad un portiere così costoso ed in là con gli anni.

Acquisto nel caso da campionato turco e non da club che vuole risalire la china con criterio e misura, personalmente continuo a non volerci credere.

 

si, indubbiamente meglio tenere la sedia in porta che ti danneggia o quell'incapace di Vicario

quelli son acquisti per risalire la china

[WiseJoe 7.376]

Eravamo tutti convinti di Koopmainers (a parte il costo) e ci siamo sbagliati.

A desso su Atta siamo divisi.

Sono indeciso, propendo per il no.

[liam 2.429]

Ma chi è  Atta?

[phoenix 23.385]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Un giocatore come Atta noi lo vediamo solo per degli Highlights.

Il giocatore va seguito , magari qualcuno lo ha fatto, e ne va valutata la costanza di rendimento non serve fare delle azione appariscenti e poi sparire per un tempo, aed esempio.

 

Immaginate un Zegrhova che idea potrebbe dare se non seguito bene.

 

Nelle grandi squadre devi fare un apporto anche in termini quantitativi senza pause, non basta il.potenxiale.

Ed è questa l differenza tra una squadra che deve fare più punti possibili e quella che ne deve perdere il meno possibile.

L costanza di rendimento.

bravo

 

Noi possiamo farci un’impressione relativa sui giocatori guardando qualche video su youTube, vedendo una partita ogni tanto. Però da una semplice segnalazione a un acquisto vero ci deve essere un lavoro serio dietro.

Bisogna capire cosa fa quel giocatore in tante partite, non solo nei migliori highlights: come si muove in campo, che tecnica ha, che personalità mostra, se regge certi livelli, se ha continuità e se ci sono i numeri (gol, assist). Serve un filtro che va a scremare i tanti bidoni che ci vengono proposti.

[Thomas Rosicky 5.040]

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

La Roma non è mai arrivata nemmeno vicino a quanto voleva lui e il Marsiglia, lo ha detto Romano ieri.

Boh sarà, io l’altra sera avevo seguito Sky calciomercato e si diceva che l’accordo con il giocatore c’era già e che lui aveva già avuto dei contatti con Gasp che lo aveva contattato personalmente 

 

Se tu un mese fa avessi offerto 45-50 al Marsiglia e 6/7 al giocatore stai certo che lunedì era già tirato a lucido alla Continassa 

 

Torniamo a commentare le gesta di Conceicao dai che qui dentro piace a tantissimi 

[8Fabuloso 7.653]

Grande colpo per la Fiorentina (Atta), non so onestamente se sarebbe stato un grande colpo per noi 

[Adrianick 12.399]

1 minuto fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Raga, ancora con sti 11 milioni? 
 

La Roma aveva un accordo con Greenwood, il quale aveva già dato green light. Se avessero sborsato i soldi richiesti dal Marsiglia, Greenwood a quest’ora era già alla corte di Gasperini. Fine.

 

Che poi ora si sia inserito il Besiktas che per convincerlo a scegliere la Turchia gli ha offerto 11 netti beneficiando del regime fiscale favorevole in Turchia è un altro discorso. 
 

Ma, ripeto, in Italia Greenwood ci veniva tranquillamente per la metà se qualcuno si fosse mosso.

 

Ma sono concetti tanto difficili da comprendere?

Vabè ma Greenwood gioca in un ruolo in cui siamo coperti. In questo preciso istante ne abbiamo 3 in quel ruolo. 

 

Con tutte le cose che dobbiamo urgentemente fare, direi che non spendere 50 mln sull'ala/attaccante destro ci sta.

[Slevin 132]

Adesso, Thomas Rosicky ha scritto:

Raga, ancora con sti 11 milioni? 
 

La Roma aveva un accordo con Greenwood, il quale aveva già dato green light. Se avessero sborsato i soldi richiesti dal Marsiglia, Greenwood a quest’ora era già alla corte di Gasperini. Fine.

 

Che poi ora si sia inserito il Besiktas che per convincerlo a scegliere la Turchia gli ha offerto 11 netti beneficiando del regime fiscale favorevole in Turchia è un altro discorso. 
 

Ma, ripeto, in Italia Greenwood ci veniva tranquillamente per la metà se qualcuno si fosse mosso.

 

Ma sono concetti tanto difficili da comprendere?

A questa storia di accordo con la Roma ci credono solo i Cesaroni. Dovevi comunque offrire almeno quanto il Fenerbache cosa che noi non possiamo fare, visto che le priorità di spesa sono altrove. Se avessimo venduto Conceicao allora sarebbe stato diverso, ma comunque avrebbo avuto difficoltà a competere con le squadre Turche su ingaggio. 

[kaedes 14.348]

Entro, leggo, e mi pare di aver capito che si parla del mercato di altre e non del nostro. Quindi presumo non ci sia nulla di nuovo sul fronte, giusto? Posso tornare a lavoro senza rimpianti?

[Dio Zigo 17.324]

1 hour ago, Rocket man said:

Ed è una società con sede a Torino 

Quote

 

[J80 2.492]

Spalletti sta cercando un uomo da ultimo passaggio, non e' Atta l uomo giusto

[Adrianick 12.399]

1 minuto fa, Bill Carson ha scritto:

quindi Paratici il grande scopritore di talenti si serve dai Pozzo quando non sa dove battere la testa pur avendo la borsa piena di soldi.

Mamma mia che imbarazzo il calcio italiano.

In verità ha preso uno dei prospetti più interessanti che abbiamo in Italia, chiamalo scemo.