Classifica Utenti

Ciao a tutti, in questi giorni in cui purtroppo ho avuto un po' di tempo libero per cause personali non proprio simpaticissime, mi sono fatto due conti incrociando un po' di dati dai bilanci juventus e da siti "più o meno affidabili" come capology o altri (articoli) per quanto riguarda i valori economici. Aiutandomi poi con le AI ho fatto un po' di "previsioni" (da prendere molto con le molle) circa i possibili valori di bilancio 26/27, per cercare di capire lo scenario economico in cui si dovrà muovere Carnevali. Premesse: se non vi piacciono i topic "da commercialisti del forum" passate oltre i dati sugli ammortamenti possono avere delle piccolissime discrepanze, ma in linea di principio sono molto attendibili i dati sugli stipendi dei giocatori, non essendo pubblici, sono delle stime indicative, comunque non troppo distanti dalla realtà potrei essermi perso qualche giocatore minore, che magari sarà formalmente di rientro in prima squadra, ma ai fini dell'analisi sono "quasi ininfluenti" quindi il grosso non cambia per le previsioni ho tenuto conto solo dei "gettoni minimi" (poi chiaro che se arrivi in finale di europa league prendi molti più soldi che uscire immediatamente, per dire) naturalmente, dei calciatori saranno sicuramente ceduti e dei calciatori saranno acquistati, ma non avendo la sfera di cristallo, mi limito a considerare che tutti quelli che abbiamo in giro rientrino, come posizione di partenza verrà probabilmente stipulato un ulteriore accordo settlement agreement con la UEFA, dopo quello relativo al triennio precedente, ma non avendo dettagli in merito, non lo considero Ipotesi di bilancio 2026/27: incrociando i vari dati, sommandoci il fatto che quest'anno non faremo né il mondiale per club (che invece aveva comunque influito sui ricavi 25/26) né soprattutto la champions league, il fatturato prevedibile FRANCO PLUSVALENZE (quindi al netto dei ricavi da player trading) dovrebbe essere stimabile in 320/350 milioni. Nell'ultima annata in cui non eravamo in UCL (e non facevamo proprio le coppe) la 2023-24 chiudemmo con 369 milioni al netto delle plusvalenze, ma era un bilancio in cui erano attivi ancora degli accordi commerciali con Jeep e Adidas più proficui degli attuali, inoltre c'è stato un cambio di gestione del merchandising che comporta minori ricavi (ma anche minori costi) in quanto è stato delegato a fanatics. Da qui il motivo per il quale, nonostante quest'anno ci sia comunque un gettone minimo previsto dell'europa league, i ricavi prevedibili saranno minori. Analizzando e stimando i bilanci precedenti, i costi EXTRA-CAMPO della squadra (tutto quello che non riguarda strettamente calciatori e staff tecnici), sono stimabili in circa 100/110 milioni. Mentre i costi delle squadre e staff tecnici NON legati alla prima squadra maschile (quindi NEXT GEN, Juventus Woman, settore giovanile etc etc) sono di circa 20/25 milioni. Fatte le debite premesse, sottraendo dai ricavi previsti, le spese previste, ne esce che la potenza di fuoco residua annuale è di circa 200 milioni (per comodità tengo 200 come valore). Questi 200 milioni, possono chiaramente essere aumentati dalle plusvalenze legate alle cessioni dei calciatori (chiaramente se saranno registrate in quel bilancio, non se invece venissero effettuate prima del 30 giugno per sistemare il bilancio 25/26). Da questa potenza di fuoco di 200 milioni + eventuali plusvalenze da cessioni, si andranno a scalare gli ingaggi lordi annuali (mese per mese, chiaramente) e i ratei dell'ammortamento annuale dei giocatori. La somma degli ammortamenti totali previsti per la stagione 26/27 è di circa 95 milioni di euro al momento. Il monte ingaggi lordo prevedibile al momento è stimabile in circa 156 milioni di euro. Ne viene che, senza cessioni né acquisti, saremmo potenzialmente in rosso di bilancio per circa 50 milioni di euro. Un dato per certi versi preoccupante ed inquietante, per altri versi meno. Scenari futuri, nell'ipotesi che Carnevali si comporti da AD serio che non fa le stesse scemenze viste nel recente passato? gli obiettivi dovrebbero essere sicuramente quelli di ridurre le perdite sui vari calciatori che hanno costi nefandi, senza apportare nulla alla squadra a livello sportivo, parliamo dei vari: David, Koop, Openda, D. Luiz, N.Gonzalez, Arthur etc etc , per alcuni probabilmente l'ipotesi migliore è quella di riuscire a risparmiarne l'ingaggio, alcuni (Nico) si riuscirà a darli via senza rimetterci e altri purtroppo (Koop? David?) rimarranno comunque in squadra come zavorre. Diciamo che quei 50 milioni di rosso prevedibile, credo siano tutto sommato gestibili nell'ottica del limare i costi su questi giocatori, ad esempio, se dai via Nico Gonzalez ad un importo pari all'ammortamento residuo (quindi a 22 milioni), a bilancio 26/27 vai a risparmiare circa 14 milioni, se riesci a trovare qualche squadra che in prestito si accolli gli ingaggi di D.Luiz, Openda, Arthur, risparmi quasi altri 22 milioni. Il rosso potenziale previsto sarebbe già ridotto a circa 15 milioni, cifra che normalmente per l'FFP Uefa (a meno di settlement agreement diversi) rientra ampiamente nei parametri di perdita accettabile. Il vero motivo per cui è necessario cedere anche dei giocatori "validi", è che chiaramente la campagna acquisti in qualche maniera si deve finanziare. A mio avviso i giocatori che potrebbero portare plusvalenze significative senza necessità di circuire incapaci, senza star lì a motivare per ciascuno il motivo specifico, sono: Cambiaso, Conceiçao, Gatti, Kalulu, Kelly, McKennie, Miretti, Bremer, Thuram, Yildiz chiaramente non sto dicendo che andranno via, né augurandomi che vadano via (per la maggior parte), ma solo che se si vuole registrare delle plusvalenze degne di nota, questo a mio avviso è il pool di giocatori nei quali purtroppo va fatto un potenziale sacrificio, poi chiaro che se si presenta qualche demente con 30 milioni per David, stappiamo il Dom Perignon, ma è poco realistico pensarlo. Chi penso sia più probabile che venga sacrificato tra questi? Cambiaso, Miretti e Bremer, direi potenzialmente anche Gatti anche se poi c'è un discorso numerico di difensori centrali da prendere, che si aggraverebbe, quindi do più probabile il brasiliano che l'italiano. McKennie, Thuram e Chico sono meno probabili, soprattutto l'americano per via del rinnovo appena avvenuto, ma non ne escluderei la partenza, soprattutto del francese, perché dato che purtroppo Locatelli mi sembra un punto fermo, se a centrocampo si vuole finalmente rinnovare la squadra, bisogna lavorare sugli altri elementi. Credo sia abbastanza improbabile una cessione di Kelly per via del fatto che pensare di rivoluzionare completamente tutto l'organico della difesa in una sola sessione di mercato è improbabile, chiaramente se qualcuno dalla premier si presentasse coi big money, è più sensato pensare che l'inglese sarebbe sacrificato al posto di Bremer... Dal mio punto di vista Kalulu e Yildiz potrebbero partire solo in presenza di offerte "folli" (tipo 50/60 per il francese è >100 per il turco) che per fortuna al momento non vedo così verosimili. In linea di principio credo che di questo insieme di giocatori ne partiranno ALMENO 2, FORSE 3. Tra i paracarri e gli altri elementi, dal mio punto di vista credo che diversi rimarranno, 4 o 5 verranno prestati o parcheggiati altrove con le formule più svariate o che non vadano considerati comunque come arruolabili ( Di Gregorio, Milik, Openda, Perin, Pedro Felipe e Rouhi, D.Luiz, J.Mario e Arthur) Da queste ipotesi se ne deduce che dovrebbero servire almeno 7 acquisti, di cui 5 potenziali titolari. Dando per assodato che il secondo portiere sia o Perin (nel caso non venisse rescisso o ceduto) o Daffara (che personalmente mi auguro). Servirebbero almeno 1 portiere, 2/3 difensori, 2 centrocampisti e 2 attaccanti Dato che il budget è quello che è, io mi auguro che Carnevali ed il suo staff optino per soluzioni low cost affidabili, senza cercare il nome ad effetto... quindi un veterano in porta (ingaggio alto ma contratto corto, al massimo biennale, spesa per il cartellino il più possibile prossima allo zero, a meno di contropartite) un difensore forte (se si cede Bremer serve, io personalmente mi augurerei Gila) e 2 solidi ma "alla Boga" cioé gente che magari al momento non è alla ribalta ma che tutto sommato farà il suo due centrocampisti, uno dei due importante, l'altro va bene 1 solido "alla Boga" due attaccanti, se si decide di giocare con gente fisicamente strutturata ne servono 2 e per forza di cose se non si riesce ad accomodare David e Openda altrove, uno di questi rimarrà a fare "il jolly della speranza" (nel senso che si spera che fulminato sulla via di damasco torni ad essere un giocatore di calcio) In concreto mi auguro: basta spese folli, basta operazioni improbabili per drogare i bilanci nell'immediato ritrovandoci nel fango per quelli successivi (roba alla arthur-pjanic per intenderci), in generale cercare i profili giusti senza necessariamente tirare fuori i 40 milioni di turno, tanto alla fine della fiera la maggior parte degli acquisti migliori che abbiamo fatto in questi anni li abbiamo pagati relativamente poco (Kalulu, Boga) mentre la maggior parte dei peggiori li abbiamo pagati un sacco. Situazione della rosa, senza ce ssioni, al 1° Luglio 2026

Quel "vinculo" suona proprio come con l'apostrofo

Secondo me tutta questa storia degli algoritmi è una pagliacciata, non ci credo che ci abbiano portato questi pacchi colossali uniti a incertezze e immobilismi prolungati. Comolli è un ciarlatano incompetente e basta, diciamo che si ritorna alla competenza (si spera).

Momblano, che molti del forum erroneamente disprezzano, ieri si è inalberato con un utente che, offendendolo, gli ha chiesto notizie di mercato "Se non ci sono notizie, non posso dirti che siamo su questo o quello per farti contento" Ecco, stasera quel carciofo di Di Marzio ha mandato in crisi molti avendoli uccellati con notizie inventate di sana piante, come se un dirigente come Carnevali fosse uno stupido o incompetente. Avere ogni tanto l'onestà intellettuale di ammettere che non si hanno novità, invece di sparare nel mucchio alla caxxo di cane, con veline per mammalucchi creduloni

Forse sarebbe anche il caso di valutare prima l’uomo e poi il calciatore

Che si sia abbassata la qualità degli utenti, e che molti nuovi utenti siano incarogniti e incivili è verissimo. Va tuttavia difesa la platea storica, che è qui da anni e non ha mai avuto atteggiamenti dissonanti rispetto alla educazione, civiltà e regolamento. Vero allo stesso tempo, che il livello delle gurate è sceso tantissimo. Tra chi inventava nomi di sana pianta e mai arrivati (mai neanche trattati) e quindi degurizzati, e guru che invece di riportare nomi e trattative riportano gossip non verificabili...il livello è sceso per questo... Secondo me resiste solo l'inarrivabile @Sebastianito

A me non piacciono ne' l'uno e ne' l'altro, possono pure rimanere dove sono entrambi.

Enri, io sono qua da 15 anni... Credo che il bello di questo topic fosse anche quello, il poter parlare e confrontarsi con gli altri sulle notizie degli altri utenti (guru certificati e guru "fasulli"). Io onestamente taglierei tutti quelli che fanno la classica caccia ai guru o quelli che non aspettano ltro che poter commentare dando ai guru dei pallari. (vedi ieri al posto scritto da te).

Il fatto è che i titolari di quest'anno dovrebbero essere le riserve. Le riserve andrebbero cedute tutte in blocco e noi dovremmo cercare solo nuovi titolari

Tecnologia sì, ma nel modo giusto: più rapporti, più lavoro sul campo, maggiori confronti e dialoghi diretti, meno intelligenza artificiale e più “umanità”. Così il nuovo Ad cambia il club. L’analisi dei dati sarà un elemento, non il principale. Stop a consulenze esterne, più spazio alle risorse interne. L’idea è ampliare l’area scouting: quotazioni in salita per Cangini, responsabile degli osservatori a Sassuolo.

Sto qui dal 2012. La caccia al guru l'ho sempre trovata insopportabile: è quanto di più inutile, deleterio e mortificante si possa fare. Ricordo il povero Romeo essere assalito per aver dato per fatto Drallex (cit.). Anni dopo sentii un suo podcast in cui ancora era costretto a giustificarsi per aver toppato quella notizia: spiegava che in effetti era tutto fatto, ma agenti e società cambiarono idea di notte. Siamo sinceri, questo spazio è fatto per discutere e confrontarsi su una nostra passione, per alcuni (mi includo tra questi) la più grande della vita: per me è già sufficientemente soddisfacente che qualcuno che ha le giuste conoscenze metta a disposizione di tutti voci, rivelazioni e quant'altro. E lo fa per farci passare bei momenti, per farci sognare. Che poi mi sono sempre chiesto: se uno si incarognisce perché un utente a ciò abilitato dà un'anteprima che poi, per mille motivi, non si realizza, che reazioni potrà mai avere davanti a un problema reale e presumibilmente molto più serio del mancato arrivo di Pep Guardiola sulla nostra panchina?

Ma come cazz ti permetti? Ma io ti sospendo a vita.

Io ti parlo della mia personale esperienza. Ho avuto la possibilità di gurare. Per 1 o 2 anni se non ricordo male, ogni volta che avevo una info, utile, croccante e reale (anche se la tua fonte o le tue fonti le ritieni attendibili, anche loro alcune volte discutono di ciarlate) non vedevo l'ora di venire a riportarla a tutti gli utenti. Mi rendeva felice. Non facevo alcun calcolo su come e quando riportare. Poi ho perso la voglia, non ero più felice di condividere alcunchè. Non sono mai stato inserito nella lista degli autorizzati (a giusta ragione di chi decide, probabilmente, non saprei). Nel tempo si sono succeduti fenomeni, risultati essere fenomeni da baraccone. Io sono sempre rimasto qui, non ho mai cambiato nome, mai reiscritto e sempre disponibile per ogni confronto. Se so qualcosina, non guro, lascio intendere. Ma sempre con lo stesso spirito di comunità. Chi non gura, non lo fa per coraggio, ma perchè ha accumulato troppe figuracce. Chi lo fa, come Sebastianito, è perchè ha davvero nes. Difatti è sempre in prima pagina, a differenza di altri che ci provano ma non riescono (Lev non lo fotti più dopo che ti sgama)...

Ma sai, c'è da dire che noi avevamo moderatori spietati. Anche io, notoriamente molto corretto, ho subito delle sospensioni per piccoli difetti di forma (linguaggio non consono o spam). A quei tempi non potevi fare molto il bomberone. Oggi, giustamente, i moderatori sono molto tolleranti, e vedi gente con una manciata di messaggi che viene a fare il fenomeno. Credo siano bannati che si reiscrivono in quanto conoscono benissimo certi meccanismi e certe sottigliezze Purtroppo i tempi sono questi, zero rispetto, zero educazione, zero regole, A volte mi offendo per alcune risposte, ma, all'età di 58 anni poi mi chiedo se il bimbominkia che questionava con me magari aveva 15 anni e lascio perdere. Tempo fa si era iscritto mio figlio (credo che abbia ancora l'account) di 12 anni. Aveva un modo di scrivere molto arrogante ma vedevo che altri utenti gli ribattevano piccati. Avrei voluto dire a quegli utenti di lasciar perdere a questionare con un bambino, ma mi divertiva troppo la cosa

basta giocatori vecchi, basta stipendi fuori di testa, basta.

Devo dire un bel clima oggi Sembra la chat di gruppo di Spalletti Chiellini e comolli

Io ci metterei pure @PlatiniPresidente al top,è quello che più mi sa di sentenza Cambia fonti e le trova sempre affidabili...Per me è l'amante di Ginevra adesso

E fin qui concordo. Però a quel punto non vado a investire le già risicate risorse per migliorare la panchina, quando i titolari non sono all'altezza. Capisco chi dice che Elmas sia migliore di Miretti o Adzic, ma a noi serve qualcuno che sia migliore di Locatelli e Thuram.

Dodo non è peggio di tutti quelli che abbiamo visto, ma da Firenze ho visto arrivare solo pacchi.

Riportiamo a torino Tognozzi, alla NextGen ha dimostrato di "vederci" bene con i giovani e forti

Adesso spalletti alza il telefono e ci pensa lui

Mammagari, sarebbe il primo nome decente che leggo da giorni

Su sky sono in stato di ebbrezza dai. Comunque ci stanno accostando solo due tipologie di nomi:o i soliti nomi fatti e strafatti negli ultimi 2-3 anni (frattesi,vicario,palmieri) o gente allenata in passato da spalletti (gli stessi frattesi e palmieri,ora elmas). Dico la mia:sta gente non sa un * di nulla.

Il sistema con cui l'Inter viene protetta a tutti i livelli si capisce proprio dal fatto che, se quelli della fondazione non avessero fatto niente, nessuno avrebbe saputo nulla. Come in Farsopoli: se non fosse stato per Moggi, sarebbe rimasto tutto nascosto. Pensate al livello di corruzione che c'è dietro quegli infami.