Calciopoli: uscite le prime motivazioni della sentenza, ma riprendono perlopiù il filone Giraudo (rito abbr). La confusione dei media. (in aggiornam)

[DcM 111]

"Non vi sono elementi - scrive la Terza Sezione Penale della Cassazione - dai quali evincere l'insussistenza dei reati suddetti nè la loro non attribuibilità al Giraudo...".

 

No davvero non ci credo.... Sono schifata... E' come il "non poteva non sapere"... Ma stiamo scherzando???????????????????????????????????????

 

E' tutto uno schifo assurdo!

 

Non so se ridere x per disperazione o piangere direttamente... Ho una rabbia in corpo!

[Giorgino 68.628]

Dimostrami che non sei tu il mostro di Firenze. Avanti! Dimostralo!

Se non sei in grado di dimostrarmi che non lo sei allora sei tu il mostro di Firenze.

E dire che per anni ci hanno raccontato la bubbola dell'inversione dell'onere della prova nella giustizia sportiva...

 

A me pare che questa cosa sia ancora piu' evidente in quella ordinaria...dal momento che dichiari colpevole una persona poichè non ci sono elementi per dichiararla innocente...

 

E' un abominio...

[niofar 1.537]

Scusate, non ne capisco tanto, ma alla voce "presunzione d'innocenza" leggo: L'onere della prova spetta alla pubblica accusa, rappresentata nel processo penale dal pubblico ministero. In linea di principio non è quindi l'imputato a dover dimostrare la sua innocenza, ma è compito degli accusatori dimostrarne la colpa...

[Antojuve66 13.673]

Ma fai sul serio o è una battuta ?

Non è stato mai sospettato o indagato , gli basterebbe questo per dimostrartelo.

No , perchè in tribunale conta questo eh , non so se lo sai.

Commentavo l'inversione della presunzione di innocenza che ha operato la Cassazione.

Il principio è la presunzione di innocenza fino a prova contraria.

Con Giraudo hanno usato il principio di colpevolezza fino a prova contraria.

Chiaro così?

[ArthurLee 3.911]

Vabbè, quel "diretti contatti" la dice lunga sulla validità della sentenza.

[Vendetta Bianconera 4.132]

non trovo parole..

[Street Spirit 5.842]

ormai è come guardare la stessa finale di champions league sapendo come andrà a finire, da masochisti.

la frase sopra riportata comunque (e finalmente) riassume questo processo in maniera perfetta:

 

"Non vi sono elementi - scrive la Terza Sezione Penale della Cassazione - dai quali evincere l'insussistenza dei reati suddetti nè la loro non attribuibilità al Giraudo...".

 

la colpevolezza degli imputati e l'esistenza del "cupolone" è stata stabilita prima dell'inizio del processo; durante il processo non sono emersi elementi che sconfessasero i reati, già evidentemente passati in giudicato grazie alle minuziose indagini del commissario auricchio.

 

non vi lamentate se ci sono pochi post, c'è gente che non vuole più sentire parlare di sto schifo, da qualsiasi parte la si guardi.

[Antojuve66 13.673]

E dire che per anni ci hanno raccontato la bubbola dell'inversione dell'onere della prova nella giustizia sportiva...

 

A me pare che questa cosa sia ancora piu' evidente in quella ordinaria...dal momento che dichiari colpevole una persona poichè non ci sono elementi per dichiararla innocente...

 

E' un abominio...

 

Ma poi ancora con le schede svizzere che non sono intercettabili quando i fatti dimostrano l'esatto contrario ... ma che catzo di paese è questo?

[causio70 4.244]

dal 2006 ad oggi aspettavo una fine giusta per i fatti di quei anni...ho seguito con più distacco il calcio...ho riassaporato le vittorie con un gusto diverso con la rinascita sul campo, l'essere di nuovo campioni e cancellare nelle menti che siamo dei ladri opera risa invana dai media...intanto cambiava molte cose di calciopoli e ho aspettato una fine giusta per potermi riabbracciare con il calcio...anche se la proprietà pensa più ai propri interessi che a quelli della squadra una nuova società diventata grande grazie all'orgoglio di campioni e di uno che sedutosi sulla panchina ha inculcato i valori bianconeri..ora quella società credendosi forte vuole fare tutto da sola dopo che con l'arrivo di allegri sfiorando una cl si credono vincitori anche con una medaglia da secondo posto e faranno illudere migliaia di tifosi e intanto esce l'epilogo di calciopoli rendendo indelebile ciò che l'opinione pubblica e il sentimento popolare ha invaso come un'epidemia milioni di tifosi antijuentini e juventini cioè che abbiamo rubato i campionati...nn sò se lasciare definitivamente il calcio e la mia amata juve...ma forse l'amore è troppo grande per potersi lasciare così per colpa di altri

[Billy Lo 6.382]

Scusate, non ne capisco tanto, ma alla voce "presunzione d'innocenza" leggo: L'onere della prova spetta alla pubblica accusa, rappresentata nel processo penale dal pubblico ministero. In linea di principio non è quindi l'imputato a dover dimostrare la sua innocenza, ma è compito degli accusatori dimostrarne la colpa...

 

A conti fatti è quello che è successo nel processo : nei tre gradi di giudizio per le varie corti le prove sono state ritenute sufficienti per la sentenza di colplevolezza

[JhonTitor 119]

Paese colluso dalla magistratura alla giustizia alla politica.

[Alex goleador 9.306]

Riguardo Catalanotti, legale di Bologna e Brescia, ascoltate questo.

 

[vecchiasignora 1.009]

io mi limiterei a portare Carraro in uno scantinato, con 4 pinze e 2 saldatrici, entro 10 minuti si sa tutta la verità nient'altro ce la verità

[dany-aq 6.282]

“Sono proprio i diretti contatti tra gli emissari della società che avevano concorso a predisporre le griglie arbitrali e l’arbitro definitivamente sorteggiato, a costituire la prova dell’inquinamento complessivo del sistema”

 

Moggi (tutto a voler concedere) aveva contatti con i designatoei per le griglie, ma non con l'arbitro definitivamente sorteggiato.

É un passo illogico questo.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

sinceramente nn mi va di leggere tutto.

Ma mi semrba che lamotivazioen sia questa: Non può essere che non ci sia stata malafede

[Billy Lo 6.382]

Commentavo l'inversione della presunzione di innocenza che ha operato la Cassazione.

Il principio è la presunzione di innocenza fino a prova contraria.

Con Giraudo hanno usato il principio di colpevolezza fino a prova contraria.

Chiaro così?

 

Fosse stato così la Cassazione avrebbe annullato già il primo grado di giudizio per evidente errore di diritto.

Hanno semplicemente ritenuto le prove sufficienti per le condanne.

 

In parole povere , le sentenze questo dicono.

[Fuorionda 4.219]

Quando si deve "MOTIVARE UNA FARSA" i risultati son questi

[causio70 4.244]

quest'anno andare a bologna a vedere la juve è da suicidio gli altri anni ci si andava vicino ora è morte certa

[black&whitetiger 12.341]

Motivazioni basate su pratiche comuni e stra-conclamate! E' assurdo!

Su Giraudo poi il colmo! Invece di portare elementi probanti... "non ci sono elementi per evincere l'insussistenza dei reati"!

 

Non sapevo che la giustizia penale fosse la giustizia sportiva!

 

Ma ve la immaginate una roba del genere scritta in una condanna in un caso d'omicidio, non abbiamo prove che tu sia l'assassino ma nemmeno che tu non lo sia, esilarante!

[saimonTheMask 1.673]

Una pagliacciata che non avrà mai purtroppo un risvolto positivo per noi tifosi bianconeri...

[porcupine tree 4.751]

il crimine vero è stato non intercettare tutti.

giudici, politici ed imprenditori per poi tenerli tutti per le palle.

Chiudo qui.

[Giorgino 68.628]

Ma poi ancora con le schede svizzere che non sono intercettabili quando i fatti dimostrano l'esatto contrario ... ma che catzo di paese è questo?

Dai sù...non raccontiamoci minchiate...questo processo è uno di quei casi in cui si è partiti dalla sentenza per poi arrivare al processo...

 

Si è stabilito chi fosse colpevole e di quale reato...dopodichè si è andati alla ricerca delle prove..

 

Non trovate le prove...hanno ugualmente confermato la sentenza motivandola col non poter provare che i presunti colpevoli siano innocenti...

 

Come a dire...prove che siete colpevoli non ci sono...ma siccome voi non potete dimostrare di essere innocenti...pijatevelanderculo...

 

Tanto...parliamoci chiaro...un abominio del genere farebbe scalpore se non fosse però che si sta parlando di personaggi già considerati colpevoli dall'opinione pubblica ancor prima di essere giudicati...quindi a chi vuoi che interessi una schifezza del genere indegna di un paese civile se non a noi??

 

Anzi...forse una motivazione assurda paradossalmente darà ancora più goduria ai colpevolisti della prima ora...perchè consacra ufficialmente la loro vittoria...

 

Mi immagino un Ruggero Palombo che starà stappando un bel Don Perignon alla faccia nostra...

 

Sperando ovviamente che gli vada tutto di traverso...a lui e a tutti quegli infami che hanno rovinato decine di carriere e di vite...

[chia75 9.145]

Motivazioni basate su pratiche comuni e stra-conclamate! E' assurdo!

Su Giraudo poi il colmo! Invece di portare elementi probanti... "non ci sono elementi per evincere l'insussistenza dei reati"!

Forse hanno visto troppi film americani, dove l'onere della discolpa sta all'imputato

Peccato che da noi valga il contrario ma vabbè...

[Alex goleador 9.306]

Comunque torno a ripetere, le motivazioni di Giraudo sono già uscite e qui c'è il topic.

 

http://www.vecchiasignora.com/topic/288179-uscite-le-motivazioni-della-cassazione-per-quanto-riguarda-il-rito-abbreviato-di-giraudo/page__pid__17472068#entry17472068

 

Qui il mio post dopo che le ho lette, specificando quello che c'era scritto.

 

Letto tutto, ovviamente nel turpiloquio di riferimenti a gradi precedenti e norme vigenti, ho cercato di velocizzare centrando i punti focali.

In sostanza la Cassazione per Giraudo ha prescritto i suoi reati, e questo si sapeva: tali reati riguardano la sua ingerenza ed appartenenza alla Cupola in virtù del ruolo che ricopriva anche in ambito federale, in quanto all'epoca l'AD era consigliere FIGC, manifestatosi nelle cene e negli incontri con Moggi, Pairetto e Bergamo: tutto ciò minava il corretto svolgimento del campionato.

La frode sportiva specifica invece riguarda Juventus-Udinese del Febbraio 2005: questa partita è preceduta dalla telefonata tra Moggi e Bergamo relativa alla griglia arbitrale famosissima di cui discussero: l'arbitro fu Rodomonti e questi era inserito in griglia con gli assensi sia di Moggi sia di Bergamo.

L'interferenza di Giraudo verso tale partita è dovuta a due telefonate precedenti con Moggi, nelle quali il DG è preoccupato circa l'operato arbitrale nei confronti della Juventus (mia deduzione, la partita era preceduta da una sconfitta a Palermo con De Santis a dirigere ed un rigore negatoci, ma nel dispositivo non è menzionato) e l'AD risponde che si deve parlare nelle sedi competenti.

Questi i due reati di Giraudo estinti per prescrizione.

Non ho trovato riferimento alcuno a quanto riportato da me nel post precedente, riferito alle ammonizioni mirate di Udinese-Brescia, neanche un minimo accenno: siccome mi risultava che Giraudo (così come Dattilo) era stato incolpato per quella frode, considerando l'assoluzione piena per Dattilo, devo pensare che sia stato assolto per ciò, se non dalla Corte d'Appello, comunque dalla Cassazione: ma qui chiedo a qualcuno di togliermi questo dubbio.

Le motivazioni riferiscono anche che la mancata dimostrazione del possesso di SIM svizzere da parte di Giraudo (se ho capito bene) non influisce sul fatto che egli non appartenga alla Cupola, così come la mancata alterazione dei sorteggi arbitrali non influisce sulla frode sportiva di Juventus-Udinese, in quanto la sola ingerenza nella formazione delle griglie arbitrali, seppur senza dimostrare che la partita sia stata illecita, influiva sullo svolgimento regolare della preparazione di un match.

In sostanza poi Giraudo è stato condannato a pagare i danni alle società Brescia, Bologna, Victoria 2000 ed un'altra parte civile, oltre alle spese processuali, roba sui 10000 euro nel complesso.

Tuttavia prendete le mie parole con le pinze, demando più precise spiegazioni a qualche avvocato o giurista del forum, che di certe carte ha dimestichezza per professione.

[AllenIverson 2.897]

Dimostrami che non sei tu il mostro di Firenze. Avanti! Dimostralo!

Se non sei in grado di dimostrarmi che non lo sei allora sei tu il mostro di Firenze.

Tu devi ancora dimostrare di non essere lo Yeti...