Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Leevancleef

Calciopoli: uscite le prime motivazioni della sentenza, ma riprendono perlopiù il filone Giraudo (rito abbr). La confusione dei media. (in aggiornam)

Post in rilievo

Ecco. .ok

E' inutile commentare. Si sapeva già. .ok

Non riavremo mai niente indietro. Adesso mi aspetto i titoloni sulla gazzetta e 100 servizi su premium sulla Juve che rubbbbba

 

Scusami , in caso di prove inesistenti , non si sarebbe mica arrivati a 3 sentenze di condanna.

Il grosso delle prove erano le intercettazioni telefoniche , in Italia .. quando ci sono quelle.. si va quasi sempre a condanna...

 

Lo scandalo , come ho già detto.. è che Moratti e Facchetti non siano stati perseguiti penalmente una volta che nelle intercettazioni , sono venuti fuori anche loro.

Questa è la magagna , questa è la disparità di trattamento che si dovrebbe invocare.

Le intercettazioni di Moratti e Facchetti (e Meani) sono MOLTO più gravi di quelle di Moggi.

Giusto per precisare.

Tra l'altro non ci hanno detto quali partite in effetti sono condizionate dagli arbitri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusami , in caso di prove inesistenti , non si sarebbe mica arrivati a 3 sentenze di condanna.

Il grosso delle prove erano le intercettazioni telefoniche , in Italia .. quando ci sono quelle.. si va quasi sempre a condanna...

 

Lo scandalo , come ho già detto.. è che Moratti e Facchetti non siano stati perseguiti penalmente una volta che nelle intercettazioni , sono venuti fuori anche loro.

Questa è la magagna , questa è la disparità di trattamento che si dovrebbe invocare.

le intercettazioni sono state manomesse. le intercettazioni che dimostravano l' inconsistenza totale dei teoremi di narducci sono statte scientemente nascoste e ritrovate da Nico Penta e dai suoi collaboratori. se Moggi non avesse speso 20.000 euro per comprarsi le intercettazioni tutto sarebbe stato insabbiato, che è poi quello che si auguravano quelli che volevano colpire solo la Juventus, a partire da Elkazz...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Motivazioni che, come nei regimi nazista o sovietico costringono l'imputato a dover provare l'insussistenza di un reato o la propria estraneità al delitto, ledono chiaramente i diritti umani che i paesi civili dovrebbero tutelare. Penso seriamente che ci siano gli estremi per richiedere un giudizio alla corte costituzionale, o all'alta corte di giustizia europea. Diversamente rimane solo da chiedere asilo ad un paese civile, tipo la francia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Allucinante, abuso di posizione per giustificare il nulla...questa ostinazione nel cercare per forza il colpevole dove non c'è adducendo giustificazioni senza logica è indice di malafede profonda (per non dire di peggio..). Oltremodo schifato ma non mi aspettavo niente di meglio...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

le intercettazioni sono state manomesse. le intercettazioni che dimostravano l' inconsistenza totale dei teoremi di narducci sono statte scientemente nascoste e ritrovate da Nico Penta e dai suoi collaboratori. se Moggi non avesse speso 20.000 euro per comprarsi le intercettazioni tutto sarebbe stato insabbiato, che è poi quello che si auguravano quelli che volevano colpire solo la Juventus, a partire da Elkazz...

 

Quindi confermi ciò che sto dicendo io dal 2006

E' un processo politico.

E' inutile che vi cimentate a trovare errori di diritto .. come l'inversione dell'onere della prova , l'insesistenza di prove e quant'altro..

E' tutto studiato ad arte per evitare di palesarle ste cose..

o credete che i giudici che abbiano emesso le sentenze abbiano trovato la laurea nelle patatine ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono d'accordo....ma allora perchè ha aspettato le motivazioni?

 

da quello che ho capito io l'attesa delle motivazioni era per avere certezza che la juventus fosse, come società, esclusa da ogni responsabilità anche nell'ultimo possibile grado di giudizio.

probabile però che, negli anni, abbiano preso tempo ed ora nemmeno loro sappiano bene come comportarsi, se vale la pena chiedere la revisione o meno.

 

la causa per risarcimento invece è una cosa a sé stante la cui valutazione attende solo i tempi biblici del TAR.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io ribadisco quanto detto altrove: queste sono le motivazioni dell'abbreviato di Giraudo, non quelle dell'ordinario di Moggi. E' nell'ordinario di Moggi che si trovano le parti che interessano la Juventus, non in queste di Giraudo. Le parti che interessano la Juventus (e quindi noi) sono quelle dove si dicono alcune cose almeno sin dal primo grado:

 

- la Juve non fu chiamata in causa nel processo, essendo state respinte le richieste delle parti civili

 

- il campionato del 2005 fu regolare

 

- i sorteggi erano regolari

 

- non c'era esclusività di rapporti col mondo arbitrale

 

Di questo non si parla nelle motivazioni per Giraudo ma se ne parlerà (vedremo come e in che modo) in quelle su Moggi, perchè sono emerse (sentenza Casoria e poi appello) in quel processo.

 

Per la riapertura dei processi sportivi e la richiesta risarcitoria al TAR, non è importante che i signori Moggi e Giraudo siano stati personalmente condannati. La Juve non ha impostato al TAR nè imposterà (per l'articolo 39) le sue richieste sull'innocenza ma sulla disparità di trattamento, questo è il punto.

 

La giustizia sportiva ci condannò perchè ritenne che si alterarono i sorteggi, che c'era una esclusività di rapporti dirigenza-arbitri, che Paparesta fu chiuso negli spogliatoi e tante altre cose tutte smontate dalle sentenze di questi anni, compreso anche il fatto che a chiamare erano in tanti se non tutti. Alla Juve la B, agli altri un buffetto.

 

Compito dei legali sarà cercare, nelle pieghe delle motivazioni dell'ordinario del processo "calciopoli", tutti gli elementi utili perchè si possa fare richiesta di revisione del processo sportivo ex art.39. Le motivazioni del processo abbreviato a Giraudo non ci dicono nulla da quel punto di vista.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La sostanza delle cose è questa: tutti potevano chiamare i designatori arbitrali (e alcuni anche invitarli nei propri ristoranti dopo l'orario di chiusura e facendoli entrare dal retro) tranne la Juve. Gli arbitri erano assoggettati alla cupola Moggi/Giraudo però sono stati tutti assolti. E, dulcis in fundo, la Juve ha aiutato la Fiorentina (rivale storica) a non retrocedere. Guarda come siamo generosi noi Juventini: siamo andati in B al posto della Viola per non farli retrocedere! Grazie giustizia italiana, davvero contraddittoria!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

da quello che ho capito io l'attesa delle motivazioni era per avere certezza che la juventus fosse, come società, esclusa da ogni responsabilità anche nell'ultimo possibile grado di giudizio.

probabile però che, negli anni, abbiano preso tempo ed ora nemmeno loro sappiano bene come comportarsi, se vale la pena chiedere la revisione o meno.

 

la causa per risarcimento invece è una cosa a sé stante la cui valutazione attende solo i tempi biblici del TAR.

Agnelli ha detto più volte rispondendo indirettamente a Tavecchio che per il contenzioso (ricorso al Tar) avrebbe aspettato la chiusura del processo e non avrebbe fatto nessun passo indietro. Ma allora se il ricorso al Tar è stato presentato per la disparità di trattamento, perchè Agnelli l'ha fatto marcire in un cassetto per quattro anni in attesa della conclusione del processo di Napoli? Ora questo ricorso verrà discusso o farà la fine del precedente?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non c'è molto da commentare. L'unica cosa è capire se i legali della Juventus riterranno ciò che è scritto nelle motivazioni un appiglio utile per chiedere la revisione del processo sportivo. Quello è il vero scandalo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sarebbero da condannare i giudici che hanno scritto sta spazzatura senza senso...

 

da domani devo stare attento a parlare con la moglie del mio capo potrei finire nei guai per "diretti contatti" e falsare un intero matrimonio...

 

dovevo fare il giudice, in italia si campa a vaccate basta scegliersi il corruttore giusto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ormai la magistratura in Italia è fuori controllo, assurta ad organo di carattere morale da accostarsi ad una chiesa di appartenenza piuttosto che a funzione di organo dello stato. Per cui prendetela come volete alla stregua di un ammonimento e penitenza di stampo papale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non si vedeva l'ora di vedere le motivazioni.

Solo degli ingenui e degli sprovveduti potvano pensare che si poteva ribaltare i verdetti.

Adesso aono kazzi.

Il risarcimento danni lo vorra' la federazione e saranno guai seri.

 

.uah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non si vedeva l'ora di vedere le motivazioni.

Solo degli ingenui e degli sprovveduti potvano pensare che si poteva ribaltare i verdetti.

Adesso aono kazzi.

Il risarcimento danni lo vorra' la federazione e saranno guai seri.

 

Ma lo volete capire che il ricorso al Tar è slegato dalla revisione del processo sportivo con l'art.39? Si tratta solo di capire perchè Agnelli aspettasse le motivazioni per chiudere il contenzioso. Era una presa per i fondelli? Probabile. Punta solo alla revoca del cartone? Molto probabile. Vuole un risarcimento per la disparità di trattamento? Utopia. Ora non ha veramente più alibi, deve chiudere il contenzioso con la FIGC in una maniera o nell'altra. Per gli scudetti non chiuderei la porta definitivamente, dipende se dalle motivazioni nonostante la condanna dei due dirigenti viene confermata la regolarità dei due campionati. E poi c'è l'ansia di Tavecchio...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.