[Video] Auriemma: "Non posso dire il nome, ma un arbitro di serie A fece imbestialire la Juve e non ha più arbitrato per qualche mese..."

[Billy Lo 6.382]

magari vedere il video?. No?

 

L'ho sentita benissimo.

 

C'è lesione all'onore e alla reputazione di Marotta e della Juventus FC in quanto il suddetto giornalista afferma che il soggetto Marotta dopo una partita abbia fatto pressioni sul suddetto arbitro che dopo essere stato fermato abbia addirittura favorito la Juventus !

 

Stai accusando rivolgendoti al pubblico determinati soggetti di condotta illecita ( se fosse andato in questura a denunciare un reato di un soggetto di cui conosci l'innocenza.. sarebbe stata calunnia )

 

Tutti gli estremi per una querela per diffamazione ( si , sono laureato in giurisprudenza )

[Turellone78 29.010]

Sarà guida..quello che non se l'è sentita

Come andrebbe fermato calvarese dopo sassuolo milan la partita più rubata dai tempi di corea italia..

Non vedo dove sia il problema..se un arbitro sbaglia consapevole di aver sbagliato deve essere fermato

E guida dicendo non me la sono sentita era consapevole di aver sbagliato

Auriemma non può dire il nome

A parte che guida è tifoso del napoli dichiatato e quell'anno ci giocavamo il titolo col napoli..bell'idea mandarlo ad arbitrare la Juve..

[apsulo 2.266]

anche io non posso dire il nome, ma un medico mi ha detto che hanno messo la merd@ al posto del cervello di auriemma

[-simon- 4.547]

Gliel'ha detto suo cugggino

[RafJu 2.368]

allora:

 

l'Arbitro è GUIDA.

 

la partita dove Marotta ha accusato Guida di non serenità nei giudizi è Juventus Genoa del 27/1/13 1:1

 

Non è vero che dopo le dichiarazioni di Marotta è stato fermato (è stato fermo per un mese un mese e mezzo varie volte, ma non subito dopo la partita della Juve)

 

http://www.transferm...408/saison/2012

 

Guida negli ultimi 5 anni non hai ai arbitrato il Napoli in Campionato .MAI

 

questo la dice lunga su dove vuol andare a parare Auriemma.

 

Per me vorrebbe giocare a Napoli una delle 2 partite con Guida arbitro.

 

siamo a questo livello.

 

ecco questo sarebbe un bel modo per rispondere a quel celebroleso

smascherare le sue vigliacche menzogne

ma è sicuro che non venne fermato?

sarebbe bello anche sapere quante volta ha arbitrato la Juventus. io lo ricordo spesso. anche come arbitro di porta

[casinista 1.011]

 

 

L'ho sentita benissimo.

 

C'è lesione all'onore e alla reputazione di Marotta e della Juventus FC in quanto il suddetto giornalista afferma che il soggetto Marotta dopo una partita abbia fatto pressioni sul suddetto arbitro che dopo essere stato fermato abbia addirittura favorito la Juventus !

 

Stai accusando rivolgendoti al pubblico determinati soggetti di condotta illecita ( se fosse andato in questura a denunciare un reato di un soggetto di cui conosci l'innocenza.. sarebbe stata calunnia )

 

Tutti gli estremi per una querela per diffamazione ( si , sono laureato in giurisprudenza )

meno male che hai visto il video. Sta frase sulle "pressioni di Marotta all'arbitro" ve la stare inventando di sana pianta un pó in troppi.

[Billy Lo 6.382]

In termini giuridici per una querela conta 0 che lui non indichi esplicitamente il nome del soggetto (fonte) e della vittima delle presunte pressioni

Auriemma sta semplicemente agendo come un soggetto che rende una testimonianza de audito

 

Per la querela occorre che il soggetto di cui si attenta all'onorabilità e alla reputazione sia identificato e in questo è identificato.

[Andreasp88 985]

E questa dichiarazione esce subito dopo la partita con Napoli.

Che schifo.

[Billy Lo 6.382]

meno male che hai visto il video. Sta frase sulle "pressioni di Marotta all'arbitro" ve la stare inventando di sana pianta un pó in troppi.

 

Senti , nel secondo video dice chiaramente che Marotta si è lamentato dell'arbitro e che l'arbitro poi è stato fermato e da lì in poi ha cominciato a favorire la Juventus sottolineando il nesso causale tra le lamentele di Marotta e la condotta successiva del suddetto arbitro.

Per la legge italiana ci sono gli estremi per il reato di diffamazione..aggravata dal fatto di aver usato come mezzo di comunicazione un canale radio.

[ciruzzo 2.783]

Oltre la querela da parte della Juventus, questo dovrebbe anche essere convocato dalla lega o dalla giustizia sportiva,per queste dichiarazioni..... non scherziamo e' gravissimo quello che dice,

 

Ne deve rispondere personalmente a quello che afferma,

[FocsMolder 3.585]

 

 

L'ho sentita benissimo.

 

C'è lesione all'onore e alla reputazione di Marotta e della Juventus FC in quanto il suddetto giornalista afferma che il soggetto Marotta dopo una partita abbia fatto pressioni sul suddetto arbitro che dopo essere stato fermato abbia addirittura favorito la Juventus !

 

Stai accusando rivolgendoti al pubblico determinati soggetti di condotta illecita ( se fosse andato in questura a denunciare un reato di un soggetto di cui conosci l'innocenza.. sarebbe stata calunnia )

 

Tutti gli estremi per una querela per diffamazione ( si , sono laureato in giurisprudenza )

 

tuttissimi...

 

analisi perfetta!

 

poi detta in radio e in streaming...dai che dopo varriale ci togliamo sta pantomina del si gonfia la rete...

[franceskiello93 1.217]

auriemma dai che presto chiederai l'elemosina per le strade della tua città

[black&whitetiger 12.352]

Auriemma è un degno esponente borbonico!

 

Lo avrei visto bene come testimone attendibile alla Procura di Napoli il tipico quaquaraquà!

[gobbo-da-sempre 5.707]

Ma zitto! Razza di sgorbio fallito

[Calcidese 925]

Questo rischia di essere cacciato da Mediaset ma probabilmente non lo ha capito!

P. S. Ma gli arbitri non fanno mai sciopero? Quanto perderebbero le TV in pubblicità con uno scipero?

[Micha3lJuve89 1.511]

Beh lo dico io, Guida.....ma queste sono illazioni, non passibili di querela....va data loro la poca importanza che meritano

[Jeiojonjei 9.244]

Beh lo dico io, Guida.....ma queste sono illazioni, non passibili di querela....va data loro la poca importanza che meritano

 

Questa è diffamazione.

[Strange days 773]

a parte che il video a me va a singhiozzo

ma non sento nulla di particolare. intendo nulla di nuovo.

dice che un arbitro ci danneggiò

marotta si lamentò (non specifica dove) ma credo in televisione

l' arbitro fu fermato per 1 mese e mezzo

e poi ha continuato ad arbitrare

auriemma dice favorendoci

sempre la stessa cantilena, più articolata, meno violenta ma sempre da troglodita

questo ammette pubblicamente che un arbitro ci ha favorito..se per te è tutto normale

[Micha3lJuve89 1.511]

Questa è diffamazione.

 

In realtà ha fatto passare il concetto che le lamentele di Marotta abbiano condizionato Guida nei confronti della Juventus. Il tutto per dare valore al suo concetto di sudditanza. Non ha detto che Marotta ha fatto pressioni direttamente a Guida. Cerchiamo di non cadere nei trappoloni. E' solo un'illazione che lascia il tempo che trova, come quelle di Liguori e Ziliani....robetta

[PowerNedved 9.465]

vabbè qui è ovvio che scatta la querela.

 

è diffamazione personale nei confronti di una persona.

Dubito che Marotta se ne stia con le mani in mano.

Ma dubito che marotta ascolti auriemma.

[Totik 4.392]

Nessuna ha fatto pressioni ma Auriemma fa capire che, a causa di quelli che Marotta e la Juve ha considerato errori arbitrali e di cui si lamentarono nel post partita, l'arbitro è stato sospeso e nelle successive partite in cui ha arbitrato la Juve l'avrebbe favorita. Infatti lui parla di sudditanza.

 

Questo è grave in quanto anche così è nata calciopoli. Con un giornalista, Palumbo, che imbeccava gli investigatori dicendo che c'erano partite in cui venivano ammoniti giocatori in diffida per non giocare contro la Juve. Poi si è scoperto che non era vero in quanto le cose non coincidevano, ma la giustizia sportiva aveva già fatto il suo corso.

E chi lo dice che qualche ispettore della giustizia sportiva non iizia ad indagare e si fidi delle parole del giornalista?

Qualche altra invenzione qua e là e Calciopoli 2 è bella e servita.

[Lincoln 2.224]

Nessuna ha fatto pressioni ma Auriemma fa capire che, a causa di quelli che Marotta e la Juve ha considerato errori arbitrali e di cui si lamentarono nel post partita, l'arbitro è stato sospeso e nelle successive partite in cui ha arbitrato la Juve l'avrebbe favorita. Infatti lui parla di sudditanza.

 

Questo è grave in quanto anche così è nata calciopoli. Con un giornalista, Palumbo, che imbeccava gli investigatori dicendo che c'erano partite in cui venivano ammoniti giocatori in diffida per non giocare contro la Juve. Poi si è scoperto che non era vero in quanto le cose non coincidevano, ma la giustizia sportiva aveva già fatto il suo corso.

E chi lo dice che qualche ispettore della giustizia sportiva non iizia ad indagare e si fidi delle parole del giornalista?

Qualche altra invenzione qua e là e Calciopoli 2 è bella e servita.

 

Sei magnanimo a definirlo giornalista

[TheRedDevil 7.387]

Fate arrivare questo video alla Juve!!!

[sardus rebel 204]

auriemma cuore di coniglio ..... ma vieni a fare le vacanze in sardegna .... ti facciamo diventare uomo ..

invece se vuoi rimanere pecorella va bene lo stesso ... scusate admin .. riskio ban?

[RafJu 2.368]

questo ammette pubblicamente che un arbitro ci ha favorito..se per te è tutto normale

 

trovo molto più gravi le dichiarazione nel post parita di martedì

non dico che non sono gravi

ma è il solito letame che ci spalano contro ogni partita

come ho scritto è un tentativo vigliacco e subdolo di dire sempre le solite cose

con il difetto di lasciare dei sotto intesi

l' arbitro è guida

non è stato fermato

e ci ha riarbitrato meno di 3 mesi dopo

ergo

solite litanie senza senso e senza vergogna