intervista Traverso, resp. FPF UEFA: "Club ricchi (c'è pure la Juve) sempre più ricchi: servono regole per dare equilibrio. Milan non può fare quello che vuole"

[Antonio79 18.126]

Ma a noi conviene?

 

Vi ricordò che in Italia a fatturato non abbiamo rivali

Perchè invece di piangere o provare accordi con Infront, ci impegniamo a crescere di continuo senza piangerci addosso. Cosa facciamo ora, regaliamo i soldi a chi ci insulta tutti i giorni e trama da sempre alle nostre spalle per avere un calcio più equilibrato?

[Rastafan 281]

 

 

E quello che si chiedono tutti: come fa il milan a spendere 200 e rotti milioni? semplice o la va o la spacca: non ha il fair play finanziaro perchè non era nelle coppe e i nuovi proprietari hanno optato per un piano che li vedrà rientrare delle somme spese in tot anni (se non erro 4).

è un rischio ma da una parte è meglio agire pesantemente che fare acquisti mediocri spacciandoli per rivoluzione.

 

La Juve sono anni che investe meno di zero dato che le uscite pareggiano quasi sempre le entrate. Credo che alla base ci sia l'idea di dipendere sempre di meno da questo fenomeno di entrate ed uscite grazie ad introiti di sponsorizzazioni e privatizzazione del brand nella sua totalità ma è un processo ancora a metà percorso dati i buchi precedenti e agli investimenti fatti.

Il Milan dovrá rendere, entro 18 mesi e in unica soluzione, i 303 milioni del prestito Eliott (che ricordo essere un fondo speculativo) piú gli interessi, altri 70 o 80 milioni, a questo si aggiunga che deve anche pagare ingaggi da top team europeo, quindi la curiosità di vedere come faranno è molto alta.

[er go' de Muntari 866]

è tutto calcolato

Questo anno si va in Champions anche arrivando quarti in campionato ovvero più entrate

E con il cu...lo immenso che il Milan ha in Champions è anche capace di arrivare ai quarti o in semifinale fra due anni, ovvero più soldi

Ed ecco ripagati gli acquisti

Invece noi che stiamo tra le 4 big d Europa facciamo mercato a zero ogni anno!

[Antonio79 18.126]

Tranquilli noi non compriamo senza vendere

Fatturare 100 o 500 per la rosa non cambia

Ormai è tardi per il salary cap

La Juve ha una gestione corretta della società, cosa che la rende solida economicamente e con un futuro importante davanti ed in tutto questo, continua a crescere. Aumentano certamente gli stipendi. Facciano tutti così.

[Guido Keller 820]

basta che falliscono milan e inter, poi facessero come gli pare

[Antonio79 18.126]

Invece noi che stiamo tra le 4 big d Europa facciamo mercato a zero ogni anno!

Non è affatto vero. L'anno scorso siamo andati ben al di sotto ed abbiamo aumentato anche gli stipendi. Quest'anno, senza considerare il certo riscatto di Costa ma solo i 6 mln del prestito, siamo circa 10 mln sotto, in questo momento e gli stipendi saranno comunque più alti.

Dopodichè dal punto di vista del fatturato siamo al decimo posto, non certo tra le prime 4. Se sportivamente parlando, invece, siamo fra le prime 4, allora quello è solo un merito. Con i soldi da decimo posto e necessità di vendere per restare competitivi e non potendo tenere chi vuole aumenti importanti di stipendio, riusciamo a giocarcela con tutti.

[LORENZO1973 1.654]

 

Infatti il Milan in pochi anni rivincerà la champions, cosa che noi non faremo mai , tutte le grandi aziende lavorano sul debito , non esiste crescita senza indebitamento, noi abbiamo una proprietà ridicola.

E' bene che tu ne sia convinto visto che il tuo Milan farà l'ennesima figura anche quest'anno. Dai, vai a trollare altrove...

[DarthNoldor 1.277]

Leggo che il Milan potrà vincere tutto e di più e farà annata stratosferiche grazie ai debiti, quindi presumo meglio di noi con due finali in tre anni e 6 scudetti record assoluto di sempre...

Ma come? Hanno un attacco ridicolo, che in Champions non farebbe nulla, ah già i loro sono più forti di Higuain e Dybala ��

Senza stelle in attacco non fai nulla, vi ricordate la Juve europea di Conte?

[_Alex_ 3.529]

Discorsi utopistici e anacronistici che possono funzionare solo in un contesto di leghe chiuse senza competizione internazionale come lo sono quelle degli sport americani.

Gli ingaggi stanno esplodendo perché c'è stato un corrispettivo boom dei ricavi nel mondo del calcio, che genera un giro d'affari di miliardi d'euro; non si può pretendere che i calciatori, primi attori dello spettacolo, prendano solo le noccioline.

[jimmyw 10.988]

Invece in figc si può fare quel Caspio che si vuole

[Pavel85 324]

Serve una salary cap! Fino a che le squadre saranno libere di dare certi stipendi sarà sempre peggio, i giocatori forti orbiteranno tra le solite 4 squadre...

[rk73 7.218]

Non vorrei raffreddare gli entusiasmi... Come ben sapere, fatta la legge, trovato l'inganno. Volete che non si trovino degli escamotages per superare i limiti imposti dal tetto del salary cap? Per non parlare dei soldi in nero...

 

Inviato da mTalk

[r0554n0 3.655]

Salary cap unica via per salvare il calcio

 

In America l'hanno capito da anni con l'NBA e l'NFL, leghe che hanno fatturati maggiori della Champions e quindi potenzialmente ancora più a rischio senza un tetto salariale.

[giamba7 2.608]

sul Milan ci ho capito poco, a giugno hanno ritirato al domanda di voluntary presentata a dicembre 2016 salvo presentarne una nuova che verrà discussa a Nyon in autunno, nel 2018 avranno il problema del rimborso al fondo Elliot ( anche gli americani preferiscono un club tecnicamente forte e quindi piu' appetibile), ovvio che la condizione essenziale sia la qualificazione alla prossima Champions

[Rotting Corpse 4.660]

Ma a noi conviene?

 

Vi ricordò che in Italia a fatturato non abbiamo rivali

 

Potrebbe convenire anche a noi se mettessero un freno ai salari, nel senso che potremmo forse arrivare anche a giocatori per noi attualmente imprendibili per colpa degli stipendi (Kroos, per esempio) e anche le big straniere avrebbero forse meno argomenti per portarci via i nostri top. Penso a Pogbà, sarebbe andato a Manchester se gli avessero offerto lo stesso stipendio che prendeva da noi? boh.

[Roland Deschain 21.465]

Salary cap unica via per salvare il calcio

 

In America l'hanno capito da anni con l'NBA e l'NFL, leghe che hanno fatturati maggiori della Champions e quindi potenzialmente ancora più a rischio senza un tetto salariale.

 

Inconfrontabili: sono sistemi chiusi

[Juventinoavitasempre 5.727]

Io ricordo che con il FPF c'era una regola che uno non poteva spendere più del 30% dei soldi ricavati dalle cessioni...esiste ancora? Non credo!

[Marco2015 1.423]

Chi fa bene secondo me e giusto che puo spendere di piu....chi si indebita invece secondo me dev'essere punito...La Juve ci ha messo anni, dopo calciopoli, a ritornare....investendo nello stadio e nelle infrastrutture della societa...mi ricordo gli acquisti ridicoli di certi giocatori che neanche voglio nominare...ma ci siamo passati...Non si puo avere tutto e subito...se poi una societa come l'inter che negli ultimi anni ha speso pure tanto pero sbaglia gli acquisti non e colpa della Juve...ci vuole anche fortuna ma anche una certa conoscenza...se loro ti acquistano Banega e poi si prendono anche Joao Mario e colpa di Ausilio che non conosce i giocatori ed e rimasto fregato comprando praticamente 2 giocatori simili per un posto....

[Rooney10 327]

Noi siamo cresciuti con un percorso fatto di risparmi, parametri zero, cessioni illustri, competenza e vittorie sul campo. E dopo 6 anni ancora non spendiamo più di un tot e non offriamo ingaggi mostruosi. Siamo ancora lontani dalle vere big. Il Milan dopo 6 anni di insuccessi può spendere più di noi e offre ingaggi da 10 milioni a stagione

La differenza tra noi e le milanesi l'ha spiegata migliaia di anni fa Fedro con la favola della cicala e la formica.

Loro hanno sempre incassato per 100 e comprato per 150.

Moratti così facendo ci ha rimesso 1 miliardo di patrimonio personale con l'Inter per vincere solo con la voragine e la terra bruciata del 2006. Con l'autosostentamento le milanesi sono squadre di fascia media, solo i capitali di mecenati le hanno rese club di un certo di livello. Finiti quei soldi...beh lo sappiamo.

[Juventinoavitasempre 5.727]

Chi fa bene secondo me e giusto che puo spendere di piu....chi si indebita invece secondo me dev'essere punito...La Juve ci ha messo anni, dopo calciopoli, a ritornare....investendo nello stadio e nelle infrastrutture della societa...mi ricordo gli acquisti ridicoli di certi giocatori che neanche voglio nominare...ma ci siamo passati...Non si puo avere tutto e subito...se poi una societa come l'inter che negli ultimi anni ha speso pure tanto pero sbaglia gli acquisti non e colpa della Juve...ci vuole anche fortuna ma anche una certa conoscenza...se loro ti acquistano Banega e poi si prendono anche Joao Mario e colpa di Ausilio che non conosce i giocatori ed e rimasto fregato comprando praticamente 2 giocatori simili per un posto....

 

Inter sono anni che compra doppioni...

 

La differenza tra noi e le milanesi l'ha spiegata migliaia di anni fa Fedro con la favola della cicala e la formica.

Loro hanno sempre incassato per 100 e comprato per 150.

Moratti così facendo ci ha rimesso 1 miliardo di patrimonio personale con l'Inter per vincere solo con la voragine e la terra bruciata del 2006. Con l'autosostentamento le milanesi sono squadre di fascia media, solo i capitali di mecenati le hanno rese club di un certo di livello. Finiti quei soldi...beh lo sappiamo.

 

Vedi prorpio il Milan...ha comprato e vinto per anni con i soldi di Berlusconi...quando poi lui ha chiuso i rubinetti sono diventati una squadretta...ed ora hanno ricominciato a comprare come un tempo, e forse anche di più, non grazie alla programmazione e alle vittorie, ma grazie ai soldi di qualcun' altro...che ancora non si è neanche capito bene sti soldi di chi sono e da dove arrivano...

[frankup 808]

Discorsi utopistici e anacronistici che possono funzionare solo in un contesto di leghe chiuse senza competizione internazionale come lo sono quelle degli sport americani.

Gli ingaggi stanno esplodendo perché c'è stato un corrispettivo boom dei ricavi nel mondo del calcio, che genera un giro d'affari di miliardi d'euro; non si può pretendere che i calciatori, primi attori dello spettacolo, prendano solo le noccioline.

 

il Man UTD fattura oltre 1 mld di euro l'anno e ci si offende se il suo migliore giocatore prende 20 mln di euro l'anno. Ovvero il 2% del fatturato. I titolari sono 11 ed il migliore giocatore vale almeno il 20% di quel prodotto che fattura 1 mld l'anno grazie a quegli 11-15.

[Amadir 4.831]

Discorsi utopistici e anacronistici che possono funzionare solo in un contesto di leghe chiuse senza competizione internazionale come lo sono quelle degli sport americani.

Gli ingaggi stanno esplodendo perché c'è stato un corrispettivo boom dei ricavi nel mondo del calcio, che genera un giro d'affari di miliardi d'euro; non si può pretendere che i calciatori, primi attori dello spettacolo, prendano solo le noccioline.

Tutto giusto, ma il problema è che il boom dei ricavi non è stato così boom per tutti. In realtà l'unico boom l'ha avuto la Premier League, sono loro che stanno facendo saltare il banco, Real, Barca, Bayern e PSG (da quando è sceiccato) hanno sempre speso più o meno lo stesso.

 

La Superlega l'hanno pensata proprio perchè in questo modo i ricavi venivano equamente distribuiti tra tutti i top team che vi partecipavano.

[r0554n0 3.655]

Inconfrontabili: sono sistemi chiusi

Che siano sistemi chiusi cosa c'entra con il salary cap? Mica sto parlando di retrocessioni?

Inserire limitazioni salariali è possibile anche in sistemi "aperti" come il calcio, anche perché interesserebbe i club di prima fascia non certo il Benevento che tanto il limite, regolamentato o meno, non potrà mai saturarlo.

 

Se davvero riusciranno a inserire questo limite non vedo aspetti negativi che potrebbero scaturirne sinceramente. E ne beneficerebbero anche i club più ricchi, visto che verrebbe contrapposto un controllo delle spese a fatturati sempre crescenti, e quindi maggiore ricchezza patrimoniale dei club stessi. Potrebbero crescere le spese dei cartellini dei giocatori, vero, ma quanto meno questi sono soldi che rimarrebbero nel sistema calcio, visto che passano da un club all'altro, mentre gli ingaggi e le parcelle ai procuratori finiscono nelle tasche di soggetti singoli, che appartengono al calcio solo temporaneamente.

[Joel Barish 5.432]

Solita intervista della rosea che vuole far credere che il Milan sia in ordine.

[JuveMyLove 7.607]

In realtà gli inglesi (con la Juve) sono gli unici club che spendono i soldi che efferttivamente entrano. Barcellona e Real sono costantemente indebitati con le banche... il psg è finanziato con sponsorizzazioni che fanno sempre capo allo sceicco.

 

 

i ricavi li hanno ma sono soldi che arrivano dallo stesso sceicco tramite sue società.

Appunto.

Mi sembra assurdo che questo tizio dica che "i ricavi li hanno" e quindi va tutto ok.

Allora tutti possono aggirare il FPF con questa idiozia. Neanche l'ABC.