Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[The Natural 8.725]

1 minuto fa, Jericho Cane ha scritto:

Servirebbe pure una panchina, possibilimente di un certo livello

2 per reparto

de sciglio bonucci bentancur can bernardeschi mandzukic

 

il resto possono essere i pellegrini demiral nicolussi e moreno

 

come in tutti i top team

[Olof Mellberg 5.210]

11 minuti fa, antoniof ha scritto:

Articolo fatto benissimo. Cr7 ha un costo a bilancio di 86 milioni(operazione folle) che impedisce una crescita, perché costretti a vendere i pezzi migliori per far plusvalenza e far rientrare i conti. Le altre cose sono chiacchiere…..

Buttanate mostruose....guarda gli aumenti di marketing, di contratti con gli sponsor (solo adidas è passata da 23 a 51 milioni minimi annui... più del doppio)

Le chiacchiere sono solo le cose che scrivi tu

(Poi mi spieghi quali sarebbero "i pezzi migliori" venduti ad oggi per colpa di ronaldo)

 

 

[blackwhiteduke 1.726]

6 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Costo rosa/ricavi(comprese plusvalenze) è un rapporto....che diminuisce se aumenti il denominatore (con le plusvalenze, come abbiamo fatto negli ultimi anni, sicuramente) o diminuisci il numeratore (tagliando gli stipendi, appunto..)

 

Ora, abbiamo un numero di giocatori troppo elevato (tante che ad ora 4/5 non entrerebbero nemmeno nella lista uefa mi pare), se l obbiettivo è stare nel range del 70% rapporto costi/ricavi (come dice l articolo), è ovvio che l obbiettivo primario è liberarsi di quei calciatori con uno stipendio alto e ormai "inutili" alla causa, grazie ar caspio che con le plusvalenze aumenti i ricavi e vai a posto, ma non è certo l unica via

Tant è che se fai un rapido calcolo, coi costi della rosa dell anno scorso e i ricavi stimati di quest anno, con poche plusvalenze quindi, il rapporto è del 66%, quindi sotto il 70....

Certo che se tieni tutti (cioè perin, manzo, khedira, higuain, Cuadrado, matuidi ecc ecc ecc) hai costi della rosa elevatissimi, ma noi dobbiamo cmq vendere qualcuno perché non possiamo avere tutti sti giocatori fuori lista.

Le plusvalenze sono la via più facile per sistemare il bilancio, ma non certo l unica via per tenere sto benedetto rapporto nel range del 70% (come invece l articolo lascia intendere)

capito permettamente ora... 

c´é una doppia esigenza in effetti...non mi sognavo certo di sostenere che "basta che fai le plusvalenze poi chi se ne frega del costo della rosa"

il costo della rosa é certamente da abbattere in primis per il range del 70 per cento...in seconda battuta per essere meno dipendenti dalle plusvalenze per il break even...

é (domanda) forse anche per questo che si decide, volendo ottenere oggi quelle plusvalenze necessarie...sacrificare un dybala per ottenerne una "rilevante" e non essere piu´ costretti a fare operazioni fatte come quella col genoa lo scorso anno ?

perché se poi fai quelle operazioni...cominci ad aggiungere ad un costo della rosa giá elevato..costi per giocatori che ti entreranno ma magari manco ti servono (tipo romero).. ecco iniziamo ad evitare questo per non far incrementare "ad minchiam" mi si consenta il termine..il costo della rosa..poi pian piano si taglino quando possibile rami secchi...e si diminuiscano sti costi fissi...

[jimmyw 10.945]

11 minuti fa, John Rackham ha scritto:

ma perché ridacchi e non contesti l'affermazione precedente? ovvero che negli ultimi 4 anni ha giocato 29 partite l'anno fra titolare e subentrato?

Perchè è troppo comodo dire una cosa... e poi quando ti chiedono di dimostrare il perchè ..non farlo.

[OTR3BOR 891]

Basta vendere manzo matuidi khedira e rugani e i conti sono a posto

[Olof Mellberg 5.210]

6 minuti fa, GottardoDisRespect ha scritto:

Abbiamo il primo vincitore

Cioè ma ci rendiamo conto di cosa ci tocca leggere??? Ma io spero davvero nn siano juventini (ma bambini troll come sembrano) perché altrimenti vuol dire che siamo davvero troppi, ma troppi troppi troppi

[Leila88 661]

7 minuti fa, antoniof ha scritto:

Non abbiamo tutti 12 anni. Che stravedono per uno di 34 anni che costa 100 milioni all'anno. 

Senti io ne ho 31 e stravedo per lui e sono onorata di averlo in squadra. La società si sarà fatta i suoi conti non siamo noi a doverli fare. Che adesso dobbiamo fare tutti ste critiche per questa operazione mi sembra assurdo. Cioè non è perché uno la pensa diversamente allora deve essere additato come un povero cretino.

[Mephisto 665]

16 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Caro siamo passati ad un livello superiore.

Qui c'è chi rimpiange di aver preso Ronaldo 

Gli amministratori dovrebbero instituire il "Vecchia Signora Darwin Awards" per premiare tali eccellenze 

Molti poi sono proprio analfabeti funzionali... non capirebbero i concetti più essenziali manco se gli si facesse un disegnino..

 

e poi ci si aggiungono siti, come Eurosport, che rilanciano l’articolo titolando cose come “Juve, ecco perchè é obbligatorio cedere Dybala”... di tutto un articolo esce fuori questo...

 

ma tanto tutta l’Italia è come questo forum, tutti maestri del pensiero semplice (nonché disfattista e rancoroso...)

[Zinedine Zizou Zidane 658]

2 ore fa, chrimmers ha scritto:

Ecco spiegato il perchè di queste cessioni brutali (Kean ufficiale, e Cancelo con Dybala altamente probabili).

 

eh già, in pratica quelli che avevano piu mercato..

[jimmyw 10.945]

17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

E allora se non sono raggiungibili non si può criticare se la Juve non li ha acquistati. Mi riferisco a Carvajal e Sergi Roberto (anche se il mito della non acquistabilità, dopo CR7 mi sembra parecchio ridimensionato).
Quanto agli altri, ho indicato Meunier e Trippier perché negli anni hanno avuto un rendimento in ascesa a differenza di Danilo che è andato in discesa dopo essersi esibito ad ottimi livelli al Porto.
Kimmich a mio avviso, reinvestendo quanto incasseremo per Cancelo, poteva essere acquistato.

Ma infatti. Io dicevo che a quel prezzo, un terzino meglio di Danilo non si trova.

 

Kimmich impossibile direi. Il Bayern non vende  di sicuro

[maxxi 276]

Ma quando torneremo a fare i tifosi?? Ormai sembriamo commercialisti o ragionieri...scusate ma odio questa parte del calcio!!

[antoniof 1.744]

2 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Buttanate mostruose....guarda gli aumenti di marketing, di contratti con gli sponsor (solo adidas è passata da 23 a 51 milioni minimi annui... più del doppio)

Le chiacchiere sono solo le cose che scrivi tu

(Poi mi spieghi quali sarebbero "i pezzi migliori" venduti ad oggi per colpa di ronaldo)

 

 

Adidas avrebbe aumentato a prescindere da cr7, Jeep farà la stessa cosa quest'anno a fine contratto precedente. I pezzi migliori sono, Spinazzola, Cancelo, Kean, Dybala(venduto sicuro), senza dimenticare il Pipita l'anno scorso, trattato come un pacco per far posto a bilancio all'affare cr7 e oggi dopo l'annata scorsa, non vale più una mazza, altro che quei 20 milioni in più di fatturato. Con Dybala e Pipita abbiamo deprezzato il nostro patrimonio di circa 60 milioni come minimo.

[Walking Around 5.609]

alla luce di quest'ottima tabella non cambiano i miei ragionamenti, anzi...:

 

1) cercheranno di vendere dybala fino all'ultimo

il sostituto sarà uno tra lukaku-Icardi

 

2) cercheranno di vendere almeno uno tra:

 

higuain-mandzukic

 

matuidi-khedira

 

rugani-demiral

 

cercheranno di regalare in prestito pjaca e perin

 

se mi sono dimenticato qualcosa...

 

[Gian1972 1.159]

2 ore fa, WhiteAndBlack76 ha scritto:

Ma quei rinnovi ai pupilli di Allegri ora pesano come macigni. Chi se li accolla Khedira & co. con quegli ingaggi?

Diciamo che le cessioni e i risparmi dei ingaggi ai vari khedira,manzo,matuidi, e le cessioni di rugani e dybala dovrebbero permettere l'acquisto di un attaccante come lukaku e la permanenza  per necessità di higuain.

[Albyxx88 518]

L'operazione Ronaldo è stata un errore ma non me la sento di criticare la società a volte bisogna rischiare avessimo vinto la Champions staremo qui a parlare di successone. La realtà è che pagare uno di 34 anni 30 mln l'anno e folle a prescindere che sia un fenomeno o meno. Cosa fare? Vendere il vendibile provando ad abbassare il monte ingaggi ma ripeto se non vinci la coppa non si riuscirà a far fruttare al massimo l'investimento fatto. Certo gli sponsor possono aiutare ma solo Adidas per ora si è mossa bisogna fare di più jeep ci sei?????? 

[blackwhiteduke 1.726]

4 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Buttanate mostruose....guarda gli aumenti di marketing, di contratti con gli sponsor (solo adidas è passata da 23 a 51 milioni minimi annui... più del doppio)

Le chiacchiere sono solo le cose che scrivi tu

(Poi mi spieghi quali sarebbero "i pezzi migliori" venduti ad oggi per colpa di ronaldo)

 

 

gli aumenti ci sono..anzi giá ci son stati il primo anno di cristiano...pero´ ... tanto per dirne una... adidas é passata da 23 a 51...ma nell´ultimo anno (e sono finiti nel bilancio 19..quello che abbiam chiuso coi 120 mil di plusvalenze) il contributo é stato di 38..(i 15 mil di bonus al momento del rinnovo..contabilizzati nel 18-19)..quindi l´aumento di adidas quest´anno rispetto a quello scorso sará di .. circa 13...poi gli altri sponsor minori...cifra cresciuta tanto nell´anno scorso..crescerá anche nel prossimo ma non sappiamo se nella stessa misura...aumentano i ricavi da stadio visto l´aumento prezzi..ma stiam su un aumento contenuto... tutte voci di ricavi che eran preventivabili fin dall´inizio in aumento..e che stan rispettando le attese..ma da sole non bastano..lo "snodo" per me sará il nuovo contratto televisivo...(triennio 21-24) é li´ che si gioca una bella partita...perché poi quello che (almeno io eh) mi aspettavo era una crescita consistente del valore dei diritti per l´estero...noi..inteso come calcio italiano..come serie a..abbiam un grosso gap ad esempio con la premier (1,1 miliardi vs 2,7 miliardi) di contratto annuo...di questi (300mil vs quasi 1mld) son i diritti esteri...ovviamente utopistico pensare di raggiungere quelle cifre in 1-2 anni...ma cristiano dovrebbe aver garantito un chiaro aumento dell´audience estera del nostro campionato..e di conseguenza un grosso aumento del valore dei diritti esteri...tocca aspettare l´asta (dicembre prossimo?) e sapremo di quanto si parla... quella é la scintilla che manca al calcio italiano (e a noi in quanto club leader dello stesso in primis) per crescere e provare a colmare il gap...

[Walking Around 5.609]

Adesso, maxxi ha scritto:

Ma quando torneremo a fare i tifosi?? Ormai sembriamo commercialisti o ragionieri...scusate ma odio questa parte del calcio!!

scusa amico se mi permetto di risponderti,

ma il forum fa un servizio che spazia in diverse sezioni, e diversi argomenti, tra cui anche questioni economiche e finanziarie, visto che la Juve è anche un'azienda,

se non ti interessa questa parte basta non leggere o non intervenire

 

 

[MatteoJuventus 4.680]

Continua a non convincermi l'operazione Ramsey. Per me è il futuro Khedira. 

[vecchiolupojuventino 2.105]

Nel frattempo che F & M si occupa della nostra situazione fallimentare 😂 ed i tifosi sono in modalità moriremo tutti, Paratici cerca di prendere per il collo il Tottenham che ha Eriksen in scadenza e gli offre 55 milioni. Grande Fabio!

[black&whitetiger 12.338]

19 minuti fa, antoniof ha scritto:

Articolo fatto benissimo. Cr7 ha un costo a bilancio di 86 milioni(operazione folle) che impedisce una crescita, perché costretti a vendere i pezzi migliori per far plusvalenza e far rientrare i conti. Le altre cose sono chiacchiere…..

Ma articolo fatto benissimo cosa si dice che bisogna vendere e che non si possono fare acquisti basandosi sui ricavi della stagione precedente e sulla contabilità ingaggio e cartellino dei giocatori entrati e usciti quest'anno senza considerare gli sviluppi sugli accordi commerciali, io posso pure aver aumentato il tetto ingaggi rispetto alla scorsa stagione ma se ho gli sponsor vecchi che mi danno di più e altri nuovi che si sono aggiunti che mi portano 40/50 milioni in più a stagione dov'è il problema.

[Dada Life 2.257]

5 minuti fa, maxxi ha scritto:

Ma quando torneremo a fare i tifosi?? Ormai sembriamo commercialisti o ragionieri...scusate ma odio questa parte del calcio!!

se ti ritrovi a contestare delle scelte del mercato, è proprio perchè dell'aspetto economico non hai tenuto conto.

[antoniof 1.744]

10 minuti fa, Mephisto ha scritto:

Molti poi sono proprio analfabeti funzionali... non capirebbero i concetti più essenziali manco se gli si facesse un disegnino..

 

e poi ci si aggiungono siti, come Eurosport, che rilanciano l’articolo titolando cose come “Juve, ecco perchè é obbligatorio cedere Dybala”... di tutto un articolo esce fuori questo...

 

ma tanto tutta l’Italia è come questo forum, tutti maestri del pensiero semplice (nonché disfattista e rancoroso...)

Ha parlato il genio…..dai lascia stare

[il_commentatore 1.078]

togli Khedira, Manzo e Matuidi e vedrai un nuovo modo... 

[Machiavelli 4.336]

11 minuti fa, Leila88 ha scritto:

Senti io ne ho 31 e stravedo per lui e sono onorata di averlo in squadra. La società si sarà fatta i suoi conti non siamo noi a doverli fare. Che adesso dobbiamo fare tutti ste critiche per questa operazione mi sembra assurdo. Cioè non è perché uno la pensa diversamente allora deve essere additato come un povero cretino.

Ora ti dirà che non fai testo perchè sei donna 

[FINO_ALLA_FINE85 349]

46 minuti fa, jimmyw ha scritto:

sto aspettando i nomi

Ti dico i primi due che mi vengono in mente e che conoscono il nostro campionato: hysai e florenzi