Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Kobayashi

Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

Recommended Posts

36 minuti fa, velas ha scritto:

Seguito a pensare che la capienza sia quella giusta per una città come Torino, ma può anche darsi che tu abbia ragione. 

Ti dico solo che sono stato allo stadium due volte. Una volta nel primo anello (meravigliosa visione), un'altra volta nel secondo anello (ed era già meno meraviglioso). 

Esistesse un terzo anello, anche se costasse meno, col cavolo che ci andrei. Poi, vabbé, sarà che sono un po' cecato ma... ormai con l'hd in tv si vede davvero bene e se devo spendere dei soldi per andare in piccionaia... non credo che li tirerei fuori.

be, i gusti sono gusti, ma di sicuro in italia ci sono decine di decine di migliaia di tifosi che, non passandosela troppo bene a livello economico, al massimo si permettono di venire allo stadium 1 o 2 volte a stagione, e altri proprio NON ci vengono MAI....prova a immaginare quanti di questi sarebbero ben lieti di potersene andare in ''piccionaia'' a pochi euro , magari anche solo un paio di volte all'anno, ma ci verrebbero! ora invece , nemmeno provano a dare un occhio su internet per provare a prendere un biglietto e organizzare una trasferta a torino...

avessimo uno stadio da 55/60k, non dico che sarebbe sempre pieno, anzi sarebbero parecchie le volte che non riusciremmo a fare sold out, ma sono sicuro che a fine stagione, tirate le somme,  una media di 50k a gara la raggiungeremmo senza problemi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guardate che si chiama "informativa sui rischi" per un motivo, appunto, informare sui rischi per tutelare i futuri azionisti e l'emittente stessa.

detto ciò, la liquidità di cui si parla la Juve non l'aveva neanche negli anni passati, come non l'hanno tutte le altre squadre, onde per cui si utilizzano gli strumenti debitori comuni, banche etc.

l'aumento di capitale serve a "liberare" quella liquidità per altri investimenti, magari sempre a debito.

si chiama crescita

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elkan poco tempo fa disse: “ il calcio è un settore in grosso cambiamento e con questo aumento di capitale abbiamo assicurato alla Juventus risorse e solidità per partecipare a questo cambiamento che sta avvenendo in Europa. La Juve potrà essere una delle grandi squadre mondiali di ieri e di oggi, ma anche di domani”

non sto neanche a tirarmi le ..... mentali 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

anche @jurgen kohler 

comunque non so di quante spiegazioni hai bisogno..oggi leggevo un tuo commento e in effetti hai centrato bene molti punti della questione

questione che non ricordo perché ormai ho un principio di alzheimer (temo) 

in ogni caso avevi scritto delle cose giuste...ho messo pure il like (se me ne son ricordato)

no ma ho letto un po di vari messaggi di utenti che mi hanno detto che masticano un po la materia 

 

no ma fondamentalmente volevo capire i vostri pareri per prudenza principalmente ..... per quanto sia profano in materia comunque riconosco la serietà sull'argomeno di agnelli, è una roba pazzesca, quando parla è di un lineare e di una chiarezza che certe cose le fa capire pure a me .... e quindi conoscendo la serietà che contraddistingue la juventus, subito dopo aver letto questo comunicato (le cui parole per un profano effettivamente sono abbastanza inquietanti), l'ho subito inquadrata come un comunicato che si fa prospettando lo scenario piu' apocalittico possibile, pero' comunque va anche detto che se ci si limita alle parole del testo sono parole forti eh, quindi comunque volevo capire di piu' 

 

oddio veramente ?😂 e allora siamo in 2 perchè nn me lo ricordo nemmeno io 

pero' a naso mi sembra strano, io di solito parlo di aspetti di campo, anche perchè sono gli unici su cui penso di poter dire 2 cavolate, sugli spetti finanziari mi faccio dire i nomi di 3-4 del forum e mi leggo i loro messaggi

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Guardate che si chiama "informativa sui rischi" per un motivo, appunto, informare sui rischi per tutelare i futuri azionisti e l'emittente stessa.

detto ciò, la liquidità di cui si parla la Juve non l'aveva neanche negli anni passati, come non l'hanno tutte le altre squadre, onde per cui si utilizzano gli strumenti debitori comuni, banche etc.

l'aumento di capitale serve a "liberare" quella liquidità per altri investimenti, magari sempre a debito.

si chiama crescita

Ma il giornalista medio o il tifoso disfattista leggerà sempre un articolo come questo non capendoci niente in modo chiaro, ma cerchiando le parole debito, tensione finanziaria, rischio di insolvenza, perdita superiore alle aspettative, decontestualizzandole e collegandole ad azioni e conclusioni a caso come:

  • vendiamo ronaldo
  • ci pignoreranno lo stadio
  • paratici ha fatto male i conti
  • con guardiola sarebbe salito ancora il prezzo delle azioni e quindi oggi avremmo una perdita minore

Altri giornalisti medi e tifosi disfattisti si agganceranno a queste parole per dire che i tifosi sono tesi per la situazione finanziaria della Juve. Sarà che è stata tolta la camorra dalle curve e non hanno più finanziamenti?!?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, STEPJUVE92 ha scritto:

Elkan poco tempo fa disse: “ il calcio è un settore in grosso cambiamento e con questo aumento di capitale abbiamo assicurato alla Juventus risorse e solidità per partecipare a questo cambiamento che sta avvenendo in Europa. La Juve potrà essere una delle grandi squadre mondiali di ieri e di oggi, ma anche di domani”

non sto neanche a tirarmi le ..... mentali 

Yaki quando si tratta di soldi non parla mai a vanvera...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Pieroni44 ha scritto:

Ma il giornalista medio o il tifoso disfattista leggerà sempre un articolo come questo non capendoci niente in modo chiaro, ma cerchiando le parole debito, tensione finanziaria, rischio di insolvenza, perdita superiore alle aspettative, decontestualizzandole e collegandole ad azioni e conclusioni a caso come:

  • vendiamo ronaldo
  • ci pignoreranno lo stadio
  • paratici ha fatto male i conti
  • con guardiola sarebbe salito ancora il prezzo delle azioni e quindi oggi avremmo una perdita minore

Altri giornalisti medi e tifosi disfattisti si agganceranno a queste parole per dire che i tifosi sono tesi per la situazione finanziaria della Juve. Sarà che è stata tolta la camorra dalle curve e non hanno più finanziamenti?!?

 

 

Ma a me del giornalista medio e del tifoso disfattista non me ne importa una mazza.

#sticazzi

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, kranomed ha scritto:

be, i gusti sono gusti, ma di sicuro in italia ci sono decine di decine di migliaia di tifosi che, non passandosela troppo bene a livello economico, al massimo si permettono di venire allo stadium 1 o 2 volte a stagione, e altri proprio NON ci vengono MAI....prova a immaginare quanti di questi sarebbero ben lieti di potersene andare in ''piccionaia'' a pochi euro , magari anche solo un paio di volte all'anno, ma ci verrebbero! ora invece , nemmeno provano a dare un occhio su internet per provare a prendere un biglietto e organizzare una trasferta a torino...

avessimo uno stadio da 55/60k, non dico che sarebbe sempre pieno, anzi sarebbero parecchie le volte che non riusciremmo a fare sold out, ma sono sicuro che a fine stagione, tirate le somme,  una media di 50k a gara la raggiungeremmo senza problemi.

Non credo, ma magari sei di Torino e hai più il polso della situazione. Io vivo a Roma e tra treno, albergo, ecc, il prezzo del biglietto è solo uno degli aspetti. E se mi ricapita di andare allo stadium, voglio il primo anello. Dove "sento" il tocco della palla, le urla, ecc... Di un potenziale terzo anello non sarei interessato. E comunque, ormai, questo è. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

10 minutes ago, kranomed said:

be, i gusti sono gusti, ma di sicuro in italia ci sono decine di decine di migliaia di tifosi che, non passandosela troppo bene a livello economico, al massimo si permettono di venire allo stadium 1 o 2 volte a stagione, e altri proprio NON ci vengono MAI....prova a immaginare quanti di questi sarebbero ben lieti di potersene andare in ''piccionaia'' a pochi euro , magari anche solo un paio di volte all'anno, ma ci verrebbero! ora invece , nemmeno provano a dare un occhio su internet per provare a prendere un biglietto e organizzare una trasferta a torino...

avessimo uno stadio da 55/60k, non dico che sarebbe sempre pieno, anzi sarebbero parecchie le volte che non riusciremmo a fare sold out, ma sono sicuro che a fine stagione, tirate le somme,  una media di 50k a gara la raggiungeremmo senza problemi.

Diciamo che entro certi limiti riempire lo stadio non sarebbe mai un problema, basta abbassare i prezzi.

Questo pero' significa che se passi da 40K spettatori a 60K aumentando la capienza del 50% i ricavi non aumenterebbero del 50% ma molto meno, un po' perche' i 20K posti in piu sarebbero mediamente meno costosi di quelli esistenti perche' piu lontano dal campo, un po' perche' per mantenere lo stadio pieno dovresti abbassare un po' anche i prezzi dei posti attuali. Quindi se 40K spettatori ti portano 70mil /anno circa di ricavi da stadio i 20K posti in piu magari ti porterebbero se va bene 10-15mil in piu all'anno. Considerando che per fare uno stadio da 60K se ricordo bene occorreva spendere 150-200 milioni in piu, la scelta che hanno fatto mi sembra comprensibile.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Considerando che Can e Rabiot possono fare da plusvalenze

Matuidi, Mandzukic e Khedira uscire e Rugani, Bernardeschi, Perin e Pjaca portare liquidità non mi sembra tragica... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 ore fa, LadyJay ha scritto:

Marco Re (mi sembra sia stato lui) durante l'assemblea degli azionisti disse che dal punto di vista finanziario, per stare almeno in pari, basterebbe arrivare agli ottavi. economico, per non avere problemi, l'obiettivo minimo è arrivare agli ottavi.

Chissà Cristiano Ronaldo come avrà preso queste dichiarazioni..... uhuh

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minutes ago, John Rackham said:

Ho letto sul bugiardino della Tachipirina, fra le avvertenze, che può provocare "necrosi mortale" in alcuni soggetti.

 

Una Tachipirina.

Ed è normale che lo scrivano: succederà a una persona su 3 miliardi, ma per pararsi il cuIo lo devono scrivere.

 

Qui è uguale: sono informazioni di rischio che devono fornire a chi sottoscriverà l'aumento.

Poi in realtà c'è scritto che falliamo solo se le banche non ci danno più un euro, e non riusciamo più a vendere nessun giocatore, e non mi pare il caso.

 

Io vado a nanna sereno.

 

 

Anche perché, se non sbaglio, le banche sono del gruppo FCA...

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Ho letto sul bugiardino della Tachipirina, fra le avvertenze, che può provocare "necrosi mortale" in alcuni soggetti.

 

Una Tachipirina.

Ed è normale che lo scrivano: succederà a una persona su 3 miliardi, ma per pararsi il cuIo lo devono scrivere.

 

Qui è uguale: sono informazioni di rischio che devono fornire a chi sottoscriverà l'aumento.

Poi in realtà c'è scritto che falliamo solo se le banche non ci danno più un euro, e non riusciamo più a vendere nessun giocatore, e non mi pare il caso.

 

Io vado a nanna sereno.

 

 

Non prenderó mai più una tachpirina in vita mia per colpa tua 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con mezza serie A tecnicamente fallita (tra prescritti, Roma ecc.) e l'altra metà pericolosamente in bilico sono sicuro che gli articoli di giornale saranno tutti per noi, come al solito. Cmq è evidente il cambio di passo della proprietà che anni fa viaggiava su un sentiero stretto dal punto di vista della gestione finanziaria e che oggi sa che per eseguire la strategia delineata da AA deve scalare usando anche strumenti e approcci non convenzionali. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 ore fa, starveling ha scritto:

A fine stagione Ronaldo andrà via. Due anni sono sufficienti, ormai l'età avanza e le prestazioni ad oggi non valgono la metà di quanto ci costa. In Champions per arrivare ai quarti (obbiettivo minimo) bastano e avanzano quelli che abbiamo più un altro innesto di livello senza strafare.

Già questo risolverà parecchio le cose, più qualche cessione e una campagna acquisti che non necessiterà di grandi interventi. 

Non so quante lauree ci vogliano per capirlo, ma io penso che sia la cosa più ovvia e scontata del mondo anche se il 99% del forum parla di altro 😂

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuti fa, Pieroni44 ha scritto:

Ma il giornalista medio o il tifoso disfattista leggerà sempre un articolo come questo non capendoci niente in modo chiaro, ma cerchiando le parole debito, tensione finanziaria, rischio di insolvenza, perdita superiore alle aspettative, decontestualizzandole e collegandole ad azioni e conclusioni a caso come:

  • vendiamo ronaldo
  • ci pignoreranno lo stadio
  • paratici ha fatto male i conti
  • con guardiola sarebbe salito ancora il prezzo delle azioni e quindi oggi avremmo una perdita minore

Altri giornalisti medi e tifosi disfattisti si agganceranno a queste parole per dire che i tifosi sono tesi per la situazione finanziaria della Juve. Sarà che è stata tolta la camorra dalle curve e non hanno più finanziamenti?!?

 

 

Hai appena involontariamente scritto l'articolo a qualcuno 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, giuann ha scritto:

Non so quante lauree ci vogliano per capirlo, ma io penso che sia la cosa più ovvia e scontata del mondo anche se il 99% del forum parla di altro 😂

Devi trovare uno che ti da 50 milioni, altrimenti fai minusvalenza, e che gli da 30 milioni all'anno 

fermo restando che io aspetterei un attimino prima di dare cr7 per bollito 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meno seghe mentali ragazzi.. 

Big John e The president hanno spiegato le motivazioni e mi fido di loro....buona notte 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Tautotes ha scritto:

Bisogna in primis diminuire il monte ingaggi, o ancora meglio, vincere un paio di champions 

Già solo sbolognando Mandzukic, Perin e Pjaca, tre autentici pesi morti, si risparmierebbero oltre 30 mln tra ingaggi ed ammortamenti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.