Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ArtoPasilinna10

Juve-Napoli, accolto il ricorso: la gara si gioca. Restituito punto di penalizzazione

Recommended Posts

47 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

 

 

 

Quindi? Non capisco il nesso, se ci sono state delle violazioni di norme di diritto il Collegio di Garanzia del CONI in base agli articoli citati annulla la sentenza.

Mi sembra che fate confusione non entrano nel merito del risultato sportivo ma della violazione di norme di diritto

il post sul ricorso della roma non l'ho scritto io, io ti chiedevo come mai reputi superato l'art. 30 visto che nell'ultimo aggiornamento di dicembre 2020 è presente tale articolo mentre il richiamo che fai tu dello statuto del coni è del 2016.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Birillo77 ha scritto:

Tu vai dietro ai giuristi del forum che sono spariti dopo averci riempiti di norme e articoli.

Io la vedo diversamente non ci resta che aspettare le motivazioni.

In questa storia, come spesso capita per la "giustizia" sportiva, non c'entra nulla il diritto .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Birillo77 said:

Quindi? Non capisco il nesso, se ci sono state delle violazioni di norme di diritto il Collegio di Garanzia del CONI in base agli articoli citati annulla la sentenza.

Mi sembra che fate confusione non entrano nel merito del risultato sportivo ma della violazione di norme di diritto

il nesso è: se i documenti linkati del CONI rendono non applicabile l'art.30 dello statuto federale, allora anche la Roma ha il diritto di farsi togliere la gara persa a tavolino.
Tanto più che il loro errore è stato commesso in buona fede: non si è trattato di un raggiro premeditato dei regolamenti, come successo per il pappone.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, creeping_future said:

Certo, intanto con sta * del "dimostreremo sul Campo" la prendiamo sempre dove non batte il sole. 

 

Perdonami l'espressione colorita, non ce l'ho con te, ma è 10 anni Che "dimostriamo sul Campo" ma non ci viene riconosciuto niente Di niente. 

 

Gli altri fanno il * Che vogliono e nessuno dice Mai nulla. MAI. E la nostra dirigenza? "Ci adegueremo", come sempre. 

 

Come faccio io tifoso a litigare con altri esponenti Delle fecce (tutte le squadre) Che non fanno altro Che dire Che "la juve rubbbba" quando poi Sono proprio i massimi dirigenti Della squadra Che tifo Che Sono i primi a sbattersene? Non ha senso

Quindi per il fatto che tu devi litigare con dei deficienti la Juventus dovrebbe distogliere energie dal suo core business per ... non so ... come vogliamo dirla? Scendere nell'agone della polemica mediatica (per essere aulico)? Ma per fare cosa? La Juventus è  odiata e non c'è  assolutamente niente da fare. L'unico modo per diventare simpatici è  smettere di vincere. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minutes ago, Antojuve66 said:

Quindi per il fatto che tu devi litigare con dei deficienti la Juventus dovrebbe distogliere energie dal suo core business per ... non so ... come vogliamo dirla? Scendere nell'agone della polemica mediatica (per essere aulico)? Ma per fare cosa? La Juventus è  odiata e non c'è  assolutamente niente da fare. L'unico modo per diventare simpatici è  smettere di vincere. 

Ma non ho detto quello, hai letto solo le ultime tre righe? 

 

Si, Che la Juve Sia odiata si sa, ciò non giustifica il comportamento Di tutti nello spalargli * addosso. E purtroppo gli unici Che possono rispondere per le rime Sono I dirigenti, i quali, purtroppo, Sono i primi a cui non frega niente del bene Della Juve.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, creeping_future said:

Ma non ho detto quello, hai letto solo le ultime tre righe? 

 

Si, Che la Juve Sia odiata si sa, ciò non giustifica il comportamento Di tutti nello spalargli * addosso. E purtroppo gli unici Che possono rispondere per le rime Sono I dirigenti, i quali, purtroppo, Sono i primi a cui non frega niente del bene Della Juve.

 

 

Io penso che sia una situazione estremamente difficile quella che c'è intorno alla Juventus. Molto. E per difendere il fortino 15 anni fa ne hanno tratto materiale per affondarci. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Antojuve66 said:

Io penso che sia una situazione estremamente difficile quella che c'è intorno alla Juventus. Molto. E per difendere il fortino 15 anni fa ne hanno tratto materiale per affondarci. 

Si, Sono d'accordo, ma resto dell'idea Che non fanno nulla per difendersi.

 

Per quanto riguarda facchettopoli, dopo quindici Anni c'è Di nuovo "Una bega legale" Che riguarda la Juve. Ed è terrificante. In qualche topic ho scritto che cambieranno Di nuovo le regole in Corsa e mandino la Juve in C stavolta. E non è utopia, gli sciacalli non vedono l'ora

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, creeping_future said:

Si, Sono d'accordo, ma resto dell'idea Che non fanno nulla per difendersi.

 

Per quanto riguarda facchettopoli, dopo quindici Anni c'è Di nuovo "Una bega legale" Che riguarda la Juve. Ed è terrificante. In qualche topic ho scritto che cambieranno Di nuovo le regole in Corsa e mandino la Juve in C stavolta. E non è utopia, gli sciacalli non vedono l'ora

Allora dimmi cosa significa "fare qualcosa per difendersi". Moggi difese il fortino e senza aver alterato una sola partita ci siano ritrovati in B. Qualcuno invoca un maggior peso politico. Poi mi viene in mente che per una telefonata insignificante di Paratici alla De Micheli i giornali ci hanno campato due giorni, figuriamoci se si facesse anche solo una più  "audace" azione di pur legittimo lobbyng. Qualcun altro invoca maggior peso mediatico e mi viene in mente il detto che quando si discute con l'idiota allora l'idiota ti trascina sul suo terreno e ti batte. E allora? Me lo dici tu che difesa dovrebbero mettere in atto i dirigenti per dimostrare quell'attaccamento che tu non vedi? A me basta che lavorino sodo per il Campo. Sarò miope ma non vedo altre vie d'uscita. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Si, Sono d'accordo, ma resto dell'idea Che non fanno nulla per difendersi.

 

Per quanto riguarda facchettopoli, dopo quindici Anni c'è Di nuovo "Una bega legale" Che riguarda la Juve. Ed è terrificante. In qualche topic ho scritto che cambieranno Di nuovo le regole in Corsa e mandino la Juve in C stavolta. E non è utopia, gli sciacalli non vedono l'ora

Raga dormite sonni tranquilli, nel 2006 gli artefici della farsa li avevamo in casa, tanto che non abbiamo fatto nulla per difenderci, oggi non è così.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, enzobing76 said:

Raga dormite sonni tranquilli, nel 2006 gli artefici della farsa li avevamo in casa, tanto che non abbiamo fatto nulla per difenderci, oggi non è così.

Speriamo..., Se queste Sono le premesse non Sono molto tranquillo 😅

 

2 hours ago, Antojuve66 said:

Allora dimmi cosa significa "fare qualcosa per difendersi". Moggi difese il fortino e senza aver alterato una sola partita ci siano ritrovati in B. Qualcuno invoca un maggior peso politico. Poi mi viene in mente che per una telefonata insignificante di Paratici alla De Micheli i giornali ci hanno campato due giorni, figuriamoci se si facesse anche solo una più  "audace" azione di pur legittimo lobbyng. Qualcun altro invoca maggior peso mediatico e mi viene in mente il detto che quando si discute con l'idiota allora l'idiota ti trascina sul suo terreno e ti batte. E allora? Me lo dici tu che difesa dovrebbero mettere in atto i dirigenti per dimostrare quell'attaccamento che tu non vedi? A me basta che lavorino sodo per il Campo. Sarò miope ma non vedo altre vie d'uscita. 

Ho già scritto Cosa potrebbero fare a riguardo.

 

Per esempio, far partire qualche querela a tutti quei giornalai Che vivono spalando * Sulla Juve.

 

Cioè fatemi capire.

 

Commisso l'anno scorso straccia i * e quest'anno c'è un arbitraggio Di *. 

 

DeLamerdiis rompe il * col protocollo e tanto fa Che gliela fanno rigiocare.

 

A noi rompono il * per Ronaldo Che va a Dubai, mentre non ho sentito piú mezza parola Sui tamponi Della Lazio.

 

Possibile Che agnelli, in barba Al cognome Che porta, se ne frega Di tutte ste cose?? Ma un po' Di amore per sta società ce l'hanno o no?? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Veramente De Luca è lucano di nascita, è ex sindaco di Salerno ed attuale Presidente della Regione Campania.

non ho detto che de luca sia napoletano, ma quella schifezza si vede solo li, si è adeguato bene al clima

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intervistato da Il Messaggero, il presidente della FIGC Gabriele Gravina risponde così alla domanda sulla giustizia sportiva, dopo la decisone del CONI sul caso Juventus-Napoli: "Il mio ruolo impone imparzialità e rispetto, non entro nel merino della singola decisione. Quello che posso dire è che la giustizia della Figc è amministrata da giuristi di grandissimo valore, che esercitano il loro compito scrupolosamente, con passione e dedizione, senza condizionamenti. È quantomeno irrituale che, almeno ultimamente, quasi tutte le decisioni vengano riscritte senza nemmeno consentire un nuovo giudizio".

 

fonte tuttomercatoweb.com

Juventus-Napoli, Gravina sulla sentenza: "Nessun condizionamento, al CONI giuristi di valore"

 

questo il il titolo dell’articolo, fuorviante naturalmente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, creeping_future ha scritto:

Si, Sono d'accordo, ma resto dell'idea Che non fanno nulla per difendersi.

 

Per quanto riguarda facchettopoli, dopo quindici Anni c'è Di nuovo "Una bega legale" Che riguarda la Juve. Ed è terrificante. In qualche topic ho scritto che cambieranno Di nuovo le regole in Corsa e mandino la Juve in C stavolta. E non è utopia, gli sciacalli non vedono l'ora

Sarebbe un sogno, essere sbattuti in C ma essere ripescati dalla superlega e quindi salutare tutti prima ancora dell'inizio dei campionati e trovarsi subito al bernabeu magari anche a battere il real alla prima giornata.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, CiccioJuve59 ha scritto:

Intervistato da Il Messaggero, il presidente della FIGC Gabriele Gravina risponde così alla domanda sulla giustizia sportiva, dopo la decisone del CONI sul caso Juventus-Napoli: "Il mio ruolo impone imparzialità e rispetto, non entro nel merino della singola decisione. Quello che posso dire è che la giustizia della Figc è amministrata da giuristi di grandissimo valore, che esercitano il loro compito scrupolosamente, con passione e dedizione, senza condizionamenti. È quantomeno irrituale che, almeno ultimamente, quasi tutte le decisioni vengano riscritte senza nemmeno consentire un nuovo giudizio".

 

fonte tuttomercatoweb.com

Juventus-Napoli, Gravina sulla sentenza: "Nessun condizionamento, al CONI giuristi di valore"

 

questo il il titolo dell’articolo, fuorviante naturalmente.

Questo dimostra che la libertà di stampa, quando tocca quete vette, dovrebbe essere perlomeno controllata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 ore fa, FDiskolo ha scritto:

il nesso è: se i documenti linkati del CONI rendono non applicabile l'art.30 dello statuto federale, allora anche la Roma ha il diritto di farsi togliere la gara persa a tavolino.
Tanto più che il loro errore è stato commesso in buona fede: non si è trattato di un raggiro premeditato dei regolamenti, come successo per il pappone.

Come lo devo spiegare che non entrano nel merito del giudizio ma nella forma giudicano nulle le precedenti sentenze per violazione di norme di diritto

 

 

13 ore fa, Minor threat ha scritto:

In questa storia, come spesso capita per la "giustizia" sportiva, non c'entra nulla il diritto .ghgh

Invece è proprio col diritto che la ribaltano

 

 

13 ore fa, gianniemanu ha scritto:

il post sul ricorso della roma non l'ho scritto io, io ti chiedevo come mai reputi superato l'art. 30 visto che nell'ultimo aggiornamento di dicembre 2020 è presente tale articolo mentre il richiamo che fai tu dello statuto del coni è del 2016.

Stai facendo confusione, l'art 54 è presente nell'aggiornamento del codice di giustizia sportiva a cui fai riferimento tu (2 dicembre 2020) e  rimanda all'art. 12bis dello stusto del coni.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

Invece è proprio col diritto che la ribaltano

Certo, come quando hanno condannato una certa squadra per ammonizioni che mai ci sono state e inventandosi un nuovo illecito .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Minor threat ha scritto:

Certo, come quando hanno condannato una certa squadra per ammonizioni che mai ci sono state e inventandosi un nuovo illecito .ghgh

In attesa delle motivazione sono solo ipotesi, quando le pubblicheranno potremo giudicare ma a mio parere l'errore è stato commesso nei primi due giudizi dove è stata volutamente calcata la mano per dar modo al collegio di garanzia di annullare la sentenza. Troppe presunzioni e ipotesi, bastava meno per arrivare allo stesso giudizio e rendere la sentenza inattaccabile.

Il passato è altra storia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

In attesa delle motivazione sono solo ipotesi, quando le pubblicheranno potremo giudicare ma a mio parere l'errore è stato commesso nei primi due giudizi dove è stata volutamente calcata la mano per dar modo al collegio di garanzia di annullare la sentenza. Troppe presunzioni e ipotesi, bastava meno per arrivare allo stesso giudizio e rendere la sentenza inattaccabile.

Il passato è altra storia.

In pratica annullano perché in primo e secondo grado sono stati troppo cattivi o peggio maleducati? Perché alla fine la sostanza è questa. Non so se ridere o piangere 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, CiccioJuve59 ha scritto:

Intervistato da Il Messaggero, il presidente della FIGC Gabriele Gravina risponde così alla domanda sulla giustizia sportiva, dopo la decisone del CONI sul caso Juventus-Napoli: "Il mio ruolo impone imparzialità e rispetto, non entro nel merino della singola decisione. Quello che posso dire è che la giustizia della Figc è amministrata da giuristi di grandissimo valore, che esercitano il loro compito scrupolosamente, con passione e dedizione, senza condizionamenti. È quantomeno irrituale che, almeno ultimamente, quasi tutte le decisioni vengano riscritte senza nemmeno consentire un nuovo giudizio".

 

fonte tuttomercatoweb.com

Juventus-Napoli, Gravina sulla sentenza: "Nessun condizionamento, al CONI giuristi di valore"

 

questo il il titolo dell’articolo, fuorviante naturalmente.

Fuorviante? E' l'esatto contrario di quello che ha detto Gravina

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

In pratica annullano perché in primo e secondo grado sono stati troppo cattivi o peggio maleducati? Perché alla fine la sostanza è questa. Non so se ridere o piangere 

Con te è difficile ragionare e francamente sono anche stanco di risponderti.

Se c'è un vizio indipendentemente dalla giustezza della condanna questa è nulla.

Se ricevi la notifica della multa dopo i termini la multa è nulla ma l'infrazione l'hai comunque commessa.

Se riesci a capire è bene altrimenti è inutile continuare a discutere che il napoli ha sbagliato siamo d'accordo ma se esiste un vizio, anche volutamente creato, nei primi due gradi il collegio di garanzia annulla sentenza senza entra nel merito del risultato sportivo ma semplicemente li ritiene nulli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

Con te è difficile ragionare e francamente sono anche stanco di risponderti.

Se c'è un vizio indipendentemente dalla giustezza della condanna questa è nulla.

Se ricevi la notifica della multa dopo i termini la multa è nulla ma l'infrazione l'hai comunque commessa.

Se riesci a capire è bene altrimenti è inutile continuare a discutere che il napoli ha sbagliato siamo d'accordo ma se esiste un vizio, anche volutamente creato, nei primi due gradi il collegio di garanzia annulla sentenza senza entra nel merito del risultato sportivo ma semplicemente li ritiene nulli.

Diciamo pure che le leggi si interpretano per gli amici. Non credere che non capisca il tuo discorso, ma il collegio poteva anche dichiararsi incompetente visto che c'è una norma dello statuto della figc. Non è che non avesse scelta ma ha deciso di interpretare la norma a vantaggio dei loro sodali camorristi. Poi vedremo se sono entrati o meno nel merito. Certo è che le dichiarazioni prima della sentenza non erano di tipo tecnico ma sostenevano la mancanza di prova di malafede. Sarà pure quel che dici tu ma nella sostanza questa si chiama ingiustizia, se a te sta bene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Diciamo pure che le leggi si interpretano per gli amici. Non credere che non capisca il tuo discorso, ma il collegio poteva anche dichiararsi incompetente visto che c'è una norma dello statuto della figc. Non è che non avesse scelta ma ha deciso di interpretare la norma a vantaggio dei loro sodali camorristi. Poi vedremo se sono entrati o meno nel merito. Certo è che le dichiarazioni prima della sentenza non erano di tipo tecnico ma sostenevano la mancanza di prova di malafede. Sarà pure quel che dici tu ma nella sostanza questa si chiama ingiustizia, se a te sta bene.

La sostanza non conta nulla. Se vuoi parlare di sostanza prenditela con A.A. che si presenta a Sky prima della partita a farci il pistolotto sui protocolli e poi in conferenza stampa. La juventus citata nel ricorso del napoli quando noi eravamo solo spettatori e la società zitta e non si costituisce in giudizio nel ricorso al CONI. I fatti sono che abbiamo una società sempre a 90° col kulo nostro. Questi sono i fatti.

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

Se c'è un vizio indipendentemente dalla giustezza della condanna questa è nulla

Però un vizio è qualcosa di formale, non di sostanziale... 

10 ore fa, CiccioJuve59 ha scritto:

È quantomeno irrituale che, almeno ultimamente, quasi tutte le decisioni vengano riscritte senza nemmeno consentire un nuovo giudizio

Questo è il punto. È successo in altre occasioni, molto meno mediatiche... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.