La proposta shock di Agnelli: "Divieto di trasferimenti tra club di Champions League"

[forgetmenot 1.634]

2 ore fa, luca1973 ha scritto:

oppure fare con in NBA , fare delle trade, degli scambi tra giocatori senza mettere di mezzo i soldi

infattibile finchè non ci sono budget entro cui stare, al netto di luxury tax, ecc.

il modello nba è il massimo per garantire la competitività. ma si basa su un sistema chiuso, dove le franchigie hanno determinati paletti comuni cui far fronte.

qui, fintanto che i club son soggetti a tassazioni e regolamenti differenti non funzionerebbe.

 

la cosa più fattibile mi sembra mettere un tetto di ingaggio massimo ai club che partecipano che so alla CL...esempio 200 mln. possono giocare solo i giocatori che rientrano in quel budget + giovani del vivaio. chiaro che non bloccheresti le trade tra i club...quindi il costo del cartellino, che ad esempio in nba non esiste., anche perchè il player trading per molti club è fonte di sopravvivenza (anche per via di plusvalenze)

possibili problemi:

- controllo rigido (non come il fpf) su eventuali escamotage per dare altri soldi (sponsorizzazioni, finti accordi, ecc)

- i club sono ormai prima società di capitali che club di calcio. bisogna vedere se stanno in piedi con questo sistema

[faz 770]

se si parla di metodo alternativo al FPF potrebbe essere un'idea, non so quanto praticabile nella sostanza, ma fa comunque capire che il FPF è arrivato alla frutta, non lo sopporta più nessuno

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

1 ora fa, Aldo59 ha scritto:

Mi sa che è pentito di aver preso Ronaldo.

Beh mica solo lui... Da quando è arrivato la squadra non è migliorata in campionato ed è peggiorata in Champions....senza parlare delle ricadute sul bilancio e sul non poter comprare altri giocatori per mantenerlo

[Gobbo88 9.689]

È una hahata pazzesca. Limiterebbe anche molto il mercato dei giocatori forti, visto che i club che possono permetterseli sono sostanzialmente quelli in Champions. 

[Andrea Crotti 2.673]

1 ora fa, BiancoNero8 ha scritto:

Il problema non è soltanto nei cartellini ma nei compensi degli agenti che stanno diventando sempre più importanti.. tra un po Raiola andrà a guadagnare più del club che cede i giocatori 

Bisogna ridimensionare in primis questo

Esatto, non esiste che la commissione su una transazione copra il 50% della transazione stessa. E' come se io faccio un bonifico di 1000 euro, e la banca me ne prende 500 per la "commissione".Assurdo.

[actarus 4.453]

Fermatelo!

Sto dicendo davvero: fermatelo.

Maledetto il giorno che lo hanno nominato presidente dell'ECA.

Praticamente è diventata la sua occupazione principale.

Se guardiamo agli ultimi 2 anni ha parlato più come presidente dell'ECA che come presidente della Juventus e questo non va bene.

Perché non propone che tutte le squadre campioni dei rispettivi paesi debbano essere allenate da esordienti assoluti, o che non debbano avere i ruoli completi in rosa.

Mi sono stancato di questo modo di fare "radical chic".

nel frattempo gli altri si fanno i fatti loro e, piano piano, ci stanno sfilando il piatto dalla tavola.

[Atlantic 2.899]

La presidenza dell'ECA gli sta dando alla testa

[jurgen kohler 38.232]

2 ore fa, Black&White Legend ha scritto:

Immagino situazioni in cui un big per passare magari, facciamo un esempio, dalla Juventus al Real Madrid decida di farsi una stagione al Marsiglia per liberarsi da questo vincolo.

Promesse, contratti strani, formule strane (sottobanco?)...a me sembra un po' una "prigione" e un gran casino.
 

Questo scenario prevede che i giocatori siano sempre felici di dove si trovino.

Ma se non rendessero in un ambiente?

 

Liberarsene in certe situazioni potrebbe anche essere un vantaggio per le società stesse che potrebbero fare mercato anziché restare bloccate con un giocatore che non va e che non rende. Ma che deve pagare.
 

Alla fine poi come potrebbe un Marsiglia comprare un big della Juventus a cifre sostenibili?

Se poi mi dite che il costo dei cartellini automaticamente crollerebbe...eh...potrebbe starci già di più tutto il discorso.

Indirettamente crollerebbe, perché se puoi vendere solo a club minori non puoi pretendere cifre milionarie.

Quindi non ci sarebbero più trasferimenti da 150 milioni di euro, nemmeno uno.

[mk5 1.509]

E l'Inda che deve vendere la tutti i costi la piglia in *....voglio vedere chi si prende Lautaro o Lukaku...

[Tarmako78 4.311]

2 ore fa, Yep ha scritto:

 

Sì ma nessuno li obbliga a firmare contratti di 6 anni, lo fanno perchè ritengono lo stipendio più che soddisfacente, solo che ad ora poi si ritrovano comunque con il coltello dalla parte del manico.

In questo modo avresti contratti molto più sensati ed un calcio molto più sostenibile ed interessante per quanto concerne lo sviluppo dei settori giovanili.

Per favorire i settori giovanili basta obbligare le squadre ad avere in rosa 5/6 elementi provenienti dagli stessi

 

[Tarmako78 4.311]

2 ore fa, Jon Stark ha scritto:

Provo a risponderti: niente costi esorbitanti pe i cartellini?  Niente più commissioni monstre agli agenti? Maggior uso dei viviai nazionali?.

Si ok,ma mi pare una strada parecchio tortuosa per raggiungere lo scopo...

[Tunassa 2.309]

1 ora fa, Loz ha scritto:

i "bambini" sono persone, innanzitutto. Poi sono l'unico e il solo motivo per cui le squadre fanno soldi, perché la gente guarda loro (in tv, sui social o - quando si potrà - allo stadio) e gli sponsor stanno sulle maglie che portano loro

io la vedo al contrario: è il solo business dove un essere umano non può decidere liberamente dove andare a lavorare, che non può andare da un altro datore di lavoro anche se gli offre più soldi fintanto che hai un contratto. credo che sia l'unico business (lecito) dove sei sostanzialmente alla mercé del datore di lavoro, dove non puoi dare un preavviso e andartene.

e cara grazia che non siamo più ai tempi in cui il presidente della squadra ti metteva davanti il contratto e tu dovevi starci, oppure ti diceva "ok, ti abbiamo venduto a quell'altra squadra" e tu non potevi fare un fiato, come invece accade oggi nelle realtà americane (in Nba se i conti del salary cap tornano, oggi sei ad Atlanta, domani sei a Sacramento e non puoi dire niente, nemmeno se hai 3 generazioni di familiari a carico che vivono ad Atlanta)

Tutto quello che vuoi ma a me sembra che le società siano schiave dei giocatori.

Sei riuscito a vendere Khedira? No perché si è impuntato forte del suo contratto da lavoratore dipendente, uno scandalo.

Come lui tanti altri.

Siamo seri, investi in un asset poi cambi strategia ma non puoi perché l’asset si rifiuta di essere scambiato o venduto e tu rimani bloccato schiavo della scelta iniziale... bisogna averne di coraggio per investirci dei soldi.

Unico business al mondo ripeto.

e se deve spostare la famiglia la sposta e nkn rompe le balle visto che i milioni se li è presi ... certo a condizione che il livello di paese in cui viene scambiato/venduto sia uguale o superiore 

[Non c'è fretta 3.633]

Agnelli ha bisogno di una lunga vacanza ormai è in tilt completo 

[Malakay 3.341]

Se ha fatto questa proposta e' perche' non abbiamo piu' soldi per fare niente e cerca di mettere paletti anche agli altri per poter competere.

[Adreiu 2.704]

Ok, però quando un giocatore, che ne so, passa dalla Fiorentina alla Juve con aumento di ingaggio a 5 milioni e fa flop, diventa praticamente invendibile dato che tutti gli altri club che possono permetterselo sono in Champions league con la Juve. 

[ullio 1.537]

2 ore fa, Mr. V ha scritto:

Mi sembra una misura troppo penalizzante per i calciatori, vorrebbe dire che un grande campione che è in una squadra che va sistematicamente in champions se volesse andare via dovrebbe quasi sicuramente andare in una squadra inferiore. 

O arrivare a scadenza di contratto... quindi magari contratti più brevi e credo potrebbe portare anche a un calo del costo dei cartellini forse..... non sò sto cercando di capire il senso di questa uscita...

[Aut Aut 4.485]

Idea geniale, che in un sol colpo risolverebbe enormi problemi di costi diretti - stipendi - e indiretti - procuratori, rinnovi, ecc. - chiaramente andrebbe accompagnata con una rivisitazione di quello che è l'attuale modello dei contratti (player's option stile NBA?), ma si tratta finalmente di una strada realmente percorribile e che potrebbe aiutare tantissimo l'intero sistema calcio.

[rens73 2.053]

senza offesa, ma secondo me ha idee inattuabili ed a volte non troppo intelligenti, come in questo caso. 

[SatisfactionM 522]

Non è che Agnelli se le sogni di notte e le dica di giorno. Ha anche precisato che è un'ipotesi di cui stanno discutendo. Pur di spalare guano ogni scusa è buona.

[rensenbrink63 1.109]

15 minuti fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Beh mica solo lui... Da quando è arrivato la squadra non è migliorata in campionato ed è peggiorata in Champions....senza parlare delle ricadute sul bilancio e sul non poter comprare altri giocatori per mantenerlo

Ronaldo non è stata soltanto una operazione tecnica ma un qualcosa di diverso. Provare a rendere la squadra una vetrina x attirare sempre più investitori. Ricordiamoci che all'epoca della Triade il Real fatturava esattamente quanto noi. Poi Florentino Perez, compkici le banche spagnole, inaugurò la stagione dei galacticos,  un top all'anno, soffiando Louis Figo al Barca ed è decollata sul piano del fatturato. Il Real che ci sconfisse nel 1998 aveva una squadra meno forte, i campioni erano tutti quasi 40enni, Sanchiz 38 e Hierro 36. Il centravanti, Mjatovic, quando più ne ha avuto uno così scarso? Tornando a Ronaldo, non è importante rinunciare a Ronaldo in quanto tale. Solo che non dovremmo mai più rinunciare a contendere seriamente profili alla Ronaldo. Anche xché i nostri sponsor e partners non aspetterebbe un secondo a mollare se tornassimo agli Isla, Bendtner, Berbatov ecc. 

[Bayes 1.271]

È un'eccellente idea. Primo, impedisci al solito emiro del ca22o di stravolgere il mercato con offerte al di fuori della decenza. Secondo, chi ha lo scouting migliore vince, non chi ha più soldi. Terzo, obblighi le grandi squadre a investire sui giovani. Quarto, i soldi andrebbero da chi ne ha di più a chi ne ha di meno, migliorando l'autosostenibilità del sistema. Quinto, togli a giocatori e procuratori un bel po' di forza contrattuale.

 

Temo però che una regola del genere sarebbe bocciata in sede civile, un po' come successe nel caso Bosman. Se un giocatore paga la clausola rescissoria, poi per le regole del libero mercato può accasarsi con chi vuole.

[mauri8000 2.873]

A me il modello di sport americano aggrada assai. Tutti possono vincere, non solo i soliti noti. 

[vespino 1.484]

2 ore fa, Jopp ha scritto:

È una grandissima idea...

 

Si costringerebbero tutti i club ad investire nello scouting

Mi pare una grande idea se chi la propone è tra quelli che i soldi per i mega-acquisti non li ha/non li mette...vecchio volpone...

[LoLLo 87 1.264]

2 ore fa, Ale0306 ha scritto:

I contratti diventerebbero di durata inferiore e i giocatori punterebbero sempre ad andare in scadenza per scegliere la propria destinazione.

Si realizzerebbe così lo scenario paventato qualche anno fa (mi pare da Marotta), ovvero di calciatori itineranti che verrebbero ingaggiati un pò come i grandi attori per un determinato film.

Il beneficio sarebbe ovviamente quello di avere costi di cartellino praticamente azzerato o quasi.

Considerazione degna di nota, fa bene ogni tanto leggere cose sensate.

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Ormai i segnali di ridimensionamento societario sono parecchi da quando se ne andato Marotta...

 

Le preoccupazioni aumentano sempre di più