Tendenza preoccupante della tifoseria nel ricercare continui capri espiatori

[PoliticamenteScorretto 6.037]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

È una lettura completamente errata. L’ho già detto. Se cambi tutta la rosa non puoi farlo in un’unica sessione di mercato dopo che oltretutto avevano iniziato a lavorare a fine maggio. Il loro lavoro iniziale va giudicato nel biennio, in cui effettivamente hanno cambiato quasi tutti, lavoro che ha reso possibile la vittoria del primo scudetto in anticipo sulle previsioni. Certamente senza togliere meriti a Conte, ma gli hanno messo a disposizione un’ottima rosa. Il lavoro fatto negli ultimi anni non è dello stesso livello.

A conte hanno messo a disposizione una rosa tarata sulle sue idee, noi compriamo

giocatori (anche buoni) a caso per non si sa quale sistema di gioco e pretendiamo che l’allenatore trovi un senso a qualcosa che spesso un senso non ce l’ha.

[kranomed 4.798]

2 ore fa, Mark92 ha scritto:

vabbè quelle sono le pagliacciate che devi fare e dire per lisciare il pelo alla tua tifoseria di beoti 

 

iniziamo a entrare nell'ordine di idee che piu' o meno i nostri tesserati fanno lo stesso con noi 

vero, io poi sono uno che li considera tutti dei bambini milionari viziati, ma non per questo me li farei andare bene tutti.

oggi come oggi non riesco a individuare calciatori che non vorrei mai a vedere nella juventus, ma giusto per fare un esempio , anni  fa non avrei mai accettato che un materazzi vestisse la nostra maglia!

come ho scritto a un altro utente poco fa, ci deve essere un minimo di selezione! specialmente in una società come la nostra che ha davvero tanti tifosi , dove tra questi, ce ne sono una parte che vive ancora nel passato e non ha dimenticato nulla.

voglio dire che scegliere un sarri è un idiozia inaudita , perchè non ci voleva chissà quale q.i. per capire che ci sarebbe stata una grande fetta di tifosi che non l'avrebbe accettato mai fin dal primo momento, con tutti i rischi del caso di avere una parte di tifoseria con il fucile puntato per tutto l'arco della stagione.

non mi pare una cosa così fuori dal mondo!

[alpinoverace 153]

5 hours ago, WINNER72 said:

A adesso uno che vuole giustamente che paratici vada via è colpa della tastiera non del fatto che pur avendo CR7 in rosa ha costruito così illogiche tanto che in Europa ci siamo fermati ad ostacoli una volta abbordabili come Aiax Lione e Porto adesso è colpa della tastiera ...

Adesso la cambio chissà che non sia vero ... 🤦

[tidd 2.884]

E' colpa dei tifosi

Non è mica colpa di Agnelli che ha imbottito la società di amichetti raccomandati e incompetenti

 

Al prossimo ottavo di finale dedicheremo una poesia al presidentissimo e al suo circoletto di golf, sono sicuro che non faremo altre figure di *

[jurgen kohler 38.232]

1 ora fa, Tautotes ha scritto:

A conte hanno messo a disposizione una rosa tarata sulle sue idee, noi compriamo

giocatori (anche buoni) a caso per non si sa quale sistema di gioco e pretendiamo che l’allenatore trovi un senso a qualcosa che spesso un senso non ce l’ha.

Si, non ha senso, è anche difficile schierarli insieme perché spesso non hanno caratteristiche compatibili. Addirittura siamo riusciti a mettere su un centrocampo che è debole sia in impostazione che in interdizione. Non era facile eh...

[rosbia 2.239]

2 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

non hai capito nulla.

io dico che un conto è prendere bernardeschi e si rivela una pippa, lo accetto, ci sta!non è uno sbaglio da rinfacciare.

un conto è pensare di fare due anni senza le riserva di un terzino sx.

un conto è arrivare a gennaio con problemi in attacco dovuti al fatto che kulu non è una punta e non prendere uno qualsiasi che almeno è del mestiere.

A parte che il Berna non è una pippa...ma se lo dite voi ok, Ronaldo che è un operazione a parte abbiamo fatto SEMPRE dei mercati per cogliere l'occasione proprio per il Budget imitato con l'aggiunta di un top ogni anno circa...i vari Higuain,DeLigt,Dybala anche il Berna e lo stesso Chiesa e poi Cancelo...sono state spese belle cifre,in Italia può bastare anche un adattato come terzino sinistro ma gli altri Top club spendono come minimo il doppio di noi(a parte l'annata covid)..forse quello che non capisce nulla sul mercato sei tu' che oltretutto come tanti qua dentro dice,predica ma nomi spendibili a cifre umane che siano di livello internazionale NON ne fate MAI...forse perché sapete che NON esistono,ma se pensi di saperlo tira fuori nomi e cifre poi così vediamo i fatti e lasciamo stare le parole.

[Nuccioken 234]

Quoto

Tutta questa riflessione per arrivare ad una conclusione: vi sembra serio scagliare su una o poche persone tutte le delusioni di risultati insoddisfacenti di una società?

Credo che le vicende Allegri, Marotta, Sarri dovrebbero insegnarci questo: i risultati negativi non dipendono da una persona, non si risolve tutto scagliandosi contro uno o l'altro, che funga ogni volta da caprio espiatorio.

Concordo in parte col tuo post, soprattutto la parte quotata. 

 

Così come è vero che il fallimento non è mai colpa del singolo, è doveroso però valutare i vari livelli di responsabilità e quali sono gli elementi su cui la società può intervenire nel brevissimo termine: 

 

-  E' indubbio che alcune scelte manageriali sul mercato abbiano influito e sulle potenzialità della rosa e le aspettative sulla stagione, ma sapevano tutti che l'acquisto di Ronaldo, per quanto osannato, avrebbe limitato il potere di acquisto della società sia nella stagione di acquisto che nelle successive - al proposito, non pensate che dal prossimo anno, data la probabile uscita di Ronaldo, la società potrà investire totalmente la potenza di fuoco liberata dal portoghese. C'è un bilancio e un periodo disastroso da ripianare...oltre che non ha senso vari ingenti acquisti se decideranno di mantenere sulla panchina un neofita come Pirlo-. Per questo non riesco a dare troppe colpe a Paratici, i quali si è trovato a dover far quadrare i conti e non avere molte cessione da cui incassare e liberare spazio. 

 

- Semmai fosse colpa di un organico obsoleto e non più competitivo, una società ha il dovere di valutare quanti giocatori sono da cedere, il loro potere contrattuale ( è più facile cedere un giocatore in scadenza di uno con ancora tanti anni di contratto e/o appena rinnovato) e le risorse per consentirne una degna sostituzione. Nel caso di Allegri, secondo me, la società ha valutato due aspetti: 1) I giocatori, di cui Allegri aveva chiesto la cessione, erano troppi e in mezzo ci saranno stati tanti senatori e leader dello spogliatoio ( e chi ha giocato un minimo di calcio a livello agonistico, sa benissimo quanto sia difficile spodestarli). 2) Allegri era da tanti anni alla Juventus, e dopo tanti trofei vinti ( di cui buona parte rimango convinto sia frutto di un credito mostruoso con la buona sorte....roba che semmai incontrassi per strada il livornese, la prima cosa che gli chiederei sono 6 numeri al Superenalotto), la dirigenza ha sfruttato l'occasione per valutare gli effetti di un nuovo ciclo sul recupero dei giocatori ritenuti a fine carriera o non più utili per la nostra causa ( con esiti disastrosi, ahinoi). Io non ho visto nell'esonero di Allegri un errore imperdonabile, anzi. Io sono più contrariato nella scelta di esonerare subito Sarri, nonostante avesse raggiunto gli obiettivi minimi con i senatori e il presidente contro, preferendo che una società difendesse la sua scelta e desse il ben servito o l'ultimatum ai congiurati. 

 

- Su Pirlo, infine, io non ho nulla di personale contro di lui. E' indubbio però che, per quanto attenuanti abbia ( impossibilità di una pre season adeguata; diversi infortuni di giocatori chiave, ecc...) ha dimostrato di non avere l'esperienza nè le competenza necessarie per ricoprire una panchina prestigiosa come la nostra. E' meglio che ammetti i propri limiti, come fece F. Inzaghi ai tempi del Milan, e faccia una gavetta dove dimostri di rimeritarsi una grande chance. 

 

 

 

[Nuccioken 234]

5 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Quello che dovremmo essere tutti.

 

Invece non facciamo che massacrare quotidianamente la nostra squadra del cuore (?) in tutti i suoi componenti.

 

Non se ne salva uno.

L'errore è a monte: il modello di tifoso che alcuni hanno qui dentro è ai limiti del fanatismo, che vede la Juventus come una reliquia contro cui sono inammissibili critiche e defezioni. 

Io ho un'idea ben diversa di tifoso: un appassionato di uno sport che decide di parteggiare per una delle concorrenti, con l'obiettivo di vederla migliorare e convincere nei risultati. Qualora ciò non avvenga, è normale se non il minimo che il tifoso esprima i suoi dubbi ( nel rispetto delle persone e del lavoro, ovviamente) e proponga una sua soluzione. E' molto più difficile essere un tifoso controcorrente che l'ennesimo tifoso da curva, a cui andrebbe bene e osannerebbe squadra e dirigenza anche se fossimo ultimi in classifica e prendessimo i peggio bidoni del settore ( ricordo che osannaste anche Anelka). 

Il gioco che tutti i tifosi valuteranno con obiettività l'operato della squadra del cuore, lì ci sarà ancora speranza per il calcio italiano. 

[Nuccioken 234]

5 ore fa, CRGOAT7 ha scritto:

Lo schifo di cosa..9 scudetti negli ultimi 9 anni. Neanche in scozia che c è il duopolio è mai successo. Se non riesci a capire che la champions league ha una dose di fortuna altamente sopra il 50% e pensi che alla juve lavorino incapaci,  puoi tranquillamente cominciare a seguire basket o pallavvolo, o cominciare a tifare inter.

Lo schifo sono solo certi commenti.

Come il suo, intrisi di supponenza e fanatismo. Cosa c'entrano i 9 scudetti consecutivi? Visto che abbiamo vinto tanto in Italia negli scorsi anni, allora sono inammissibili delle critiche sulla gestione odierna. Oltre che tutte le critiche non sono negativa a priori. Vi sono critiche costruttive e richiesta di confronto che servono proprio per ampliare i punti di vista e trovare il giusto compromesso. 

 

La Champions non è soprattutto fortuna, bensì seria programmazione e il giusto approccio e gioco per aggiudicarsela ( le uniche due CL vinte per molta fortuna, da quando ne ho memoria ( ho 30 anni), sono l'Inter di Mourinho e il Chelsea di Di Matteo). Ronaldo è la prova vivente che un gioco basato sulle individualità non conduce quasi mai alla vittoria finale. 

 

Alcuni tifosi non si lamentano della mancata vittoria della CL e forse dello Scudetto, bensì il modo in cui sono maturate. Se avessimo visto una squadra combattiva, con le idee di gioco chiare e la volontà di dominare l'avversario e non mollare mai, non avrei nulla da recriminare a Pirlo e all'attuale gestione. Peccato che in campo, ancora oggi, vedo l'esatto opposto: una squadra basata unicamente sulle individualità, che dopo 8 mesi dall'inizio della stagione, vi è ancora confusione sul gioco, sui titolari e non si nota nessuna grinta e fame in campo. Essendo queste le evidenza, mi dica lei come si può essere contenti della situazione e non muovere nessuna critica nei confronti dei responsabili. 

[black mamba 2.973]

2 ore fa, Tautotes ha scritto:

A conte hanno messo a disposizione una rosa tarata sulle sue idee, noi compriamo

giocatori (anche buoni) a caso per non si sa quale sistema di gioco e pretendiamo che l’allenatore trovi un senso a qualcosa che spesso un senso non ce l’ha.

Perfetto. Hai centrato il punto. Conte è stato/si è fatto fuori, proprio perché oltremodo esigente sulla linea del mercato. Ma con lui gli acquisti avevano una logica di campo, tattica. Aveva le sue idee e voleva solo gente funzionale. Tolto conte, arriva il professionista allegri. Ogni anno ha dovuto tirar fuori il coniglio dal cilindro, ed a volte mancava il cilindro, a volte mancava il coniglio. In 5 anni di allegri gli acquisti sono stati fatti seguendo non una logica tattica, ma la logica del mercato. E quando giustamente max ha preteso di essere ascoltato sul mercato, ecco che è stato fatto fuori anche lui, convinti che il problema ormai era lui che negli anni era riuscito a mascherare la debolezza di varie sessioni di mercato fatte male. Bella riconoscenza. La supponenza della chiamata di sarri è stata tragicomica. Arriva, gli si chiede di fare girar la squadra come un carosello e gli mettono in mano un cavallo a dondolo. Lo cacciano, lui giustamente gli dice in faccia che la squadra è cotta, che max aveva ragione. E persi tre allenatori su tre, alla fine si tenta di correggere il tiro, di prendere qualche giovanotto, giovane persino l'allenatore. Ma di progetto tattico, ancora nessuna ombra. I giovani vengono acquistati sulla sola base che sono giovani. Tutto questo teatro dell'assurdo, mentre sbarca a Torino il giocatore più forte del mondo. 

La juve tornerà ad essere dominante se e solo se tornerà ad avere un progetto tecnico tattico, con acquisti mirati. 

 

[Gobbo88 9.690]

7 ore fa, GusFring ha scritto:

è una caratteristica di tutte le tifoserie: fai bene sei un Dio, fai male sei il demonio. Fino a un mese fa il 90% degli interisti avrebbe cacciato Conte all'istante

È una caratteristica di questo mondo in generale, da parte della razza umana. 

[Nuccioken 234]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Ribadisco che per me la differenza é minima e comunque, per me, delle cose buone con Pirlo si sono viste.

Ora nelle prossime 14 partite avrà finalmente modo di allenare la squadra, cosa mai successa di fatto, manco in estate, sperando di recuperare almeno Dybala finalmente, vediamo come giochiamo e cosa facciamo, prima di bocciarlo (vale anche per alcuni giocatori).

Sarei curioso di sapere quali sono le "cose buone" dimostrate di Pirlo? Credo di essermele perse, anzi vedo non sono un allenatore poco conscio delle sue effettive competenze e che sia alla prima esperienza come allenatore, bensì non ha riconosciuto neanche i suoi limiti ed errori nelle partite più importanti ( tra cui il Porto). Chiedo non soltanto per ironia, bensì proprio per valutare aspetti che ad oggi forse mi sfuggono. 

[Francesco Juve 2000 2.435]

Non è una tendenza, semplicemente la stragrande maggioranza di chi segue/tifa per la Juve o per le altre anche, gli interessa solo ed esclusivamente se si vince o no per passare 2 ore serene, di tutte le dinamiche extracampo, del mercato, bilancio ecc... non gliene frega nulla

 

[garrison 45.036]

2 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Sarei curioso di sapere quali sono le "cose buone" dimostrate di Pirlo? Credo di essermele perse, anzi vedo non sono un allenatore poco conscio delle sue effettive competenze e che sia alla prima esperienza come allenatore, bensì non ha riconosciuto neanche i suoi limiti ed errori nelle partite più importanti ( tra cui il Porto). Chiedo non soltanto per ironia, bensì proprio per valutare aspetti che ad oggi forse mi sfuggono. 

Mah le scelte tattiche mi sono sembrate sempre coerenti, ha recuperato Danilo, valorizzato Chiesa, non ha avuto paura a lanciare giovani, nelle poche partite in cui ha avuto la rosa quasi al completo ha fatto bene tipo a Barcelona.

Poi capisco che questo non lo trasforma in Lippi, ma va considerato che ha lavorato in condizioni impossibili (anche Sarri peraltro).

Per bocciarlo vorrei vederlo in condizioni almeno normali.

[th3 fool 3.199]

3 ore fa, devil88bg ha scritto:

Ma sicuramente Marotta e' un bravissimo economista ma anche lui ha fatto i suoi bei disastri... Draxler e' titolare nel PSG ad oggi, e fu preso Hernanes. Quindi non hai ceduto alle richieste per buttare l'investimento in Hernanes... bello. 

Pero' e' vero che Conte rompe le palle su alcuni giocatori ed ha fortemente voluto Lukaku. Ha avuto ragione, visto che e' grazie a Lukaku che vincera' lo scudetto... probabilmente non va bene per la champions, ma intanto lo scudetto lo porta a casa.

In ogni caso e' vero che il disastro che ha fatto con l'allenatore la nostra dirigenza (chiunque essa sia, Nedved, Paratici, Agnelli), prendendo prima Sarri e poi uno che non ha mai allenato, mettendogli a disposizione una squadra di giovani, in un anno come questo in cui si sapeva che avrebbe avuto poco tempo per lavorare. Secondo me l'errore e' stato questo. Prima prendere Sarri (che si sapeva era sbagliato), poi permettere alla squadra di non seguire l'allenatore e non difenderlo perche' non porta la cravatta, poi vabe' mettere Pirlo in un anno del genere... bisognava prendere Allegri, bisognava rinnovare quando Allegri lo aveva messo come condizione per continuare. 
 

 

 

Draxler passò al wolfsburg per 40 mln. Hernanes lo pagammo 13. E' ovvio che fu una suluzione di ripiego, ma non è che i soldi di draxler sono stati investiti su hernanes eh. Quindi ribadisco che marotta semplicemente valutò che 40 mln fossero troppi, e secondo me aveva stra-ragione. Nel 2015, 40 mln erano tanti e draxler semplicemente non li valeva (e non li vale tuttora e non li varrà mai secondo me).

 

3 ore fa, garrison ha scritto:

La ricostruzione è giusta, però Paratici si è dovuto trovare (penso volentieri eh...) anche a gestire Ronaldo, nel mezzo di una pandemia ed in generale in una contrazione del mercato calcistico.

Marotta all'inter di soldi né ha spesi eh, tanto che se non arriva un compratore in tempi brevi hanno difficoltà persino ad onorare le scadenze visto l'ammontare delle spese.

Marotta i soldi li ha spesi, ma li avrà spesi bene se vinceranno il campionato. La squadra è senza dubbio migliorata rispetto a prima che arrivasse.

Si può dire lo stesso della Juve da quando marotta è andato via? A me la rosa nostra sembra ogni anno più scarsa.

 

 

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

Marotta dal punto di vista manageriale è della tenuta dei conti è il migliore in assoluto..

sull'acquisto dei giocatori invece è sempre statoParatici il responsabile in primis, anche quando c'èra Marotta(Cassano svela che nemmeno conosceva i giocatori alla sampdoria)...

quindi i meriti prima e gli errori di ora sono imputabili soltanto a Paratici e non a Marotta che si occupava di altro...

Eh però deciditi, perché sei tu che prima hai tirato in ballo witsel,  draxler e i rinnovi di khedira e mandzukic per criticare marotta... Ora dici che faceva tutto paratici.

[garrison 45.036]

2 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Draxler passò al wolfsburg per 40 mln. Hernanes lo pagammo 13. E' ovvio che fu una suluzione di ripiego, ma non è che i soldi di draxler sono stati investiti su hernanes eh. Quindi ribadisco che marotta semplicemente valutò che 40 mln fossero troppi, e secondo me aveva stra-ragione. Nel 2015, 40 mln erano tanti e draxler semplicemente non li valeva (e non li vale tuttora e non li varrà mai secondo me).

 

Marotta i soldi li ha spesi, ma li avrà spesi bene se vinceranno il campionato. La squadra è senza dubbio migliorata rispetto a prima che arrivasse.

Si può dire lo stesso della Juve da quando marotta è andato via? A me la rosa nostra sembra ogni anno più scarsa.

 

 

Eh però deciditi, perché sei tu che prima hai tirato in ballo witsel,  draxler e i rinnovi di khedira e mandzukic per criticare marotta... Ora dici che faceva tutto paratici.

Ma l'anno scorso noi il campionato l'abbiamo vinto come farà l'inter quest'anno (passando anche il girone di Cl e andando in finale di Coppa Italia) ma non ho visto grandi complimenti a dirigenza ed allenatore anzi, si è parlato di anno modesto....forse siamo abituati troppo bene.

[Mouchette 372]

Quando non si vince il tifoso Juventino critica.

É sempre stato cosí e sará sempre giustamente cosí.

Poi se i bot di Agnelli vogliono cambiare anche questo dopo aver cambiato lo stemma, l'anno corso le strisce, eliminato il tifo e creato uno stadio che di stadio ha veramente poco chiedo almeno di non far finta di amare la Juve.

Sono 25 anni che non si vince in Europa. Dopo Berlino é stata buttata via una programmazione e un gruppo che probabilmente ci avrebbe portato anche la coppa.

Qua si parla di scudettini e Ronaldo... poi in europa si parla di arbitri, fortuna e fatturato esattamente come facevano i Napoletani.

Questa é tutta colpa di Agnelli che ci ha reso una societá provinciale insieme a suo cugino che nel 2006 non ci ha difesi e ora preferisce il trofeo bilancio in verde ai risultati sportivi.

Qua ci si sta dimenticando di essere Juventini.

I tifosi del Real fischiavano Ronaldo dopo 2 partite senza gol e hanno contestato Perez dopo l'uscita con l'ajax (e loro hanno vinto 4 champions in 5 anni noi la sogniamo da 25).

Non dico di essere a quei livelli perché fa schifo anche a me, ma di non dimenticarsi cosé la Juventus.

Si critica troppo? Non bisogna criticare Senatori, Agnelli, Ronaldo e Elkann?

Io ricordo solo che si criticava anche Moggi e si è criticato Del Piero.... Del Piero che dopo essersi sbriciolato la gamba e dopo la morte del padre si prendeva le critiche e chiedeva scusa se giocava di *... 

Se si è criticato Del Piero ed stato cacciato per la crescita della squadra (giustamente) che era 10 volte il giocatore Ronaldo, 10 volte il leader in confronto ai senatori, 10 volte innamorato della Juventus in confronto ad Agnelli e 100 volte l'uomo in confronto a tutti questi che fanno scena muta dopo le sconfitte... chi * sono Ronaldo, Agnelli, Dirigenza e Senatori? 

[th3 fool 3.199]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma l'anno scorso noi il campionato l'abbiamo vinto come farà l'inter quest'anno (passando anche il girone di Cl e andando in finale di Coppa Italia) ma non ho visto grandi complimenti a dirigenza ed allenatore anzi, si è parlato di anno modesto....forse siamo abituati troppo bene.

Perché il campionato lo vincevamo da 8 anni di fila e si era cambiato allenatore per ottenere qualcosa in più che non è arrivato (anzi si è fatto di meno... l'anno prima vincemmo la supercoppa e passammo gli ottavi della champions).

E' ovvio che se fai peggio dell'anno precedente (soprattutto dopo aver cacciato uno degli allenatori più vincenti di sempre della juventus) si parli di anno modesto. L'obiettivo era migliorare e si è peggiorato, tra l'altro senza costruire nulla perché hai ricambiato allenatore.

Uno i risultati li deve valutare anche considerando il punto di partenza, e il punto di partenza nostro dell'anno scorso non era certo quello dell'inter di quest'anno.

[garrison 45.036]

4 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Perché il campionato lo vincevamo da 8 anni di fila e si era cambiato allenatore per ottenere qualcosa in più che non è arrivato (anzi si è fatto di meno... l'anno prima vincemmo la supercoppa e passammo gli ottavi della champions).

E' ovvio che se fai peggio dell'anno precedente (soprattutto dopo aver cacciato uno degli allenatori più vincenti di sempre della juventus) si parli di anno modesto. L'obiettivo era migliorare e si è peggiorato, tra l'altro senza costruire nulla perché hai ricambiato allenatore.

Uno i risultati li deve valutare anche considerando il punto di partenza, e il punto di partenza nostro dell'anno scorso non era certo quello dell'inter di quest'anno.

Quindi è giusto non essere mai contenti in pratica.

Allora sarà bene fare male un anno, così l'anno prossimo potremo migliorare e i tifosi saranno felici.

[Charles Lemon 2.181]

È il modo di ragionare del tifoso, solo che vent'anni fa non c'erano i social.

 

C'è un motivo se qualcuno fa il dirigente e qualcun altro la partita la guarda dal divano.

[lou 65 5.878]

20 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma l'anno scorso noi il campionato l'abbiamo vinto come farà l'inter quest'anno (passando anche il girone di Cl e andando in finale di Coppa Italia) ma non ho visto grandi complimenti a dirigenza ed allenatore anzi, si è parlato di anno modesto....forse siamo abituati troppo bene.

assuefazione alla vittoria.

[ciumbia 3.915]

17 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Draxler passò al wolfsburg per 40 mln. Hernanes lo pagammo 13. E' ovvio che fu una suluzione di ripiego, ma non è che i soldi di draxler sono stati investiti su hernanes eh. Quindi ribadisco che marotta semplicemente valutò che 40 mln fossero troppi, e secondo me aveva stra-ragione. Nel 2015, 40 mln erano tanti e draxler semplicemente non li valeva (e non li vale tuttora e non li varrà mai secondo me).

 

Marotta i soldi li ha spesi, ma li avrà spesi bene se vinceranno il campionato. La squadra è senza dubbio migliorata rispetto a prima che arrivasse.

Si può dire lo stesso della Juve da quando marotta è andato via? A me la rosa nostra sembra ogni anno più scarsa.

 

 

Eh però deciditi, perché sei tu che prima hai tirato in ballo witsel,  draxler e i rinnovi di khedira e mandzukic per criticare marotta... Ora dici che faceva tutto paratici.

Era un modo provocatorio di rispondere al tuo post che ritenevi marotta il fenomeno del mercato senza il quale paratici starebbe sbagliando tutto

in pratica risposi " ok allora se beppe lo ritieni il fenomeno del mercato allora ti ricordo draxler,witsel etc... etc...ma era una sorta di provocazione...

confermo quello che penso e cioè marotta si occupava prevalentemente di gestione e contabilità(e lo faceva divinamente) mentre paratici della scelta dei giocatori ( ha fatto  bene fino a 3 anni fa poi ha sbagliato assai) saluti.

 

[th3 fool 3.199]

Adesso, garrison ha scritto:

Quindi è giusto non essere mai contenti in pratica.

Allora sarà bene fare male un anno, così l'anno prossimo potremo migliorare e i tifosi saranno felici.

Non mi pare di aver detto questo.

Non capisco dove vuoi arrivare. L'inter viene da 10 anni di nulla assoluto, vogliamo negare che se vincono lo scudetto avranno fatto bene e marotta in particolare (che era l'argomento di discussione), avrà fatto molto bene?

 

Noi venivamo da 5 anni di allegri con 2 finali di champions giocate. Ora ci ritroviamo dopo 2 anni di fila che usciamo agli ottavi. Vogliamo negare che siamo nettamente peggiorati in questi ultimi due/tre anni? I tifosi non possono dirlo? Non ho capito qual è il tuo punto.

Poi un anno storto può capitare sempre, è normale. Ma non è quello che è successo. Quello che è successo è che si è distrutto un top team sulla base di scelte societarie folli, dettate da amicizie/antipatie e non da valutazioni serie. Siamo passati da essere un top team europeo a lottare per il 4o posto del campionato italiano, con una stagione che a marzo è già finita. Se questa cosa a te rende contento, non so cosa dirti. A me fa girare le palle, perché eravamo arrivati ad un passo dal vincerla, e invece di mantenerci su quel livello di competitività, si è deciso di resettare tutto e ripartire da 0.

 

[th3 fool 3.199]

3 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Era un modo provocatorio di rispondere al tuo post che ritenevi marotta il fenomeno del mercato senza il quale paratici starebbe sbagliando tutto

in pratica risposi " ok allora se beppe lo ritieni il fenomeno del mercato allora ti ricordo draxler,witsel etc... etc...ma era una sorta di provocazione...

confermo quello che penso e cioè marotta si occupava prevalentemente di gestione e contabilità(e lo faceva divinamente) mentre paratici della scelta dei giocatori ( ha fatto  bene fino a 3 anni fa poi ha sbagliato assai) saluti.

 

Anche fosse come dici tu (che Marotta si occupava esclusivamente dei conti) mi sembra evidente che avesse comunque voce in capitolo sul mercato. Rinnovi/prezzi dei cartellini etc. sono cose che riguardano il mercato ma anche i conti.

Io non sto dicendo che Marotta faceva tutto giusto e Paratici tutto sbagliato. Non voglio arrivare a queste semplificazioni stupide.

 

Mi attengo ai dati di fatto che dicono:

- che la coppia marotta+paratici ha funzionato alla samp e ha funzionato alla juve

- che Marotta da solo sta funzionando all'inter (è innegabile il miglioramento della rosa e dei risultati da quando è lì)

- che Paratici da solo NON sta funzionando da noi (è innegabile il peggioramento della rosa e dei risultati da quando è rimasto da solo).

Tutto qua, saluti a te.

[jimmyw 10.944]

8 ore fa, Juve★★★ ha scritto:

Oggi molti chiedono le dimissioni di Paratici e Pirlo

Tanto sta gente non conta un * 

 

Le decisioni le prendono dirigenti seri e preparati... non "i social"