Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SuperT

Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

Recommended Posts

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

Cosa ti fa pensare che 9 squadre che firmano un contratto e dopo 48 ritrattano, pagando pure penali, una volta che Real, Juve e Barca vinceranno la battaglia giudiziaria (vediamo se la vinceranno) non tornino nuovamente cambiando idea per la terza volta?

Nessuno ha certezze ma se vuoi fare una battaglia la devi fare con il maggior numero possibile di alleati... Intanto cominciamo a pensare a come Juve real. E Barcellona gestiranno una possibile esclusione dalle coppe.. Poi si vedrà 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, saxon ha scritto:

Comunicato che all'atto pratico è totalmente inutile. La superlega è fallita in 48 ore con il ritiro di 9 membri su 12..

È inutile cianciare di superlega se non ci sta nessuno.. In. 3 al massimo ti fai un triangolare... 

E ma a molti qui dentro piacerebbe un bel trofeo Gamper con partite di andata e ritorno. Sarebbe ancor più godurioso delle battaglie in tribunale che già molti pregustano con l'acquolina in bocca. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

beh non è assolutamente vero, a partire dal numero di partite e dalla modalità di torneo, sono due cose molto distanti. Basterebbe aggiungere un modello con retrocessioni e la superlega non potrebbe avere piu nessuna critica.

 

Due tornei giorni da 10 squadre

le ultime 3 dei gironi retrocedono e perdono la possibilità di qualificarsi l'anno dopo, salvo piazzamento in campionato.

le prime 4 di ogni girone fanno i play off.

 

Ora dimmi cosa ci sarebbe di simile nella Champions.


Sarebbe un torneo con il doppio delle partite interessanti e una formula completamente diversa.

Qualsiasi modello che preveda la possibilità che le fondatrici non siano sempre dentro per me non ha senso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, tocco ha scritto:

Se pensate che L'UEFA abbia problemi a rinunciare ai tifosi delle 3 dissidenti ed andare avanti vi sbagliate di grosso. E lo fanno con ragione. Di questi tifosi, se ancora interessati al calcio, molti seguiranno le altre squadre. I nuovi giovani tifosi seguirebbero le rimanenti. L'altra possibilità era una sicura fine della UEFA in caso di formazione della SL. Un conto é uscire da un incidente con una gamba rotta, un altro é uscirne privo di vita. 

E io faró ciao ciao con la manina a questi grandi tifosi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Mah sai, ognuno può interpretare il comunicato come vuole. Io un minimo di "pentimento" nel senso di invito al dialogo e riconoscimento di certe prerogative UEFA ce li vedo. Penso che forse, in tempi non troppo lunghi, e con qualche mediazione autorevole, le parti ricominceranno a parlarsi. Vedremo.

La volontà di dialogare la stanno ripetendo allo sfinimento fin dal primo comunicato, non vedo pentimenti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Sì, ma parlavo di tifosi di quelle squadre, non di eventuali tifosi futuri. 

Le generazioni future cominciano a tifare pure Benevento se questo comincia a fare bene. 

si certo, quelli attuali non li vedi più, nel breve termine ci perdi però nel lungo termine ci guadagni

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Non direi. Ci sono anche club virtuosi che raggiungono obiettivi importanti. Il caso Atalanta è emblematico 

Emblematico? Per due anni di 3o posto dopo una vita tra B e 15esimi posti....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Damian Saravia ha scritto:

Penali per la superlega non sono mai esistite. È un altra balla che racconta quel venditore di tappeti di fiorentino perez

ah scusami, non sapevo lavorassi per lui!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Lo scenario inizia a diventare verosimile: anche al tempo di Bosman l’Uefa scelse incredibilmente di non uniformarsi a regole che valevano per tutti.

Vero ma se ricordo bene bosman è andato avanti 5 anni per avere giustizia.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, saxon ha scritto:

Nessuno ha certezze ma se vuoi fare una battaglia la devi fare con il maggior numero possibile di alleati... Intanto cominciamo a pensare a come Juve real. E Barcellona gestiranno una possibile esclusione dalle coppe.. Poi si vedrà 

Se un tribunale europeo dovesse invece dare ragione alle 3 voglio vedere cosa succederà.

Ricordiamoci che il calcio come oggi noi lo conosciamo è cambiato grazie a un calciatore di squadre di metà classifica belga di nome Bosman. Quindi da quel punto di vista poco importa se sei in 3-5-9-12-20 squadre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, saxon ha scritto:

Comunicato che all'atto pratico è totalmente inutile. La superlega è fallita in 48 ore con il ritiro di 9 membri su 12..

È inutile cianciare di superlega se non ci sta nessuno.. In. 3 al massimo ti fai un triangolare... 

Allora, qui ci son contratti firmati, ci sono penali.

Le squadre sono ANCORA TUTTE DENTRO.

 

Hanno AVVIATO LE PRATICHE, non sono uscite...

 

Ne vedremo delle belle, altro che triangolare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, luca1989 ha scritto:

sicuramente, cefferin dice che fino al giorno prima agnelli lo aveva rassicurato che erano tutte storie inventate dai giornali...pero' sappiamo dai documenti ufficiali che di super lega se ne parlava gia ufficialmente da febbraio quindi dubito fortemente che cefferin non me sapeva niente.

Ma se solo a gennaio e anche l’anno scorso mi ricordo di un Ceferino che lancia strali contro la Superlega andatevi a rileggere le sue dichiarazioni in 2/3 conferenze dell’esecutivo UEFA, non facesse anche lui quello sceso improvvisamente dal pero lo sapeva benissimo che c’erano dei Club che ne stavano discutendo da anni alcuni contattati gli avranno anche fatto delle soffiate è che gli è preso il coccolone quando qualcuno (detto da lui) gli ha telefonato dicendo abbiamo firmato sabato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, xtreme ha scritto:

Mai guardato la serie A nell'anno post calciopoli.

 

Nemmeno una partita.

 

 

 

 

 

Siamo in due. Quel campionato per me non è esistito.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cioè fatemi capire, c’è chi crede che UEFA FIFA governi tv e giornali si siano opposte alla SuperLeague per una questione di mancata meritocrazia nell’assegnazione dei partecipanti? Ma che cazz0 avete 13 anni?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

*, pagate meno i giocatori se fate i debiti, invece di pensare a superbuffonate

Fai rispettare il fair play finanziario ed elimina le squadre che lo aggirano...senza permettergli di giocare la finale Champions..

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Qualsiasi modello che preveda la possibilità che le fondatrici non siano sempre dentro per me non ha senso.

Alle fondatrici arriveranno sempre soldi poichè fondatrici. Quello vogliono loro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Serena96 ha scritto:

Anche le inglesi non sono messe benissimo a dire il vero, certo guadagnano dai soli diritti tv moltissimo rispetto agli altri campionati ma hanno anche spese folli che non sono molto sostenibili a lungo andare. Arsenal e Tottenham per esempio credo siano messe malino a livello di debiti, lo United è in vendita quindi il proprietario non vuole più investire.

 

Dubito che abbiano sottoscritto un contratto così importante senza un minimo di punizione se uno dovesse far saltare il banco. Magari non sono i 150M di cui si parla, ma qualcosa credo ci sia. In più nessuno è venuto fuori per screditarlo dicendo "ma che penali, non c'è nulla, usciamo e basta".

ma secondo me era una provocazione la vendita dello united, hanno chiesto 2 miliardi 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'avessero messa subito in queste parole invece di tentare una sorta di golpe, si sarebbe sicursmente avuta secondo me una reazione diversa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

*, pagate meno i giocatori se fate i debiti, invece di pensare a superbuffonate

Così tutti i migliori giocatori andranno al PSG e al City che tanto loro con FPF possono fare il * che gli pare? .asd

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minuti fa, Lord Of Ring ha scritto:

Assurdo come la Gazzetta nel riportare il comunicato della SL ometta di citare il fatto che il progetto possa andare avanti solo se autorizzato da Uefa e Fifa. Penso che il nocciolo fondamentale sia questo. 

è quello che ho detto ieri sera, si sapeva anche senza questo comunicato. Senza autorizzazione semplicemente il progetto non può partire, ma non c'è nessuna violazione di articoli dello statuto Uefa. Ci sarebbe nel caso il progetto partisse forzatamente senza autorizzazione, ma la volontà ad oggi non è questa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.