[KPMG] classifica giocatori con valore di mercato più alto. 1° Haaland, Chiesa 18°.

[Pep BlackWhite 345]

Le clausole non c'entrano, o meglio fanno salire relativamente il prezzo perché se hai una clausola alta puoi chiedere di più ma non sono legge (altrimenti Pedri ne ha una da 1000 milioni appena rinnova).

Mbappé e Haaland appena cambieranno squadra, con annesso nuovo contratto pluriennale a più soldi di ora, si avvicineranno ai 200 (ed è giusto così).

Anche Chiesa, se mantiene le prestazioni, quando rinnoverà con la juve schizzerà oltre i 110/120 a parer mio.

 

Per quanto riguarda i giovani interessanti del Barca, credo che se necessario i blaugrana venderanno tutti gli altri prima di toccare uno di quelli, sono loro il vero valore aggiunto della rosa e future colonne portanti attorno alle quali costruire la squadra! Non sono fessi e con i giovani meno ancora... più che altro mi chiederei: perché in Spagna escono i giovani ogni anno e li mettono a 17 anni in prima squadra / nazionale mentre noi se non li facciamo marcire un pò in prestito non siam contenti (e non parlo solo della juve)? 

 

Comunque punterei Bastoni e Barella se a Milano dovessero continuare nelle difficoltà economiche, italiani e validi!!

 

Per i rimpianti Haaland e Donnarumma ormai credo siano andati...

[Pep BlackWhite 345]

5 ore fa, LE6END ha scritto:

Il valore di Lukaku e Rashford è eccessivo. Solo perché giocano in Premier League?

Lukaku si è appena trasferito, ovvio che sia alto ora... vedrai nei prossimi anni come scenderà di colpo, causa età e calo di rendimento

[Pep BlackWhite 345]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Attenzione: non sto dicendo che la Juve faccia bene a mandarli in prestito o a non dare loro fiducia in prima squadra....sto solo dicendo che oltre al coraggio, alla mentalità diversa, che a lungo termine può portare maggiori frutti, magari il barcellona ha anche la fortuna di avere una Cantera molto più talentuosa di quella bianconera degli ultimi anni.

Non c'è dubbio, è da sempre così ma è il sistema calcio spagnolo che li aiuta...

Soprattutto al Barca dove fin dai pulcini li allenano al tiki taka

[jimmyw 9,616]

Barella 80 mln...se vabbé 

[andreabeppeprato82 2,380]

6 ore fa, Batman&Robin ha scritto:

vergognoso non aver preso donnarumma a 0, veramente un errore imperdonabile 

 

Per Haaland ormai ho finito le parole, mi raccomando non facciamo neanche un tentativo, e da buoni tifosi qui dentro diciamo che è meglio vlahovic perchè "prende meno di ingaggio" , come fossero vostri i soldi  

Ma che tentativo vuoi fare? Offrire 1/4 di quello che può offrire il PSG e sentirti fare una pernacchia in faccia?

Non è essere 'buoni tifosi', è essere tifosi adulti consci del fatto che la Juve non può competere con le cifre in ballo e capire che spendere quelle cifre vuole fare la fine dell'Inter.

Poi che il tifoso 15enne può anche non arrivarci a capire che gli acquisti che fa a fifa 22 non sono replicabili nella realtà ci può anche stare..

[Sal94FinoAllaFine 1,448]

Ma quanto saranno pompati i giocatori inglesi?

 

Pff.

[JuventusOnly 4,031]

Le solite classifiche dove chi gioca in Premier vale quei 30-40 in più senza motivo, metti Chiesa al City o al Chelsea e passerebbe automaticamente da 87 a 130! 

[Jpepinos 398]

Il prossimo anno ci sarà anche vlaovhic nella top 30 e lo avrà la juventus, il nuovo manduzchic più forte e tecnico e prolifico. 

[Batman&Robin 3,921]

38 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Ma che tentativo vuoi fare? Offrire 1/4 di quello che può offrire il PSG e sentirti fare una pernacchia in faccia?

Non è essere 'buoni tifosi', è essere tifosi adulti consci del fatto che la Juve non VUOLE competere con le cifre in ballo e capire che spendere quelle cifre vuole fare la fine dell'Inter.

Poi che il tifoso 15enne può anche non arrivarci a capire che gli acquisti che fa a fifa 22 non sono replicabili nella realtà ci può anche stare..

edit

 

Non ho 15 anni, ma ho abbastanza anni ed esperienza da riuscire a fare i conti in tasca alla famiglia agnelli  

 

[Palaxius 6,457]

21 minuti fa, Batman&Robin ha scritto:

edit

 

Non ho 15 anni, ma ho abbastanza anni ed esperienza da riuscire a fare i conti in tasca alla famiglia agnelli  

 

La proprietà non conta un * se non caccia il grano.

 

 

[Alessio Nizzoli 819]

Neymar va ad 1 milione al chilo

[bianconero75 6,713]

10 ore fa, Nina Cesaroni ha scritto:

Io Chiesa non lo cederei per non meno di 150 invece..

Quindi lo venderesti per meno ?
 

[vespino 1,484]

Oh ma che strano che Lumaku è sesto e quel fenomeno di Dybala manco in classifica...(per tutti quelli che criticarono il tentativo di scambio)

[Keshion 157]

Chiesa solo 87 Milioni?! 

[Pavel magno 65 5,727]

Cosa commentare? 

[Bianco&NeroSemper 326]

Chiesa Barella solo 7 milioni di differenza? con tutto che Barella mi piace io  ce ne vedo una 30ina

[Metallox 51]

Mha...queste classifiche valgono quello che valgono, sopratutto ad ottobre.  

[Mi chiamo 516]

14 ore fa, Pep BlackWhite ha scritto:

Le clausole non c'entrano, o meglio fanno salire relativamente il prezzo perché se hai una clausola alta puoi chiedere di più ma non sono legge (altrimenti Pedri ne ha una da 1000 milioni appena rinnova).

Mbappé e Haaland appena cambieranno squadra, con annesso nuovo contratto pluriennale a più soldi di ora, si avvicineranno ai 200 (ed è giusto così).

Anche Chiesa, se mantiene le prestazioni, quando rinnoverà con la juve schizzerà oltre i 110/120 a parer mio.

 

Per quanto riguarda i giovani interessanti del Barca, credo che se necessario i blaugrana venderanno tutti gli altri prima di toccare uno di quelli, sono loro il vero valore aggiunto della rosa e future colonne portanti attorno alle quali costruire la squadra! Non sono fessi e con i giovani meno ancora... più che altro mi chiederei: perché in Spagna escono i giovani ogni anno e li mettono a 17 anni in prima squadra / nazionale mentre noi se non li facciamo marcire un pò in prestito non siam contenti (e non parlo solo della juve)? 

 

Comunque punterei Bastoni e Barella se a Milano dovessero continuare nelle difficoltà economiche, italiani e validi!!

 

Per i rimpianti Haaland e Donnarumma ormai credo siano andati...

anche perchè al barca, più che vincere il campionato, interessa qualificarsi alla champions e in spagna, anche con una squadra "fatta" di giovani non c'è nessun'altra squadra che possa insidiare il quarto posto, quindi si osa di più .... (?) anche perchè, la liga è un campionato più "facile" e i giovani riescono a performare meglio.. (?)

[32sulcampo 2,383]

13 ore fa, Palaxius85 ha scritto:

La proprietà non conta un * se non caccia il grano.

 

 

Già il fatto di indicare Andrea Agnelli come proprietario fa capire che a Eurosport non capiscono nulla di quello che hanno pubblicato. Pensino a trasmettere i mondiali di biliardo piuttosto.

[figlionumero1 1,619]

Pagliacciata 

De Jong vale 114,3 giocando nel Barcellona disastrato che non vince trofei

Quelli della Juve valgono meno pur avendo vinto Coppa Italia e Supercoppa

[MatteoJuventus 4,158]

20 ore fa, Batman&Robin ha scritto:

vergognoso non aver preso donnarumma a 0, veramente un errore imperdonabile

Vergognoso? Imperdonabile? 

È la cosa migliore che hanno fatto in questi ultimi mercati. 

Non lo prendevi a zero perchè giravi più di una ventina di milioni a Raiola, e poi ti mettevi in casa un buon portiere dallo stipendio spropositato. 

 

Adesso non so se Donnarumma in futuro diventerà realmente forte, ad oggi a me sembra solo un buon portiere con lacune anche piuttosto importanti nelle uscite e con la palla tra i piedi mette sempre in difficoltà i compagni.

Sai qual'è la sua arma migliore? Il procuratore, quello è un fenomeno. 

[figlionumero1 1,619]

13 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Già il fatto di indicare Andrea Agnelli come proprietario fa capire che a Eurosport non capiscono nulla di quello che hanno pubblicato. Pensino a trasmettere i mondiali di biliardo piuttosto.

Sicuramente sono indicati in modo semplicistico, prendiamo la notizia per quello che è… in realtà i club sono controllati da società o fondi di investimento, che ne detengono il controllo e, a loro volta, queste società o fondi sono controllati da altre società o fondi. 

Come hai giustamente osservato, Andrea Agnelli non è il proprietario.

[juventudes 10,536]

21 ore fa, Batman&Robin ha scritto:

vergognoso non aver preso donnarumma a 0, veramente un errore imperdonabile 

 

Per Haaland ormai ho finito le parole, mi raccomando non facciamo neanche un tentativo, e da buoni tifosi qui dentro diciamo che è meglio vlahovic perchè "prende meno di ingaggio" , come fossero vostri i soldi  

Per molti ha avuto senso il fatto che la Juve si sia lasciato sfuggire un fenomeno di livello mondiale perché non voleva andare in prestito. Non è una battuta, sono serio.  

Però poi quando le altre squadre vincono la CL ci chiediamo il perché.

42 minuti fa, matteolojuventino ha scritto:

Vergognoso? Imperdonabile? 

È la cosa migliore che hanno fatto in questi ultimi mercati. 

Non lo prendevi a zero perchè giravi più di una ventina di milioni a Raiola, e poi ti mettevi in casa un buon portiere dallo stipendio spropositato. 

 

Adesso non so se Donnarumma in futuro diventerà realmente forte, ad oggi a me sembra solo un buon portiere con lacune anche piuttosto importanti nelle uscite e con la palla tra i piedi mette sempre in difficoltà i compagni.

Sai qual'è la sua arma migliore? Il procuratore, quello è un fenomeno. 

Donnarumma è il portiere più forte al mondo. Quello che dici dei difetti di Donnarumma riguardano due-tre anni fa.

Inoltre ha meno di 22 anni se non sbaglio. Ed è un fenomeno già da adesso. Non come Buffon, ma comunque un fenomeno.

[Pep BlackWhite 345]

1 ora fa, 32sulcampo ha scritto:

Già il fatto di indicare Andrea Agnelli come proprietario fa capire che a Eurosport non capiscono nulla di quello che hanno pubblicato. Pensino a trasmettere i mondiali di biliardo piuttosto.

Quando pubblicarono quella classifica fui l'unico a far notare che Andrea Agnelli NON è il proprietario della juve ma Presidente ed azionista... purtroppo molti non lo capiscono e non sanno la differenza

1 ora fa, Mi chiamo ha scritto:

anche perchè al barca, più che vincere il campionato, interessa qualificarsi alla champions e in spagna, anche con una squadra "fatta" di giovani non c'è nessun'altra squadra che possa insidiare il quarto posto, quindi si osa di più .... (?) anche perchè, la liga è un campionato più "facile" e i giovani riescono a performare meglio.. (?)

Probabile anche se la Serie A degli ultimi 10 anni non è che sia tutto sto splendore

[MatteoJuventus 4,158]

19 minuti fa, juventudes ha scritto:

Per molti ha avuto senso il fatto che la Juve si sia lasciato sfuggire un fenomeno di livello mondiale perché non voleva andare in prestito. Non è una battuta, sono serio.  

Però poi quando le altre squadre vincono la CL ci chiediamo il perché.

Donnarumma è il portiere più forte al mondo. Quello che dici dei difetti di Donnarumma riguardano due-tre anni fa.

Inoltre ha meno di 22 anni se non sbaglio. Ed è un fenomeno già da adesso. Non come Buffon, ma comunque un fenomeno.

In tanti? Siamo 4 gatti, il 90% del forum stravede per un portiere poco più che normale. 

E ti assicuro che la Champions non la vinci per altri motivi, su questo puoi dormire tranquillo 

 

Il migliore del mondo è Alison a pari merito con Oblak, sono più forti di questo esaltato e ti costano anche meno. Nella rappresentanza sono meno forti, non hanno un agente come Raiola.