[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Damian Saravia 2.592]

20 minuti fa, Max Power ha scritto:

Gravissimo il fatto che la Juve se ne stia zitta.

Mi hanno schifato per l'ultima volta...basta!

Questi dirigenti non mi rappresentano più!!

Continuate a non capire....la Juventus come tutte, è parte integrante di un sistema che purtroppo è marcio. Se Agnelli alza troppo la voce gli fanno fare la fine dei poveri Moggi, Giraudo e compagnia, condannati senza alcuna prova.

Ecco perchè si continua, a torto o a ragione, a mantenere il profilo basso.

[Max Power 2.362]

3 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Certo guardiamo l'immagine quando il pallone è direttamente in porta...

Non ti bastano quelle chiarissime in prima pagina?

[Marcoj 1.953]

1 minuto fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Ma dai, quest'immagine è bloccata nel momento sbagliato.

[Conta solo la maglia 531]

Continuo ad avere dubbi

 

 

La cosa certa è che non prendi una decisione del genere in 3 secondi 

[The XX 1.097]

1 minute ago, garrison said:

Nel caso è solo un errore, non sarà ne la prima né l'ultima volta.

Amen.

Il Var resta uno strumento fondamentale.

A me il VAR non piace, non è mai piaciuto per tanti motivi, ma concordo sul concetto di fondo: è stato solo un errore, talvolta contro e talvolta a favore, e fa parte intrinsecamente del gioco. Per quanto fastidiosa la faccenda (e ricordiamolo, la Juve ha perso una finale di Champions con un gol in fuorigioco netto di Mijatovic), i problemi della squadra sono altrove.

[Totik 4.376]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Ma se la Gazza dice che da ambienti VAR è arrivata la notizia che hanno considerato la posizione di Candreva. 

Qui siamo molto vicini all'incompetenza 

Figuriamoci se segnalano il fallo subito da Bonucci

Ma l'arbitro l'ha vista la maglia alzata di Bonucci. L'ha vista durante il replay del gol annullato. 

[PowerNedved 9.463]

3 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

In effetti non è chiara, forse è in gioco di un metro.

[TheOzma2 637]

4 minuti fa, Max Power ha scritto:

Per chi lo chiede, la partita non può essere ripetuta.

Ma perché l'errore tecnico deve essere escluso?  

[Turellone78 28.996]

2 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

C'è poco da chiarire 

A parte che il pallone toccato da Milik è già partito ,e aldilà di Candreva, Bonucci non interferisce in alcun modo col portiere .

Non esiste richiamare il var per un episodio del genere , è una cosa aberrante annullare un gol del genere .

È la morte del calcio 

[prozac 742]

2 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Boh me lo han mandato su WhatsApp, ma non e chiaro 

ma lascia perdere per favore...di poco chiaro c'è solo l'annullamento non la regolarità della rete

[maur0 848]

Va fatto ricorso perchè gia annullare un gol dove Bonucci non fa nulla per ostacolare il portiere, la palla non la tocca e poi Candreva lo tiene in gioco.

 

O ci ridanno il 3-2 o rigiochiamo la partita.

[xtreme 2.453]

2 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Le linee di sky non vanno bene?

 

E' meglio una foto tirata a caso e per di più non in linea con Candreva?

[Al3x80 50]

Ai tempi di Moggi, ossia quando contavamo qualcosa, tutti gli arbitri coinvolti in questo schifo non avrebbero più visto la serie A per tutta la stagione. Sono da rispedire in C o tra i dilettanti 

[maxwin 738]

1 minuto fa, Minnesota44 ha scritto:

Boh me lo han mandato su WhatsApp, ma non e chiaro 

caressa, stranamente ci è andato giù pesante

Juve-Salernitana 2-2 Caressa: "Clamoroso errore VAR, gol Milik regolare! Candreva è oltre Bonucci.." - YouTube

 

[Veni 551]

3 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Tu a scuola eri il più sveglio, oltre ogni ragionevole dubbio. Non ti cito la trigonometria perché sicuramente pensi sia una pastiglia per il sonno 

[Marcoj 1.953]

2 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Continuo ad avere dubbi

 

 

La cosa certa è che non prendi una decisione del genere in 3 secondi 

Ripassa in prima pagina, magari i dubbi ti passano😉

[Bianchi e Neri 2.194]

5 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

A parte che il pallone è già stato colpito, ma se tracci la linea, Candreva tiene ancora in gioco tutti.

[BostonPizzo 239]

7 minutes ago, Rocvec27 said:

Tra l'altro ieri in TV paragonavano i due episodi sottolineando come ci fosse quel precedente che non è stato considerato errore tecnico. Paragone INESISTENTE. In quel caso fú un errore umano, su un fuorigioco che non è stato proprio controllato perché è sfuggito completamente. Ieri invece c'è stato un intervento del Var che ha MODIFICATO il regolamento del fuorigioco tracciando una linea ERRATA. Sono due robe COMPLETAMENTE DIVERSE.

Non ho detto sono simili, solo che gli audio potrebbero uscire.

l episodio di ieri è unico nel suo genere (credo al mondo) e dovrebbe fare giurisprudenza.

forse è un punto di svolta sulla gestione degli episodi tramite var.

[Max Power 2.362]

1 minuto fa, PowerNedved ha scritto:

In effetti non è chiara, forse è in gioco di un metro.

Ma lo vedi che il pallone è in area e che quindi Milik lo ha già colpito da un pezzo?

Ma non vi bastano le immagini chiarissime in prima pagina o dovete prendete per bibbia tutte le porcate che vi mandano su whatsapp o instagram???!?

[el titan 5.334]

6 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Hai preso l'immagine quando il pallone è già verso la porta

[Conta solo la maglia 531]

Adesso, Veni ha scritto:

Tu a scuola eri il più sveglio, oltre ogni ragionevole dubbio. Non ti cito la trigonometria perché sicuramente pensi sia una pastiglia per il sonno 

Ma cosa c'entra la scuola ma fatti una camomilla 

[nomevisualizzato 18.004]

20 minuti fa, Juvecare ha scritto:

none!

controllano su ogni gol e sono caxxi loro. Dicono all’arbitro di andare a vedere e per questo violano il regolamento 

L’arbitro è stato chiamato per verificare se la posizione di bonucci fosse attiva, cosa prevista se fosse stato realmente oltre l’ultimo difensore… il bello è che ha comunque sbagliato  

 

[Miocuggino 6.440]

2 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Continuo ad avere dubbi

 

 

La cosa certa è che non prendi una decisione del genere in 3 secondi 

C'è sky che ha letteralmente preso le misure con la linea di fondo campo e te hai ancora dubbi? 

 

Seriamente? 

 

Dubbi, tra l'altro, su un fuorigioco passivo per cui non esiste nemmeno il bisogno delle immagini?

 

Ah beh. 

[Max Power 2.362]

2 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Ma perché l'errore tecnico deve essere escluso?  

È scritto nell'articolo. Da regolamento, il VAR non può compiere un errore tecnico.

Hazzata enorme, ma questo dice..

[Smartengine 2.752]

Cioè mi rendo conto a scoppio ritardato che anche il gol di Candreva sarebbe stato da annullare, e non dalla foto ma dal video.