Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Carlitosp 6.210]

 

 

 

 

[Gobboh 2.143]

Se non aveva tutte le immagini a disposizione allora NON POTEVA e NON DOVEVA valutare il VAR.

Ci sarebbero tutti i presupposti per un ricorso ma noi ovviamente muti e remissivi

[nomevisualizzato 18.001]

Ah beh hanno fatto chiarezza

Ora è tutto ok  

 

Una tecnologia che si basa sulle immagini non ha a disposizione tutte le riprese che interessano un’azione e ciò nonostante decide di sovvertire una decisione della terna di campo 

 

Non c’è niente di anomalo in tutto questo  

[Amadir 4.807]

5 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

No caro amico,è secondo me ancora più grave non aver valutato il rigore su Bonucci durante la stessa azione,quello per me è malafede allo stato puro.

Richiamare la OFR per il rigore, essendo finita l’azione con un gol aveva poco senso. Se anche Bonucci fosse stato abbattuto, non è che avrebbe tolto il gol e fatto battere il rigore, in questi casi dai il gol e fine.

[black&whitetiger 12.338]

Adesso, el titan ha scritto:

doveri? abisso? maresca?

dai sembra che non hai mai visto partite della juve..

Con Doveri vorrei ricordare che sono 3 anni che non vinciamo una partita, altri avrebbero già messo in risalto questo suo score ricusandolo da molto tempo.

[dudemon 107]

Adesso, maur0 ha scritto:

Massimo Mauro noto sparaca22ate fatto fuori sia da Sky che da Mediaset.

Ok ha sbagliato non mettendo Milik titolare ma se hai visto la panchina di titolari non ne avevamo e comunque volente o nolente l'avevamo vinta, il resto per una volta non conta.

Con i se e con i ma (Conte) non si va da nessuna parte.

E infatti di se e di ma di Allegri ne sento ad ogni partita...ma tanto le responsabilità mica se le assume...ti chiedo...quando è stata l'ultima volta che hai visto la juve giocare bene?!..e quando dico bene non intendo la voglia di rivalsa per evitare di perdere dopo aver beccato 2 goal?!..ma poi come fa un allenatore a non vergognarsi  dicendo "la partita importante è quella contro il Benfica?! Come se fossimo una squadretta di provincia..

[velista64 127]

22 minuti fa, witch ha scritto:

lo ripeto, stadio vuoto per mancata tutela

È l'unica possibilità che abbiamo per fare pesare il nostro sdegno.

[Buffon75 8.033]

Il comunicato è aberrante 

Se non hai tutte le immagini, che catzo chiami a fare il fuorigioco? 

Si rendono conto che per la loro inettitudine, la Juve è stata privata di una vittoria.... Perché non avevano tutte le immagini? 

 

Oh sai che c'è ti ho chiamato un fuorigioco inesistente ma non avevo tutte le immagini 

Pazienza. 

 

Ma che che diamine di ragionamento è mai questo? 

Oh.... Siamo nel 2022... La tecnologia ci esce dal buco del * 

E questi non hanno le immagini a campo largo? Non guardano che qualcuno vicino alla bandierina? 

Ma stanno scherzando? 

 

Agnelli dove catzo siete? Maledizione 

[emmepi54 7.824]

1 minuto fa, arabafenice ha scritto:

Evidenziavo che la giustificazione aggrava ancora di più la situazione, passando da disonesti a cialtroni incapaci. Decidessero loro.

È il contrario, con le loro giustificazioni passano da cialtroni incapaci a disonesti perché le immagini che mancherebbero sono proprio dalla parte dove si batte il calcio d'angolo, quindi jon sono credibili.

[Trezegol_88 5.765]

Tutto come da copione.

[eternobianconero 4.706]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

Il problema come quasi sempre non è mai il mezzo, ma chi lo usa e come.

Su questo non ci piove!

 

Ma prima del VAR potevi giustificare un abitro che correndo nel campo prendeva una decisione sbagliata. Ma oggi come puoi fare lo stesso con i varisti? E senza pensare alla malafede? Diventa difficile se non impossibile!

[Bomberone1 6.589]

1 minute ago, Carlitosp said:

 

 

 

 

Qualcuno mente e non penso sia Caressa che su ste cose non sbaglia

[el titan 5.334]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Con Doveri vorrei ricordare che sono 3 anni che non vinciamo una partita, altri avrebbero già messo in risalto questo suo score ricusandolo da molto tempo.

uno che va in giro con lo zainetto dell'inter, neanche in corea del nord la fanno così sporca alla luce del sole

[teioh 2.708]

Una roba del tipo: 

 

Non avevo i mezzi per vedere il motociclista sulla strada, quindi l'ho investito. Ora posso andare? Arrivederci.

[duedipikke 497]

31 minuti fa, Monkey.D.Markus ha scritto:

Quindi per il gol di candreva non essendoci immagini chiare che dimostrino il fallo di mano si lascia la decisione del campo. Per il gol di milik mancano le immagini ed invece di lasciare la decisione di campo si prendono immagini a caso. Che incompetenza 

Ma per vedere il fallo di mano di Bremer, la telecamera c'era

Immagine di Candreva in formato Commodore 64

Immagine di Bremer in 4K

[per aspera ad astra 1.561]

Adesso, Totik ha scritto:

ESATTO. L'ho scritto anche io prima. E' c'è chi dice che quella che hanno scritto è una buona motivazione.

Qualche analfabeta funzionale tocca anche a noi 

 

Quelli dell'AIA sono fortemente stupidi oltre che incompetenti e violenti, perchè quella di ieri sera è stata violenza pura!

Se non hai le immagini non è una scusa ma una aggravante che certifica che l' operato e l'esistenza stessa del VAR sono delle emerite * !

[antoniof 1.744]

Avevano voglia e fretta di annullare il gol, poi hanno capito di aver preso una topica pazzesca per la fretta di annullare il gol e ora hanno inventato la supercazzola delle telecamere. 

[Amadir 4.807]

1 minuto fa, velista64 ha scritto:

È l'unica possibilità che abbiamo per fare pesare il nostro sdegno.

Non fregherebbe comunque nulla a nessuno.

 

#gifdeltiziodijurasssicparkcheurlailnomedelcorrieresegretoalbarenonfreganullaanessuno.

[Dante60 23]

Il comunicato  dell'aia è  la classica  toppa peggio del buco.Se non hai la certezza non puoi cambiare la decisione  da campo è  assurdo

[Trezegol_88 5.765]

Il var e ufficialmente morto.

Come può avere ancora credibilità, dopo tutte ste scemenze?

[lou 65 5.878]

Adesso, el titan ha scritto:

servirebbe a far capire che non la fai passare, qua non è passato come errore, non so se te ne sei reso conto

Lotito due settimane fa ha subito alzato la voce con un comunicato e guarda caso non ha più subito torti

puro caso. con il var è molto difficile sbagliare. per sbagliare devi essere già predisposto a voler danneggiare la juventus. come hanno sempre fatto banti e irrati, per esempio. forse non ti rendi conto che i mass media son tutti schierati contro la juventus a parte qualche raro caso. uscisse un comunicato di fuoco, che nel caso dovrebbe essere di fuoco, altrimenti anche inutile farlo, stai sicuro che scatenerebbero una canea contro la juventus che manco te lo immagini. sanno indirizzare l'opinione pubblica. io la penso così, un comunicato sarebbe deleterio e non cambierebbe il risultato. non ne vedo l'utilità.

[Daimon 3.849]

Adesso, Bomberone1 ha scritto:

Qualcuno mente e non penso sia Caressa che su ste cose non sbaglia

Si ma se non si fa un ricorso domani nessuno ne parlerà piu' e qui non è tanto la questione dei due punti. Qui si deve chiarire quali sono i limiti della Var

[Giuseppe35 108]

Il Var non ha le immagini....che ridicola scusa, come possono non avere le immagini....è proprio una congiura contro la Juve....Agnelli, fatti sentire....

[eternobianconero 4.706]

1 minuto fa, duedipikke ha scritto:

Ma per vedere il fallo di mano di Bremer, la telecamera c'era

Immagine di Candreva in formato Commodore 64

Immagine di Bremer in 4K

 

Ci prendono per il chiul... è lampante!

[Forever-a-loan 3.150]

È completamente assurdo che le immagini lungolinea che coprono tutta la trequarti in orizzontale non siano disponibili per giudicare una situazione di fuorigioco. Quando quella è proprio l'unica e dico l'unica inquadratura con cui puoi giudicarlo sistematicamente senza errori.

È come se posizionassero un autovelox in obliquo invece che perpendicolarmente alla strada...