Bufera Massimo Mauro: "Var introdotto per impedire alla Juve di continuare a vincere"

[prozac 742]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma ancora qualcuno crede alla buonafede di chi usa il VAR ?

 

Settimana scorsa gomito sulla faccia di Mario Rui a Lazzari che l'aveva saltato in velocità fallo visto da tutti in tv e VAR che si fa bellamente i * suoi, poi chiamano dei rigori a favore del Napoli perchè i loro nanetti sfiorati dall'avversario fanno i carpiati in area.

 

L' Inda poi non la nomino nemmeno avrà avuto 10 interventi del VAR a sfavore nelle ultime 4 stagioni nonostante sia successo di tutto l'anno scorso nella loro area, noi ne abbiamo tipo 1/2 di media a partita x la serie non è neanche minimamente pensabile di giocarti qualcosa con sto andazzo.

purtroppo qualcuno c'è, molti sono troll...

[Sugarleonard 2.939]

3 ore fa, F_Scirea ha scritto:

L'unica a non dire niente è la nostra società. Ditemi voi se è normale.

Sono impegnati nella superlega e per rinnovare lo sponsor fiat alla nazionale/federcalcio.

[Sugarleonard 2.939]

52 minuti fa, SOLD OUT ha scritto:

Il non vedere la maglietta di Bonucci che quasi gli viene levata è una prova palese che Banti e Mercenaro cercavano l'episodio contro la Juve.

Degli episodi a nostro favore non gliene fregava nulla, tanto è che in 10 secondi ha deciso di annullare senza neanche prendersi la briga di vedere chi fosse l'ultimo uomo...

 

Qua ci sono in gioco milioni di euro e i due incapaci al var non si accorgono che mancava un giocatore nell'inquadratura? Stesso discorso vale per Mercenaro che non chiede l'inquadratura più larga? Siamo alla follia.

sicuramente sono tutte balle che non c'era l'inquadratura di candreva. Banti cercava qualcosa per fare annullare il gol. Ha visto milik che non ha fatto fallo, poi ha visto bonucci che non ha fatto fallo, anzi lo ha subito, poi ha visto bonucci con un piede piu' avanti e ha fatto annullare il gol. Era troppo concentrato per cercare il fallo davanti alla porta e si e' dimenticato di candreva. Chiara malafede.

[andy_gobbo 8.226]

2 ore fa, zebra romana ha scritto:

Ci difendono perché siamo tornati simpatici come ai tempi di cobolli

no.

[Roby76MJ 8.278]

1 ora fa, Icarius ha scritto:

A me o al troll? 

Potrebbe rispondere come quello

[black&whitetiger 12.338]

12 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Io quelli che dicono che avremmo dovuto essere sopra di 2 a 0 al novantesimo non li sopporto. Perché solo noi per vincere dobbiamo stravincere? Avete visto giocare le altre squadre? Vi sembrano così ammazza partita?  È evidente che abbiamo della difficoltà ma è proprio in questi casi che si deve stare vicini alla società questi tifosi ipercritici mi sembrano dei radical chic 

La super Inda che segna a Lecce al 95° vale noi con la Salernitana invece dovevamo essere 4/5 a 0 ergo essendo sul 2 a 2 è giusto che ci fanno una porcata annullandoci il gol regolare del 3 a 2 col VAR, certa gente non fa manco ridere con ste tesi da cretini ma lo seguono il calcio pure Real, Bayern ecc... che sono squadroni vincono tante partite nel finale con squadre di bassa classifica e nessuno gli annulla i gol buoni.

[Parapterois 292]

2 ore fa, Loz ha scritto:

guarda che senza VAR ci hanno mandato in B senza uno straccio di prova! Che stai dicendo??

e pensi che con la VAR non sarebbe successo?? 🙂 

[DEDONE 5.543]

4 ore fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Ha ragione!

sommiamo questa sensazione con l’articolo di pinci, non uno juventino, su repubblica di oggi: 44 chiamate a sfavore, è record mondiale!

15 giorni fa l'articolo di repubblica veniva pubblicato sul forum. 

Un pò in ritardo anche loro.

[Parapterois 292]

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Io credo che il male vero sia power point

ma l'intero pacchetto microsoft!! 🙂 an apple a day takes the doctor away... 🙂

[DEDONE 5.543]

17 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

sicuramente sono tutte balle che non c'era l'inquadratura di candreva. Banti cercava qualcosa per fare annullare il gol. Ha visto milik che non ha fatto fallo, poi ha visto bonucci che non ha fatto fallo, anzi lo ha subito, poi ha visto bonucci con un piede piu' avanti e ha fatto annullare il gol. Era troppo concentrato per cercare il fallo davanti alla porta e si e' dimenticato di candreva. Chiara malafede.

Secondo me il punto è proprio questo.

Il VAR nei confronti della Juve non è utilizzato per come dovrebbe essere.

Il VAR viene utilizzato per togliere alla Juve o dare agli avversari. Numeri e casi dicono questo.

Il resto sono chiacchiere per giustificare lo schifo degli ultimi 3/4 anni.

Altrimenti il rigore su cuadrado contro lo spezia come minimo devi andare a vederlo. Come minimo.

E in 6 giornate almeno c'erano 4/5 episodi da rivedere al VAR.

 

[Bismarck 1.559]

4 ore fa, Totik ha scritto:

Ieri a pressing tutti erano a favore della Juve tranne Facchetti che se ne è uscito con un discorso dove voleva intendere che in passato la Juve aveva avuto favori arbitrali e quiindi non doveva lamentarsi ora.

La frase famosa di tutto il sottobosco di vermi anti juventini, e Facchetti è uno di loro. Quando sono messi di fronte a certe situazioni, la frase che gli esce è questa, e non da ora.

[black&whitetiger 12.338]

Massimo Mauro che in versione Galileo Galilei espone una tesi incontrovertibile che resta indigesta ai troll antijuventini.

[Mr. Bluesman 2.736]

2 minuti fa, Bismarck ha scritto:

La frase famosa di tutto il sottobosco di vermi anti juventini, e Facchetti è uno di loro. Quando sono messi di fronte a certe situazioni, la frase che gli esce è questa, e non da ora.

Chi non sa difendersi cerca di accusare gli avversari, tipico di chi ha il sedere sporco lurido e cerca di distogliere l'attenzione parlando di quello degli altri

 

 

OT è un piacere ritrovarti

[Maxseven 11.392]

Gli stessi che elogiano Mauro sono gli stessi che gli davano del venduto.

In realtà le teorie complottistiche non portano  a nulla di buono e soprattutto non fanno parte dello stile Juventus.

L'errore dell'altra sera dovrebbe indignare ogni tifoso di calcio per la dabbenaggine e la cialtroneria con il quale è stato commesso, tutti ci siamo incazzai neri l. Altra  sera per la vittoria rubata.

Detto questo per quanto inaccettabile, dilettantistico ed italiano rimane un errore ed un errore arbitrale non ha mai, direttamente ,avuto nessuna conseguenza nella storia del calcio, Quindi sarebbe ora di voltare pagina tanto non succederà un bel niente.

Io mi limito a dire che purtroppo in Italia è più facile sbagliare contro la Juve che a favore ma questo è dettato da una mentalità tutta italiana dell odio verso che ha successo.

[mauri8000 2.873]

Lol

Parole ridicole. Il VAR non esiste mica solo in Italia

[Maxxo74 13.886]

Sicuramente la c.d. moviola in campo era lo slogan di molti juventini. 

In questi anni non abbiamo vinto o perso grazie al var... quanto successo domenica secondo me però è diverso da ogni altro episodio.

Il var non interviene ... ok, si puo' discutere del perchè. Il var interviene e l'arbitro cambia o non cambia decisione? E' soggettivo ok.

Annullare un gol regolare perchè il var interviene... fa cambiare la decisione nonostante non veda mezzo campo, è allucinante. Se il var non vede mezzo campo non deve intervenire.

Ci hanno sempre detto che la regola è: nel dubbio non si fischia e non si puo' cambiare la decisione. Ora si scopre che per motivi economici non c'erano abbastanza telecamere a disposizione... e nonostante cio' il var ha superato la decisione corretta dell'arbitro di campo. 

3 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Lol

Parole ridicole. Il VAR non esiste mica solo in Italia

Non vorrei dire una cosa sbagliata ma mi pare che siamo stati effettivamente il primo paese ad introdurlo.

[Icarius 5.304]

44 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Potrebbe rispondere come quello

Ah ok. Non avevo capito 😉

[Giuseppe35 108]

Bravissimo Mauro, è la sacrosanta verità,  Var introdotto per impedire alla Juve, la più forte, di continuare a vincere....

È una congiura contro di noi...

 è  charissimo......e il nostro presidente e tutti in società dormono,  se ne fregano....e noi a farci il fegato marcio....

Agnelliiiii.....svegliaaaaaaaaaaaaa  !!!!!!

[Inferno sceso in Terra 519]

Sono sicuro che se analizzassimo al centimetro le linee che tirano al VAR, per più di qualcuno scatterebbe la radiazione. Per alcuni la galera

[Miocuggino 6.440]

3 ore fa, Loz ha scritto:

la FIGC è stata la prima federazione a chiedere la moviola in campo, e lo fece dopo uno Juve-Roma 3-2

lo chiedeva biscardi da 30 anni, vuol dire che è stata una scelta mondiale per limitare la juve in italia? 

no.

 

facciamo i seri per cortesia.

poi, come ho detto, che venga strausata ed abusata in italia contro la juve è vero, ma dire che la var è stata adottata dalla ifab/fifa per colpire la juve è una cacata bella e buona.

[Bismarck 1.559]

2 minuti fa, Mr. Bluesman ha scritto:

Chi non sa difendersi cerca di accusare gli avversari, tipico di chi ha il sedere sporco lurido e cerca di distogliere l'attenzione parlando di quello degli altri

 

 

OT è un piacere ritrovarti

Piacere mio Mr. Bluesman ! La verità è che qui sarebbe da andare in piazza come fecero i laziali qui a Roma, ai tempi dello scudetto che ci scipparono nel Mar dell'Umbria con la regia del pelato innominato e suoi accoliti, a favore della Lazio. Capisco che dopo una dittatura bianconera quasi decennale di cui mai prima si era visto l'eguale, questi fegati esplosi dovevano inventare qualcosa, ma ora stanno passando il segno, anzi nemmeno da ora, ma da un bel po'. Sono certo che se centravamo il decimo di fila, avrebbero cambiato la formula del Campionato, inseriti play off,  e qualunque altra diavoleria mirata a farci perdere in qualche modo, quello che come sempre (e come da sempre, va detto) vincevamo sul campo.

Ho visto proprio qualche giorno fa quella classifica sull'uso del VAR a favore e contro le squadre di Serie A, postata qui sopra non ricorda da chi, ma senza andare a vederla, ero matematicamente sicuro che su una saremmo stati al primo posto (quella del VAR a sfavore) e sull'altra all'ultimo (quella del VAR a favore).

Mauro ha semplicemente detto la verità, strumento inventato per danneggiarci scientificamente e in modo mirato, tipo i tiratori scelti, i cecchini, perché quello che capita quando c'è in campo la Juventus, io mai l'ho visto interessare altre squadre, e qui si tratta di osservare la realtà con occhi sereni e distaccati, non da tifosi.

Ora non mi stupirei che al prossimo turno col Monza, ci daranno tre rigori inesistenti, espelleranno dalla tribuna Galliani e pure Berlusconi che mente sta seguendo la partita in diretta da casa sua ad Arcore, ma prepariamoci quando incontreremo i vesuviani, i cartonati nerazzurri, i neo Campioni d'Italia, insomma.................il nemico alle porte..................vivo ancora per vederli scoppiare alle nostre vittorie, e i 9 anni di trionfi sono tanti, ma ancora troppo pochi per i vermi del 2006, per quelli ancora in vita da allora, come per quelli più recenti che sempre ce ne sono.............le nuove generazioni di fanghiglia umana.

 

Alla prossima e Forza Juve.........................devo sempre imparare a suonare il basso !!!!!!!!!!!!!!!

[sottosopra 656]

3 ore fa, AresTest ha scritto:

Spetta un attimo non confondiamo le cose , non sono 44 errori a sfavore della Juventus sono 44 interventi del VAR con decisioni finali contro la juventus potrebbero essere 43 giuste e una sbagliata.

Rimane il fatto che un numero doppio rispetto alle altre significa che qualcosa non quadra

Le nostre partite sono sempre partite speciali , basta semplicemente vedere quante volte viene ridato un replay di una qualsiasi decisione sospetta a nostro favore

molte volte viene anche ridato a 10-15 minuti di distanza

Ma infatti è proprio in questo che il VAR può incidere fortemente nei risultati stagionali. In moltissime azioni che portano ad un goal o ad un rigore si possono rilevare comportamenti sanzionabili, se riviste con calma nei minimi dettagli, non rilevabili, invece, nelle immagini live e quindi dagli arbitri. Ora, se il VAR decide di far osservare minuziosamente tutte le azioni goal della Juve in misura molto maggiore rispetto a quante se ne fanno osservare per le altre squadre alla fine dei giochi di ritrovi con un bel pò di punti in meno... Se Mauro si riferiva a questo lo condivido

 

[Simo78 647]

Molto lucido Mauro in questi giorni. Peraltro nel corsivo di ieri su repubblica già postato ha anche sottolineato la scarsa qualità della nostra rosa ...

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, sottosopra ha scritto:

Ma infatti è proprio in questo che il VAR può incidere fortemente nei risultati stagionali. In moltissime azioni che portano ad un goal o ad un rigore si possono rilevare comportamenti sanzionabili, se riviste con calma nei minimi dettagli, non rilevabili, invece, nelle immagini live e quindi dagli arbitri. Ora, se il VAR decide di far osservare minuziosamente tutte le azioni goal della Juve in misura molto maggiore rispetto a quante se ne fanno osservare per le altre squadre alla fine dei giochi di ritrovi con un bel pò di punti in meno... Se Mauro si riferiva a questo lo condivido

 

Cè il forte sospetto che questo avvenga , chiaramente bisognerebbe guardarsi tutte le partite per poter dare un giudizio equo

Quello che dice Mauro è chiaramente privo di qualsiasi fondamento , commento da tifoso e niente più

[capitanBilly 4.485]

5 ore fa, Icarius ha scritto:

Da un troll mi aspettavo una risposta simile. Ottimo. 

Leggere certi commenti mi fa pensare che chiamarlo troll è un complimento…