Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Ste71 4.592]

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma tra l'altro se non ho capito male il problema delle plusvalenze non sono le plusvalenze in quanto tali, ma i risvolti che hanno a bilancio le cosiddette operazioni specchio in cui io compro e vendo contemporaneamente.

 

Per come funziona ora, quando VENDO metto immediatamente il ricavato a bilancio mentre quando COMPRO posso spalmare a bilancio la spesa in X anni.

 

Esempio stupido ed estremamente semplificato: il mio bilancio di partenza è 0. Vendo gente per 100 milioni, aggiungo 100 a bilancio. Il saldo è +100.

 

Ora, in una situazione "normale" (o meglio, in quella che vorrebbero fosse normale), se io contestualmente compro tre giocatori da 50 milioni l'uno, ho speso 150. Siccome la matematica funziona ancora, ho speso 50 milioni in più di quanto ho incassato, quindi il mio bilancio finale è 100-150=-50. Invece adesso funziona che io la spesa per i tre giocatori da 50 posso spalmarla in 5 anni (facciamo finta che gli abbiamo fatto tre quinquennali) e segnare a bilancio un -10 per ogni giocatore. Quindi, anche se ho speso 150, in realtà segno -30 ogni anno per 5 anni. In questo modo il mio saldo di quest'anno, invece di essere negativo, è addirittura +70 milioni.

 

E' questo giochino che "da fastidio".

Eh, invece Inda, Milanello, Roma e Genoa (tanto per fare 4 nomi) non l'hanno mai fatto, giusto?

 

Se questo modo di operare non va bene, si decide che non va bene, si fanno le norme e si decidono le sanzioni. E le norme e le sanzioni si applicano dal momento in cui entrano in vigore e di certo non in maniera retroattiva.

 

Se oggi si decide che dalla mezzanotte di oggi ciurlare nel manico è un'infrazione alle regole, non è che tutti quelli che ciurlavano nel manico fino a oggi vengono poi perseguiti come se fosse un caccia alle streghe.

 

Non vi sembra?

[prozac 742]

39 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Niente di nuovo: i Pm hanno come prassi consolidata di presentare SOLTANTO le intercettazioni che fanno comodo all'accusa...tanto è vero che c'è un intercettazione a nostro favore dove si parla tra di noi(non ricordo gli interlocutori)della consob dopo gli accertamenti dicendo " ma se stavano cercando(consob) delle plusvalenze gonfiate da noi per 50 miloni NON LE TROVANO...non facciamo queste cose." 

Questa per esempio NON è stata data alla commissione dei -15 ed è rilevante perché andrebbe a SMONTARE le altre intercettazioni avvenute prima.

Poi gli stessi difensori della Juve hanno chiesto un documento REGISTRATO ed UFFICIALE su un foglio dove ci sono scritti degli atti firmati tra  Chinè e la consob e dove tutto risultava regolare...ebbene questo foglio NONOSTANTE sia agli atti da qualche parte NON SI PUÒ AVERE...e non si sa il perché! Sarebbe nel pieno diritto della difesa chiederlo(come è stato fatto)ed averlo MA non glielo danno!! Nemmeno i giuristi di diritto più importanti sanno spiegarsi questa cosa...forse perché nel foglio chiné insieme alla consob SCRIVE che è TUTTO regolare? Perché sarebbe la pietra tombale sul processo sportivo e penale.

W LA REPUBLIC OF BANANIS

 

 

Cherubini -> Bertola

[Addostaplatini 335]

13 minuti fa, badboy ha scritto:

Sky sport, si porta avanti con il lavoro scrivendo già quali potrebbero essere le sanzioni per il nuovo processo, con l'inchiesta che si chiude questa settimana. Fonte Tuttojuve

Intanto la procura chiede ancora ben 6 mesi di tempo per inchiesta su Osimhen, avranno chiesto documentazione da Plutone.

Così possono sapere quanti punti togliere al Napoli senza togliergli lo scudetto

[Ste71 4.592]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

stamani, aprendo il corriere della sera online, al quale sono abbonato, ho avuto un attacco di panico e di ansia.

vedevo balenare solo notizie contro la juve.

anche basta.

basta veramente.

la mia salute vale molto di più.

vivrò senza calcio.

oltretutto seguo solo la juve per amore, del resto mi importa veramente poco.

Sai cosa fare.

 

#disdettalaDiletta -------> #disdettalaCorriera

[badboy 8.214]

1 minuto fa, Addostaplatini ha scritto:

Così possono sapere quanti punti togliere al Napoli senza togliergli lo scudetto

Ma neanche quello faranno, questa è la tattica del polpo. Una spruzzata di inchiostro e via.

[…….. 688]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Sai cosa fare.

 

#disdettalaDiletta -------> #disdettalaCorriera

ho disdetto tutto il possibile.

il corriere no perchè ci sono firme giornalistiche che seguo e che ampliano i miei interessi cognitivi.

 

[Bianchi e Neri 2.195]

45 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Perdete ogni speranza, il II grado della pseudo giustizia sportiva nn cambierà nulla. Spero di non tediarvi ma vorrei darvi l idea:"

Avvalendosi del supporto di una nutrita giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione Civile, il Collegio evidenzia come non sia sufficiente la presenza di un qualsiasi vizio di motivazione della sentenza impugnata perché questa sia sottoponibile al vaglio di legittimità dello stesso, ma piuttosto che debbano ricorrere determinati requisiti: è necessario in primis che si tratti di un vizio atto ad inficiare l’esistenza stessa della motivazione e, in secondo luogo, che dalla sanatoria del vizio possa derivare una riforma della decisione.

 

Sarà quindi impugnabile, a detta del Collegio, una decisione la cui motivazione risulti contraddittoria o obiettivamente incomprensibile, quindi una motivazione che non consenta di comprendere la coerenza interna della decisione stessa, mentre il decisum non sarà contestabile nel caso di vizio che si risolva in una semplice critica della motivazione, cioè in una pretesa revisione del “ragionamento decisorio” adottato dal Giudice di merito". Spero sia chiaro anche per coloro che non sono avvocati/giuristi.....ma non ne usciremo..... vediamo se hanno le palle di andare oltre, ovvero davanti alla vera A.G..

E' tutto contraddittorio e incomprensibile nella decisione. Se volessero, annullerebbero tutto in 30 secondi. Già solo affermare che un sistema di plusvalenze, cioè un sistema di un operazioni lecite, sia creato da un solo soggetto...ha in sè 100 contraddizioni.

[Enrico Pallazzo 4.908]

21 minuti fa, badboy ha scritto:

Sky sport, si porta avanti con il lavoro scrivendo già quali potrebbero essere le sanzioni per il nuovo processo, con l'inchiesta che si chiude questa settimana. Fonte Tuttojuve

Intanto la procura chiede ancora ben 6 mesi di tempo per inchiesta su Osimhen, avranno chiesto documentazione da Plutone.

E secondo loro quanto ci toccherebbe?

[Amadir 4.819]

9 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Eh, invece Inda, Milanello, Roma e Genoa (tanto per fare 4 nomi) non l'hanno mai fatto, giusto?

 

Se questo modo di operare non va bene, si decide che non va bene, si fanno le norme e si decidono le sanzioni. E le norme e le sanzioni si applicano dal momento in cui entrano in vigore e di certo non in maniera retroattiva.

 

Se oggi si decide che dalla mezzanotte di oggi ciurlare nel manico è un'infrazione alle regole, non è che tutti quelli che ciurlavano nel manico fino a oggi vengono poi perseguiti come se fosse un caccia alle streghe.

 

Non vi sembra?

Ma infatti la stortura deriva dal fatto che questa pratica è perfettamente lecita visto che NON E' NORMATA, fanno tutti così da una vita altrimenti almeno il 50% delle società avrebbero chiuso i battenti da tempo.

 

E il punto nel punto è che, appunto, non è reato farlo, il farlo poco, così così o tanto non è una discriminante valida, proprio perché non è reato farlo.

 

Se non va bene si decida che dal giorno X non va bene, ma non può esserci retroattività.

[starveling 7.264]

49 minuti fa, Irejuve ha scritto:

E da dove lo evinci?

Già che parli di riformare con le altre squadre e il governo vuol dire che non hai alcun interesse a difendere la Juventus contro tutto e tutti, cosa dovresti fartene delle altre squadre se loro giocano con regole diverse. 

[Foreverbianco&nero 1.134]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

dovranno darglielo per forza. anche solo ricorrendo per accesso agli atti. L.241/90 e s.m.

Non sono un esperto,lo spero.

Certo se neanche l'Avv Intrieri dopo 40anni di diritto penale riesce a darsi una spiegazione...😁 speriamo.

[Foreverbianco&nero 1.134]

13 minuti fa, Addostaplatini ha scritto:

28 minuti fa, badboy ha scritto:

Sky sport, si porta avanti con il lavoro scrivendo già quali potrebbero essere le sanzioni per il nuovo processo, con l'inchiesta che si chiude questa settimana. Fonte Tuttojuve

Intanto la procura chiede ancora ben 6 mesi di tempo per inchiesta su Osimhen, avranno chiesto documentazione da Plutone.

Così possono sapere quanti punti togliere al Napoli senza togliergli lo scudetto

Aaah bello fare l'agenda con il sentimento popolare,per noi 20/30 giorni senza avere il tempo necessario di leggere/studiare le nuove  carte per bene (qualche migliaio) per loro 6 mesi...proprio lo stesso trattamento.

DISDETTA FOREVER 

[Veni 551]

2 ore fa, AresTest ha scritto:

ma come fa la procura federale a sapere queste cose , non sono in grado di scovare una finta sponsorizzazione fifigurati sapere se una cosa è solo sulla carta

tra le altre cose sembra che la prima rata fosse stata pagata.

Dove sono i media a raccontarci per filo e per segno queste cose .... il Chievo è calcio oppure no? esistiamo solo noi?

Potrei aggiungere tante cose su questa storia del Chievo, ma non posso. Alla domanda esistiamo solo noi? La risposta è sì, ma non è la mia risposta sono i fatti che dicono questo.

[badboy 8.214]

5 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

E secondo loro quanto ci toccherebbe?

A multa

B penalizzazione

C retrocessione

Che poi tra la B e la C c'è differenza!!!

[AresTest 1.672]

Adesso, Veni ha scritto:

Potrei aggiungere tante cose su questa storia del Chievo, ma non posso. Alla domanda esistiamo solo noi? La risposta è sì, ma non è la mia risposta sono i fatti che dicono questo.

e perchè non puoi?

aggiungi aggiungi facci sapere come è andata la faccenda i media non ci hanno raccontato niente

si trova poco o nulla in rete e piu che notizie sembrano opinioni

[VincentJuventus 6.914]

 

[SpiritCrusher 140]

Qui continuate a fare un sacco di ragionamenti, la B, la UEFA, ci bastonano, ci radiano, ci graziano...ma sfugge sempre il vero tema. La Figc, la procura,  la UEFA, la serie A intera, sono un ammasso di criminali corrotti che decidono sulla Juve in base solo ai loro interessi, nulla di tutto ció ha a che vedere con la giustizia..ma chi ve lo fa fare di continuare con sto teatrino? L'unica via per la Juve è la Super lega, continuate con questi e continuare con questo andazzo, tra scudetti e penalizzazioni

[mistral2727 564]

14 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

E' tutto contraddittorio e incomprensibile nella decisione. Se volessero, annullerebbero tutto in 30 secondi. Già solo affermare che un sistema di plusvalenze, cioè un sistema di un operazioni lecite, sia creato da un solo soggetto...ha in sè 100 contraddizioni.

Certo ma poiché è una mafia dichiareranno l'inammissibilità.

[Ste71 4.592]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

ho disdetto tutto il possibile.

il corriere no perchè ci sono firme giornalistiche che seguo e che ampliano i miei interessi cognitivi.

 

Mai pensato in vita mia che un giornalista possa ampliare i miei interessi cognitivi. Quelli che fanno divulgazione sono semplicemente individui pagati per parlare di argomenti che non conoscono a persone che ne sanno meno ancora, quelli che curano le pagine di cultura e spettacolo sono solo gente che fa marchette, e lasciamo stare il resto perché sennò passiamo ai discorsi su politica, media e informazione e quindi il discorso si complica di un bel po'.

 

 

[Maxxo74 13.887]

Quello che stanno facendo con il napoli poi è da "tanto siete tutti con l'anello al naso".

La procura di napoli ha preso altro tempo...6 mesi. Cosi tra sei mesi il campionato sarà bello che finito... si sapra' con quanti punti il napoli ha vinto il campionato e si potrà sanzionare dando gli esatti punti affinchè il napoli abbia comunque un vantaggio tale da vincere lo stesso (se gli dai 6 o piu punti adesso, nessuno puo' essere sicuro che il Milan non riesca a rimontare).

[Xanatas 10.093]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

 

ovviamente le solite note non ci sono mai nell'elenco

[Foreverbianco&nero 1.134]

25 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

stamani, aprendo il corriere della sera online, al quale sono abbonato, ho avuto un attacco di panico e di ansia.

vedevo balenare solo notizie contro la juve.

anche basta.

basta veramente.

la mia salute vale molto di più.

vivrò senza calcio.

oltretutto seguo solo la juve per amore, del resto mi importa veramente poco.

Ma fregatene...non si può fare di una passione calcistica che dovrebbe essere una gioia far si diventi una tragedia,pensi che ha questa gente interessi qualcosa di te? Bisogna riservargli lo stesso trattamento poi vedrai che stangandoli dove gli fa più male cioè il portafogli alla fine ti senti meglio...si chiama senso di giustizia.

[Bianchi e Neri 2.195]

3 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Certo ma poiché è una mafia dichiareranno l'inammissibilità.

Questo è un altro discorso, ma le basi per annullare la sentenza della Corte Federale ci stanno tutte. Dài hanno annullato quella sul 3-0 contro il Napoli che era sacrosanta...

[Txarren 927]

31 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma tra l'altro se non ho capito male il problema delle plusvalenze non sono le plusvalenze in quanto tali, ma i risvolti che hanno a bilancio le cosiddette operazioni specchio in cui io compro e vendo contemporaneamente.

 

Per come funziona ora, quando VENDO metto immediatamente il ricavato a bilancio mentre quando COMPRO posso spalmare a bilancio la spesa in X anni.

 

Esempio stupido ed estremamente semplificato: il mio bilancio di partenza è 0. Vendo gente per 100 milioni, aggiungo 100 a bilancio. Il saldo è +100.

 

Ora, in una situazione "normale" (o meglio, in quella che vorrebbero fosse normale), se io contestualmente compro tre giocatori da 50 milioni l'uno, ho speso 150. Siccome la matematica funziona ancora, ho speso 50 milioni in più di quanto ho incassato, quindi il mio bilancio finale è 100-150=-50. Invece adesso funziona che io la spesa per i tre giocatori da 50 posso spalmarla in 5 anni (facciamo finta che gli abbiamo fatto tre quinquennali) e segnare a bilancio un -10 per ogni giocatore. Quindi, anche se ho speso 150, in realtà segno -30 ogni anno per 5 anni. In questo modo il mio saldo di quest'anno, invece di essere negativo, è addirittura +70 milioni.

 

E' questo giochino che "da fastidio".

Il punto è che è che se i 100 li hai effettivamente incamerati nell'anno non c'è nulla di sbagliato nello scenario da te descritto: è come funziona qualsiasi bilancio societario con dei mutui

[Xanatas 10.093]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Quello che stanno facendo con il napoli poi è da "tanto siete tutti con l'anello al naso".

La procura di napoli ha preso altro tempo...6 mesi. Cosi tra sei mesi il campionato sarà bello che finito... si sapra' con quanti punti il napoli ha vinto il campionato e si potrà sanzionare dando gli esatti punti affinchè il napoli abbia comunque un vantaggio tale da vincere lo stesso.

che poi non gli succederà nulla ugualmente, visto che non è reato

 

lo è se ne parli al telefono. Incredibile davvero.

 

Se prendere una mela senza pagare non è reato, lo diventa se dici a un amico che hai preso una mela. Fantastico. Lo capirebbe pure una tapparella che sono in malafede, gli anti-J no.