Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[FDiskolo 3.895]

1 minute ago, U2_AB said:

Quale sarebbe l'alternativa?

fare saltare in aria la sede della federcalcio, con qualcuno dei suoi personaggi all'interno

[pot 6.231]

13 minuti fa, U2_AB ha scritto:

L'Avv. / Prof Paco D'Onofrio ha escluso penalizzazioni per gli stipendi.

 

I 15 punti per le plusvalenze sono dovuti al fatto che la Juve le avrebbe usate per tanti anni.

Per gli stipendi si parla solo di un anno. L'unico che sa spiegare le cose bene.

 

Facciamo buona informazione, ragazzi. Anche quelli di Juventibus li vedo un po' confusi. 

Spesso succede sempre l'incontrario di quel che dice Paco D'Onofrio 

[Nello Taver 3.582]

5 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Spero si stiano già muovendo fuori dalle luci dei riflettori a tutti i livelli possibili..

Io porterei avanti il tutto su 3 fronti paralleli: coi comunicati ufficiali di profilo istituzionale; con interviste dei dirigenti (tipo questa) con un crescendo di sottolineatura degli aspetti importanti; con una comunicazione più spinta sui social col canale della società e JTV

Poi cercherei di coinvolgere gli altri club, cercando in qualche modo di farli sbilanciare anche a livello comunicativo.. magari anche solo facendosi appoggiare dalla Lega: avrebbe un impatto enorme avere la Lega unita, ma anche solo far capire bene chi è da una parte e chi dall'altra. Basterebbe andare in Lega e mettere sul tavolino tutto quello che sappiamo.. il fatto che senza di noi diventerebbero come il campionato bulgaro essendo gli unici che hanno foraggiato realmente il sistema calcio e gli scheletri nell'armadio di tutti e minacciare che se va male ci si porta dietro tutti..

Sarebbero tutti segnali fondamentali di vero interesse per la causa e per noi tifosi che siamo alla fine quelli che gli permettono di essere quello che sono

Cairo, Lotito,  le 2 milanesi e De Lurentis sono quelli che ci hanno scavato la fossa.

Vedi chi rimane...

[Mus 429]

2 minutes ago, pot said:

Spesso succede sempre l'incontrario di quel che dice Paco D'Onofrio 

chiediti il perche'. Magari e' una giustizia un po' strana...che non funziona bene, forse?

Lui ti dice come dovrebbe andare. 

[Z@@M 402]

13 minuti fa, Gadan ha scritto:

Cairo, Lotito,  le 2 milanesi e De Lurentis sono quelli che ci hanno scavato la fossa.

Vedi chi rimane...

ok, allora che emerga chiaramente che la Lega è contro la Juve in questa situazione. Noi lo sappiamo già che chi tira le file lì dentro è contro, ma mettiamolo ancora bene in evidenza; male non fa e poi ovviamente ce ne sarà da ricordarsene quando saranno loro in difficoltà, perché se fanno fuori noi per me si fanno fuori tra loro o quantomeno si ridimensionano tutti

[bianconero75 9.017]

26 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

E cosa prevedeva l'avv. Paco D'Onofrio prima di venerdì per le plusvalenze? Così per capire....

Inammissibilità della revisione mi pare...

 

siamo in una botte di ferro direi ... ma in mezzo all’oceano.

[Gidan73 6.779]

Ma chi sono i giudici che ci hanno assegnato 15 punti? Dalle loro identità, passioni, amicizie et simili potremmo capirci qualcosa..

[Galia 2.473]

33 minuti fa, U2_AB ha scritto:

L'Avv. / Prof Paco D'Onofrio ha escluso penalizzazioni per gli stipendi.

 

I 15 punti per le plusvalenze sono dovuti al fatto che la Juve le avrebbe usate per tanti anni.

Per gli stipendi si parla solo di un anno. L'unico che sa spiegare le cose bene.

 

Facciamo buona informazione, ragazzi. Anche quelli di Juventibus li vedo un po' confusi. 

Scusami ma non si è mai verificato ciò che ha previsto D’onofio.

[Nello Taver 3.582]

4 minuti fa, Z@@M ha scritto:

ok, allora che emerga chiaramente che la Lega è contro la Juve in questa situazione. Noi lo sappiamo già che chi tira le file lì dentro è contro, ma mettiamolo ancora bene in evidenza; male non fa e poi ovviamente ce ne sarà da ricordarsene quando saranno loro in difficoltà, perché se fanno fuori noi per me si fanno fuori tra loro o quantomeno si ridimensionano tutti

Questa è gente interessata a galleggiare senza doverci mettere soldi (quindi gli servono i posti in coppa) e a fottersi i soldi delle cessioni dei giocatori, possibilmente in premier. Di un ridimensionamento se ne fottano.

[Pino di Battipaglia 428]

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Inammissibilità della revisione mi pare...

 

siamo in una botte di ferro direi ... ma in mezzo all’oceano.

A posto

[Histeria 173]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Godetevi il teatro. Che dire...

Siete patetici !!!

[_Alex_ 7.371]

4 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Scusami ma non si è mai verificato ciò che ha previsto D’onofio.

È praticamente il Pruzzo degli avvocati. Succede sempre il contrario di quello che dice.

[FDiskolo 3.895]

2 minutes ago, Gidan73 said:

Ma chi sono i giudici che ci hanno assegnato 15 punti? Dalle loro identità, passioni, amicizie et simili potremmo capirci qualcosa..

Membi della corte d'appello giudicante i casi relativi a settore giovanile e scolastico, settore tecnico, tesseramenti, vertenze economiche, procuratori sportivi

• Vincenzo Barbieri
• Domenico Luca Scordino

Componenti aggiunti

• Claudio Teodori
• Alberto Falini

Membro della corte d'appello giudicante i casi relativi alla LegaPro

• Salvatore Lombardo

Membro della corte d'appello giudicante i casi relativi a Lega Nazionale Dilettanti, calcio femminile, divisione calcio a cinque

• Mauro Mazzoni

 

Nota bene: nessuno di questi fa parte della corte d'appello che deve giudicare i casi relativi a squadre di A e/o B, che invece è fatta da queste persone (presidente a parte, che è trasversale):

 

[gianlub68 303]

40 minuti fa, U2_AB ha scritto:

L'Avv. / Prof Paco D'Onofrio ha escluso penalizzazioni per gli stipendi.

 

I 15 punti per le plusvalenze sono dovuti al fatto che la Juve le avrebbe usate per tanti anni.

Per gli stipendi si parla solo di un anno. L'unico che sa spiegare le cose bene.

 

Facciamo buona informazione, ragazzi. Anche quelli di Juventibus li vedo un po' confusi. 

Allora siamo a posto... 

 

[tv in bianco e nero 2.690]

5 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Ma chi sono i giudici che ci hanno assegnato 15 punti? Dalle loro identità, passioni, amicizie et simili potremmo capirci qualcosa..

nome cognome, indirizzo, scuola frequentata dai figli e dai nipoti. Visto che il metodo usato dai giornali è questo è giusto rispondere con lo stesso metro. Se gli antijuventini pressano e minacciano quelli che devono decidere è giusto che gli stessi sappiano che le generalità sono note anche agli juventini.

[Galia 2.473]

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

È praticamente il Pruzzo degli avvocati. Succede sempre il contrario di quello che dice.

😂

[DarthNoldor 1.594]

35 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Spero si stiano già muovendo fuori dalle luci dei riflettori a tutti i livelli possibili..

Io porterei avanti il tutto su 3 fronti paralleli: coi comunicati ufficiali di profilo istituzionale; con interviste dei dirigenti (tipo questa) con un crescendo di sottolineatura degli aspetti importanti; con una comunicazione più spinta sui social col canale della società e JTV

Poi cercherei di coinvolgere gli altri club, cercando in qualche modo di farli sbilanciare anche a livello comunicativo.. magari anche solo facendosi appoggiare dalla Lega: avrebbe un impatto enorme avere la Lega unita, ma anche solo far capire bene chi è da una parte e chi dall'altra. Basterebbe andare in Lega e mettere sul tavolino tutto quello che sappiamo.. il fatto che senza di noi diventerebbero come il campionato bulgaro essendo gli unici che hanno foraggiato realmente il sistema calcio e gli scheletri nell'armadio di tutti e minacciare che se va male ci si porta dietro tutti..

Sarebbero tutti segnali fondamentali di vero interesse per la causa e per noi tifosi che siamo alla fine quelli che gli permettono di essere quello che sono

Sono d'accordo e poi ci saremmo noi , con la spada di Damocle delle disdette, anche per dare più forza a questi punti...

#disdettaSky    #disdettaDazn   #disdettaSkyDazn🤍🖤 💪

[Mus 429]

5 minutes ago, _Alex_ said:

È praticamente il Pruzzo degli avvocati. Succede sempre il contrario di quello che dice.

Chissa' come mai.

[gianlub68 303]

13 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Inammissibilità della revisione mi pare...

 

siamo in una botte di ferro direi ... ma in mezzo all’oceano.

In fondo all'oceano... 

[MARZIANO87 1.470]

47 minuti fa, U2_AB ha scritto:

L'Avv. / Prof Paco D'Onofrio ha escluso penalizzazioni per gli stipendi.

 

I 15 punti per le plusvalenze sono dovuti al fatto che la Juve le avrebbe usate per tanti anni.

Per gli stipendi si parla solo di un anno. L'unico che sa spiegare le cose bene.

 

Facciamo buona informazione, ragazzi. Anche quelli di Juventibus li vedo un po' confusi. 

Lo ha detto quando? Dopo la vergogna dei 15 punti?

Poi un'altra domanda perchè io non l'ho capito. Nel secondo filone delle plus, ce ne sono alcune che non sono state considerate nel primo? Ed eventualmente quali?

[O' Rei David 5.116]

Paco D'Onofrio ma vai a farti fottere

[dany-aq 8.807]

51 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

E cosa prevedeva l'avv. Paco D'Onofrio prima di venerdì per le plusvalenze? Così per capire....

Vabbè dai, qualunque avvocato diceva che non esisteva penalizzazione, perché la norma quello dice. Poi se stravolgono il diritto cosa ne può sapere Paco D'Onofrio.

[unfabio 3.207]

18 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

È praticamente il Pruzzo degli avvocati. Succede sempre il contrario di quello che dice.

Non è così. Lui dice le cose secondo codice, ma poi i giudici fanno quel che * gli pre, inventando nuovi reati solo per noi.

[Alberto da Messina 1.573]

visto e considerato che dietro questa porcata ci sia anche l uefa con ceferin, dovremmo chiedere aiuto per far sentire la nostra voce ai tifosi di real e barca. Potrebbero aiutarci a far diffondere le notizie 

[dany-aq 8.807]

58 minuti fa, U2_AB ha scritto:

L'Avv. / Prof Paco D'Onofrio ha escluso penalizzazioni per gli stipendi.

 

I 15 punti per le plusvalenze sono dovuti al fatto che la Juve le avrebbe usate per tanti anni.

Per gli stipendi si parla solo di un anno. L'unico che sa spiegare le cose bene.

 

Facciamo buona informazione, ragazzi. Anche quelli di Juventibus li vedo un po' confusi. 

Cosa ha detto della vergognosa sentenza?