Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[Fuorionda 4.219]

E mi rivolgo anche a te, tifoso che resti abbonato o che ti riabbonerai ad inizio stagione:

Sappi che i tuoi peggiori nemici, chi sta distruggendo la tua passione, SI FINANZIA COI TUOI SOLDI. 

[kratos1972 1.102]

2 ore fa, RadioGaGa ha scritto:

Qui non è più questione di tifo, bisogna dimostrare che non tutti gli italiani sono delle capre

Non tutti gli Juventini...

[RadioGaGa 218]

59 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Non tutti gli Juventini...

No parlo proprio di popolazione

[marcelloB&W 49]

Ma adesso che il calcio e' pulito, i tifosi napoletani, prima costretti alla pirateria per protesta contro le nefandezze di bilancio della juve, non dovrebbero avere uno slancio di legalita' ed abbonarsi in massa per sostituire noi disdettatori juventini? seeee, come no!!! auguri dazn! auguri sky!

[ciumbia 3.927]

15 ore fa, Kandinskij ha scritto:

Il fondo lo trovano. Poi bisogna vedere cosa riescono a fare. Veramente pensano di tirare su una TV in 2 mesi e fare meglio di Sky? Mah .

possono fare una tv...possono chiedere aiuto ad un fondo

ma alla fine della fiera c'è sempre 1 miliardo e passa da raccattare per finanziare le società

dove e come li prendono tutti sti soldi

il fondo ci mette 1 miliardo per un prodotto che SKY  e Dazn hanno valutato la metà?

 

[Icarius 5.312]

10 ore fa, Tommy Egan ha scritto:

io lo faccio già....sono anni che non clicco su nessun link della carta igienica rosa e da Gennaio ho aggiunto molte altre testate

purtroppo però l'accanimento mediatico è rimasto invariato

 

tutti i nodi vengono al pettine

vedo un sistema, che già era in crisi ed era comunque in fase di impoverimento, che ora sta davvero implodendo

si sono proprio.....

 

Verissimo, fratello.

E vedere il sistema in queste condizioni, è motivo di vanto per noi.

[giak1975 1.419]

Devono schiantare...... Schiantare e basta

[zebra67 11.328]

Il 19/6/2023 Alle 08:43, Kandinskij ha scritto:

Il fondo lo trovano. Poi bisogna vedere cosa riescono a fare. Veramente pensano di tirare su una TV in 2 mesi e fare meglio di Sky? Mah .

Alla fine una quadra la trovano. La devono trovare, il calcio muove troppi interessi e una via d'uscita la trovano. A volte si dice che è l'oppio dei popoli, per cui è anche interesse politico che non muoia, che non venga meno questo strumento consolatorio per la misera condizione umana.
Certamente una TV non si tira su in 2 mesi. Molto probabilmente si appoggeranno a infrastrutture esistenti, chiederanno la collaborazione "esterna" di chi ha esperienza specifica nel settore.
Chiaro che i risultati, specie all'inizio, potrebbero non essere brillanti. 
Ma non ne sarei certo dispiaciuto... 😈

[Dada Life 2.259]

17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Alla fine una quadra la trovano. La devono trovare, il calcio muove troppi interessi e una via d'uscita la trovano. A volte si dice che è l'oppio dei popoli, per cui è anche interesse politico che non muoia, che non venga meno questo strumento consolatorio per la misera condizione umana.
Certamente una TV non si tira su in 2 mesi. Molto probabilmente si appoggeranno a infrastrutture esistenti, chiederanno la collaborazione "esterna" di chi ha esperienza specifica nel settore.
Chiaro che i risultati, specie all'inizio, potrebbero non essere brillanti. 
Ma non ne sarei certo dispiaciuto... 😈

Una volta quando la serie A contava, ora conta davvero poco, non ci sono campioni che incentivano lo spettatore, non è diversa dal campionato olandese o Portoghese, per cui anche chiedere alla gente 40-50 euro al mese è follia, ma non lo dico io basta guardare la caccia alle streghe che stanno facendo per giustificare la diminuzione degli abbonati che sono calati di diversi milioni, molti di questi sono passati a Sky/Now che non offre la Serie A.

[Campo Combi 4.469]

Il 19/6/2023 Alle 08:43, Kandinskij ha scritto:

Il fondo lo trovano. Poi bisogna vedere cosa riescono a fare. Veramente pensano di tirare su una TV in 2 mesi e fare meglio di Sky? Mah .

Il fondo lo trovano se c'è prospettiva di lucro, e anche tanto, ma non ne vedo le prerogative per farci i soldi attualmente.

Ergo ci vuole un presidente ricco appassionato che butti i soldi dentro a fondo perduto e siccome gli ultimi sono stati agnelli e berlusconi....

Quindi la mia paura è che comunque per tenere su il baraccone, visto che senza calcio in Italia non si può stare e non ci si può permettere ulteriori sacche di disoccupazione,  passino ad attingere alle nostre tasse, ovviamente in modo invisibile

[0oo-rooze 1.823]

On 6/19/2023 at 8:05 AM, zebra67 said:

Ho letto che se anche il 26 giugno andrà in maniera negativa, ovvero con offerte insoddisfacenti, le società (e ve ne sono molte favorevolI) potrebbero approvare il progetto di istituire un canale TV di Lega, che verrebbe sostenuto da banche e fondi di investimento.

Se ne parla da anni ma alla fine è come il Ponte sullo Stretto: praticamente impossibile da realizzare in Italia.

Per tre semplici motivi:

1) non c'è competenza, tecnologia, struttura

2) difficilissimo trovare un investitore vero (potrebbero esserci solo sostegni pseudo-pubblici mascherati da investitori)

3) tempi ridottissimi

[zebra67 11.328]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Se ne parla da anni ma alla fine è come il Ponte sullo Stretto: praticamente impossibile da realizzare in Italia.

Per tre semplici motivi:

1) non c'è competenza, tecnologia, struttura

2) difficilissimo trovare un investitore vero (potrebbero esserci solo sostegni pseudo-pubblici mascherati da investitori)

3) tempi ridottissimi

I problemi che segnali sono reali e concreti.
Non devo (e non voglio) fare l'avvocato del diavolo, anzi, spero vivamente che salti tutto, tuttavia per gli investitori veri si ricorrerà a banche, fondi e, come dici tu, anche a investimenti pubblici "mascherati", perché il calcio (oppio dei popoli) è troppo importante perché lo facciano morire, quindi in ultima istanza potrebbe intervenire anche il mondo politico.
Per le strutture e la tecnologia è ovvio che si dovranno appoggiare a strutture esistenti e chiedere collaborazioni da chi è navigato in questo settore, non potranno fare tutto in totale autonomia.
E anche per i tempi, è assai probabile che "sforino" abbondantemente.

[forzafrabotta 2.096]

Il canale tv di lega non ha nessun senso, non è mai stato fatto perché economicamente non porta assolutamente le cifre sperate, perché si tratterebbe di fare vero business, e non strani giochini politici.

 

Mi spiego: Sky negli ultimi 3 anni ha perso oltre 2 miliardi. Dazn sta perdendo centinaia di milioni da quand è nata, non ha mai visto l'ombra del pareggio di bilancio neanche col telescopio. Mediaset Premium all'epoca in cui ancora esisteva, negli ultimi suoi anni di vita, non è stata praticamente mai in grado di generare utili, fino a che praticamente era una zavorra per il gruppo.

 

Non c'è nessunissimo motivo finanziario o economico, per cui i broadcaster e/o i fondi, mettano la grana che chiede la lega nel calcio. Il motivo può essere esclusivamente politico / inciucioso (perché ovviamente l'interesse del potere è quello di mantenere il panem et circenses), ed in quel caso è chiaro che i criteri sono in gran parte slegati dal fattore economico/finanziario.

 

Un canale della lega, a parte che per metterlo in piedi dal punto di vista COMMERCIALE (più ancora che dal punto di vista tecnico) servono tempo, risorse e competenze che al momento non ci sono, dovrebbe prendere denaro dagli abbonamenti e dal sistema pubblicitario, il che significa prettamente denaro vero e non denaro da strani inciuci.

[Kandinskij 3.301]

39 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Alla fine una quadra la trovano. La devono trovare, il calcio muove troppi interessi e una via d'uscita la trovano. A volte si dice che è l'oppio dei popoli, per cui è anche interesse politico che non muoia, che non venga meno questo strumento consolatorio per la misera condizione umana.
Certamente una TV non si tira su in 2 mesi. Molto probabilmente si appoggeranno a infrastrutture esistenti, chiederanno la collaborazione "esterna" di chi ha esperienza specifica nel settore.
Chiaro che i risultati, specie all'inizio, potrebbero non essere brillanti. 
Ma non ne sarei certo dispiaciuto... 😈

Certamente una soluzione la trovano. Per me si accorderanno intorno ai 7/800 ml 

[Kandinskij 3.301]

26 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

Il fondo lo trovano se c'è prospettiva di lucro, e anche tanto, ma non ne vedo le prerogative per farci i soldi attualmente.

Ergo ci vuole un presidente ricco appassionato che butti i soldi dentro a fondo perduto e siccome gli ultimi sono stati agnelli e berlusconi....

Quindi la mia paura è che comunque per tenere su il baraccone, visto che senza calcio in Italia non si può stare e non ci si può permettere ulteriori sacche di disoccupazione,  passino ad attingere alle nostre tasse, ovviamente in modo invisibile

Sarebbe una cosa indecente, soprattutto in questo momento storico. Una buona fetta degli italiani fatica a fare la spesa, usare i soldi pubblici per (sostanzialmente) pagare gli stipendi ai calciatori sarebbe osceno. Il calcio già usufruisce del decreto crescita ...

[Campo Combi 4.469]

1 ora fa, Kandinskij ha scritto:

Sarebbe una cosa indecente, soprattutto in questo momento storico. Una buona fetta degli italiani fatica a fare la spesa, usare i soldi pubblici per (sostanzialmente) pagare gli stipendi ai calciatori sarebbe osceno. Il calcio già usufruisce del decreto crescita ...

Ovvio che lo sarebbe, infatti ho detto che temo mettano la tassa in modo invisibile.

Vuoi che con tutti i burocrati napoletani odiatori della Juve che ci sono nello Stato non trovino il modo se vogliono,  di appiopparci tipo 100 euro di una tassa cazzuta qualsiasi a lavoratore che non faccia male a nessuno (chi vuoi che si incateni a Montecitorio per 100€ all'anno...) della quale pochi si accorgono ma che sia una bella boccata di ossigeno visto che ogni lavoratore dovrebbe pagarla, e non solo chi vuole vedere il calcio...

Basta anche solo un aumento del canone. Credi che la gente si ribellerebbe in massa?

E inoltre il vantaggio è che nessun governo che si succeda al potere, di dx o di sx. si sognerebbe mai di toglierla, quindi non hai neanche il problema di perdere voti, nel caso qualcuno avesse qualcosa da ridire 

[GIUMBIBABIO 608]

4 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

Ovvio che lo sarebbe, infatti ho detto che temo mettano la tassa in modo invisibile.

Vuoi che con tutti i burocrati napoletani odiatori della Juve che ci sono nello Stato non trovino il modo se vogliono,  di appiopparci tipo 100 euro di una tassa cazzuta qualsiasi a lavoratore che non faccia male a nessuno (chi vuoi che si incateni a Montecitorio per 100€ all'anno...) della quale pochi si accorgono ma che sia una bella boccata di ossigeno visto che ogni lavoratore dovrebbe pagarla, e non solo chi vuole vedere il calcio...

Basta anche solo un aumento del canone. Credi che la gente si ribellerebbe in massa?

E inoltre il vantaggio è che nessun governo che si succeda al potere, di dx o di sx. si sognerebbe mai di toglierla, quindi non hai neanche il problema di perdere voti, nel caso qualcuno avesse qualcosa da ridire 

È quello che fa paura anche a me. 

[AxeI1991 456]

Sono reperibili i dati sulle conferme all'abbonamento allo stadium? 

[nedved666 2.371]

4 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Il canale tv di lega non ha nessun senso, non è mai stato fatto perché economicamente non porta assolutamente le cifre sperate, perché si tratterebbe di fare vero business, e non strani giochini politici.

 

Mi spiego: Sky negli ultimi 3 anni ha perso oltre 2 miliardi. Dazn sta perdendo centinaia di milioni da quand è nata, non ha mai visto l'ombra del pareggio di bilancio neanche col telescopio. Mediaset Premium all'epoca in cui ancora esisteva, negli ultimi suoi anni di vita, non è stata praticamente mai in grado di generare utili, fino a che praticamente era una zavorra per il gruppo.

 

Non c'è nessunissimo motivo finanziario o economico, per cui i broadcaster e/o i fondi, mettano la grana che chiede la lega nel calcio. Il motivo può essere esclusivamente politico / inciucioso (perché ovviamente l'interesse del potere è quello di mantenere il panem et circenses), ed in quel caso è chiaro che i criteri sono in gran parte slegati dal fattore economico/finanziario.

 

Un canale della lega, a parte che per metterlo in piedi dal punto di vista COMMERCIALE (più ancora che dal punto di vista tecnico) servono tempo, risorse e competenze che al momento non ci sono, dovrebbe prendere denaro dagli abbonamenti e dal sistema pubblicitario, il che significa prettamente denaro vero e non denaro da strani inciuci.

Sono 10 anni che ne parlano e non lo fanno mai, poi i tempi sono ristretti.

1 ora fa, AxeI1991 ha scritto:

Sono reperibili i dati sulle conferme all'abbonamento allo stadium? 

Scusa ma cosa c'entra con le disdette? E poi è una cosa triste boicottare il proprio club perché non piace l'allenatore. A parte che alla società conviene vendere più biglietti che abbonamenti e se la squadra va bene lo stadium si riempie lo stesso.

[zebra67 11.328]

4 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Il canale tv di lega non ha nessun senso, non è mai stato fatto perché economicamente non porta assolutamente le cifre sperate, perché si tratterebbe di fare vero business, e non strani giochini politici.

Negli anni passati la prospettiva era di incrementare gli introiti legati alla vendita dei diritti televisivi, quest'anno mi sembra che la prospettiva sia...sopravvivere, ovvero continuare a offrire il calcio in TV. Quando con il tuo macchinone da 400.000 euro ti si rompono i freni e ti stai dirigendo verso il burrone, il tuo pensiero immediato non è "Oddio, come farò a ricomprarlo se mi butto dall'auto in corsa" ma "Devo salvarmi la pelle!".

 

 

4 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Mi spiego: Sky negli ultimi 3 anni ha perso oltre 2 miliardi. Dazn sta perdendo centinaia di milioni da quand è nata, non ha mai visto l'ombra del pareggio di bilancio neanche col telescopio. Mediaset Premium all'epoca in cui ancora esisteva, negli ultimi suoi anni di vita, non è stata praticamente mai in grado di generare utili, fino a che praticamente era una zavorra per il gruppo.

 

Non c'è nessunissimo motivo finanziario o economico, per cui i broadcaster e/o i fondi, mettano la grana che chiede la lega nel calcio. Il motivo può essere esclusivamente politico / inciucioso (perché ovviamente l'interesse del potere è quello di mantenere il panem et circenses), ed in quel caso è chiaro che i criteri sono in gran parte slegati dal fattore economico/finanziario.

I broadcaster d'accordo, fanno riflessioni legate al tornaconto, alle possibilità di sviluppo di un mercato etc.
Il mio timore è che conoscendo la valenza economica, sociale, di "oppio dei popoli" del calcio, soprattutto in Italia, fondi e banche siano stimolati dal potere politico a gettare un'ancora di salvezza, o che addirittura la macchina statale, in maniera più o meno occulta, getti essa stessa una ciambella ai naufraghi.

 

 

4 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Un canale della lega, a parte che per metterlo in piedi dal punto di vista COMMERCIALE (più ancora che dal punto di vista tecnico) servono tempo, risorse e competenze che al momento non ci sono, dovrebbe prendere denaro dagli abbonamenti e dal sistema pubblicitario, il che significa prettamente denaro vero e non denaro da strani inciuci.

Coi tempi sicuramente ci sarebbe uno sforamento. Quanto agli inciuci, dei miei timori ho scritto proprio appena sopra... 

[PITDAN 47]

5 ore fa, zebra67 ha scritto:

Alla fine una quadra la trovano. La devono trovare, il calcio muove troppi interessi e una via d'uscita la trovano. A volte si dice che è l'oppio dei popoli, per cui è anche interesse politico che non muoia, che non venga meno questo strumento consolatorio per la misera condizione umana.
Certamente una TV non si tira su in 2 mesi. Molto probabilmente si appoggeranno a infrastrutture esistenti, chiederanno la collaborazione "esterna" di chi ha esperienza specifica nel settore.
Chiaro che i risultati, specie all'inizio, potrebbero non essere brillanti. 
Ma non ne sarei certo dispiaciuto... 😈

"che non venga meno questo strumento consolatorio per la misera condizione umana."

 

PAROLE SANTE!!

[PITDAN 47]

5 ore fa, zebra67 ha scritto:

I problemi che segnali sono reali e concreti.
Non devo (e non voglio) fare l'avvocato del diavolo, anzi, spero vivamente che salti tutto, tuttavia per gli investitori veri si ricorrerà a banche, fondi e, come dici tu, anche a investimenti pubblici "mascherati", perché il calcio (oppio dei popoli) è troppo importante perché lo facciano morire, quindi in ultima istanza potrebbe intervenire anche il mondo politico.
Per le strutture e la tecnologia è ovvio che si dovranno appoggiare a strutture esistenti e chiedere collaborazioni da chi è navigato in questo settore, non potranno fare tutto in totale autonomia.
E anche per i tempi, è assai probabile che "sforino" abbondantemente.

Concordo, tutto vero..e' anche la mia paura. ma se, malauguratamente, venisse fuori che lo stato sovvenziona le società di calcio per poi girare i ns soldi ai giocatori....dovrebbe venire fuori il finimondo...almeno in un paese normale...poi, noi italiani, ci facciamo andare bene tutto...ma la popolazione comincerebbe a vedere il calcio con un altro occhio, rimandando solo di poco la sua fine....

[zebra67 11.328]

6 minuti fa, PITDAN ha scritto:

Concordo, tutto vero..e' anche la mia paura. ma se, malauguratamente, venisse fuori che lo stato sovvenziona le società di calcio per poi girare i ns soldi ai giocatori....dovrebbe venire fuori il finimondo...almeno in un paese normale...poi, noi italiani, ci facciamo andare bene tutto...ma la popolazione comincerebbe a vedere il calcio con un altro occhio, rimandando solo di poco la sua fine....

sì, lo penso anche io.
Oppio ok, ma completamente narcotizzati anche no... 😂

[Fuorionda 4.219]

Ma davvero che c'è gente che ancora mette i soldi per sti pagliacci? 

E pure tra gli juventini? 

 

CORNUTI

MAZZIATI

e COMPLICI dello schifo

[markito182 47]

Nel 2003 ci avano già provato a creare un'alternativa alle paytv. La piattaforma si chiamava "Gioco Calcio" e le partite le commentava, addirittura, Pizzul.

Erano le piccole squadre che avevano provato a vendere i diritti delle proprie partite casalinghe, impresa non facile, ma sono durati 1 mese...