Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[onekiddu 7.836]

2 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Ma non ho detto che non abbia avuto impatti.

La maggioranza degli juventini che conosco o con cui mi sono confrontato, non ha disdetto.

Già ha avuto un impatto devastante così, figuriamoci se avesse aderito la maggioranza degli juventini.

Andava inoltre estesa al boicottaggio di qualsiasi canale tv, sito e pagina sociale a tema calcistico ad eccezione di quelli bianconeri.

Ma ripeto la maggioranza degli juventini non si è resa conto degli effetti devastanti che poteva risctuotere questo tipo di inziativa. Bisognava smettere di seguire tout court la serie A dal giorno dopo la sentenza. Bisognava organizzare una cosa del genere. E' stata promossa invece soltanto la campagna di disdette DAZN/SKY, a cui la maggioranza degli juventini non ha aderito, e già così è stata devastante. Figuraratevi se fossimo riusciti a far capire l'importanza di questa iniziativa alla maggioranza degli juventini. 

Guarda che qualcuno qui addirittura diceva che aveva disdetto ma siccome aveva pagato il mese si guardava la partita lo stesso,una roba da quoziente intellettivo pari a 0

[Cassius Clay 3.765]

Ricevuto altro sondaggio Sky per capire i motivi della disdetta 

[eternobianconero 6.048]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Il Calcio in chiaro ha sempre un perchè, non lo devi spiegare. Ma vorrebbe dire svilire il prodotto.

 

Il danno d'immagine per la Serie A sarebbe enorme !!!

 

 

 

Fagli male... Toccali sui soldi...

#RescinderePaytv  #sky #dazn #tim  #juventus #juve  #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

[Viashino 2.106]

10 minuti fa, Verba volant ha scritto:

TIM è troppo grossa

Però è piena di debiti

[marko77 6.186]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Guarda che qualcuno qui addirittura diceva che aveva disdetto ma siccome aveva pagato il mese si guardava la partita lo stesso,una roba da quoziente intellettivo pari a 0

ho capito

oggi mi volete far inca.........di brutto

lasciamo perdere va

ci stanno riusciendo, ci stanno mettendo luno contro l altro, ma quando apriranno gli occhi quei beoti?

[Ste71 5.229]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Il Calcio in chiaro ha sempre un perchè, non lo devi spiegare. Ma vorrebbe dire svilire il prodotto. E questo è chiaro ed ovvio. Non credo che la Lega Serie A possa essere d’accordo. E poi scusa ma che il Governo foraggi il Calcio (fatto da milionari e banditi) con un aumento del canone RAI quindi con i doldi dei cittadini quando il Paese ha bisogno di ben altro è vile e volgare. Se accadesse andrei in piazza a protestare ferocemente. Perchè pagare con i nostri soldi per ste *???? Ma come lo giustifichi dai….

Fatemi il nome di un paese europeo dove si trasmettono le partite del proprio campionato nazionale sulle tv in chiaro.

 

Io penso che si dovrebbe riflettere sul fatto che se si trasmettessero le partite in diretta in chiaro tutti gli altri pacchetti di diritti perderebbero enormemente di valore. Rendiamoci conto che le coppe nazionali hanno un seguito SOLO e soltanto perché i campionati vanno sulle pay tv.

[Verba volant 10.432]

2 minuti fa, Viashino ha scritto:

Però è piena di debiti

Finchè c'è dentro/dietro lo stato..

[SFJ 495]

3 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Il Calcio in chiaro ha sempre un perchè, non lo devi spiegare. Ma vorrebbe dire svilire il prodotto. E questo è chiaro ed ovvio. Non credo che la Lega Serie A possa essere d’accordo. E poi scusa ma che il Governo foraggi il Calcio (fatto da milionari e banditi) con un aumento del canone RAI quindi con i doldi dei cittadini quando il Paese ha bisogno di ben altro è vile e volgare. Se accadesse andrei in piazza a protestare ferocemente. Perchè pagare con i nostri soldi per ste *???? Ma come lo giustifichi dai….

Io vi riporto quello che mi hanno detto. Da un punto di vista commerciale, Il progetto ha un senso (per chi lo propone, per la rete o le reti che lo trasmetterebbero, e nel breve termine anche per il calcio italiano che pare essere a corto di soldi).

 

Il vero problema è che chi propone e chi deve capire parlano due lingue diverse...

 

 

[F_Scirea 3.992]

Scusate qualcuno può aggiornarmi sui prossimi appuntamenti riguardanti i diritti televisi? Ci sarà un bando, ci sarà un limite di offerta minima?

 

O non si sa niente e dobbiamo aspettare?!

[FreddieM 549]

6 minutes ago, SFJ said:

Io vi riporto quello che mi hanno detto. Da un punto di vista commerciale, Il progetto ha un senso (per chi lo propone, per la rete o le reti che lo trasmetterebbero, e nel breve termine anche per il calcio italiano che pare essere a corto di soldi).

 

Il vero problema è che chi propone e chi deve capire parlano due lingue diverse...

 

 

Ovvio che chi acquista i Diritti lo fa a costo contenuto. Ma è altrettanto ovvio che le Società non possono accettare. Se fossi, che ne so, il Milan, perchè dovrebbe andarmi bene???? Piuttosto me li vendo separatamente ad una TV Locale. E poi perchè si guarda solo a breve termine???? Sti * chi non può andare avanti affonda.

[RamaruSeVen 1.209]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Il Calcio in chiaro ha sempre un perchè, non lo devi spiegare. Ma vorrebbe dire svilire il prodotto. E questo è chiaro ed ovvio. Non credo che la Lega Serie A possa essere d’accordo. E poi scusa ma che il Governo foraggi il Calcio (fatto da milionari e banditi) con un aumento del canone RAI quindi con i doldi dei cittadini quando il Paese ha bisogno di ben altro è vile e volgare. Se accadesse andrei in piazza a protestare ferocemente. Perchè pagare con i nostri soldi per ste *???? Ma come lo giustifichi dai….

Trovo anch'io sia difficile che accada, ma che stiano vagliando la possibilità credo sia anche normale, ciò fa capire che sono alla canna del gas....

 

[el titan 10.881]

Gravina tutti i soldi presi da Ceferin li dovrai spendere in abbonamenti DAZN e SKY per tenere a galla il carrozzone.

[Ich bin Strunz 5.692]

16 minuti fa, marko77 ha scritto:

lai detto fratello,

putroppo tanti sono drogati di calcio non ce nulla da fare, gli puoi  cagar.........in testa, sputare in faccia, mandare la juve in c per mille anni, e loro niente! aleee oooo aleee ooo

la dignita umana, questa sconosciuta.

 

 

per la prima volta in 16 anni abbiamo almeno sulla carta il potere di fermare questa carneficina, questa esecuzione, e niente NO, IO senza juve non so stare.

certo io si invece.

oltretutto al di la' della disdetta come forma di protesta e di strategia di impoverimento dell odiato sistema calcio attuale,

mi chiedo con che entusiasmo si possa seguire un campionato simile dove la juve si trova dove si trova e una squadra ha gia praticamente vinto

lo scudetto. vabbe che 20, 30, 50 eur al mese non ti cambiano la vita ma buttarli nel wc in questo modo.....

almeno ci fossero dei validi e spettacolari contenuti tecnici e sportivi, manco quello...

[onekiddu 7.836]

8 minuti fa, marko77 ha scritto:

ho capito

oggi mi volete far inca.........di brutto

lasciamo perdere va

ci stanno riusciendo, ci stanno mettendo luno contro l altro, ma quando apriranno gli occhi quei beoti?

Guarda ho discusso in quei giorni perché veramente mi sembrava una barzelletta ... "Eh vabbè non cambia niente guardarla il danno sarebbe solo marginale" "Uno che ha pagato 30 euro non li butta via a fondo perso" e potrei continuare ...

[Xanatas 10.096]

Fratelli buongiorno!

 

Fate molta attenzione e pubblicizzate il fatto che dazn e sky nonostante uno abbia disdetto, dopo il mese vi potrebbe riabbonare automaticamente! Non sono pochi quelli che ho letto in questa situazione, a me è scaduto dazn giorno 20 e non ho potuto controllare ancora.

 

Se arrivano a fare una cosa del genere, è perchè la perdita è realmente molto molto imponenete.

 

Detto questo: sono molto preoccupato perchè leggendo il discorso stipendi... NON C'E' NULLA. Stanno facendo l'ennesima porcata sul nulla. Incredibile. Ormai hanno sdoganato il fatto che una cosa normale diventa illecito con noi, per slealtà sportiva. Il prossimo anno che faranno? E nel 2025? 

Dobbiamo veramente far saltare il banco e sperare nella super leagues!

[SFJ 495]

8 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Ovvio che chi acquista i Diritti lo fa a costo contenuto. Ma è altrettanto ovvio che le Società non possono accettare. Se fossi, che ne so, il Milan, perchè dovrebbe andarmi bene???? Piuttosto me li vendo separatamente ad una TV Locale. E poi perchè si guarda solo a breve termine???? Sti * chi non può andare avanti affonda.

Perché le società nell'immediato non avrebbero alternative, anzi la federazione Italiana nell'immediato non avrebbe molte alternative.

[FreddieM 549]

Just now, SFJ said:

Perché le società nell'immediato non avrebbero alternative, anzi la federazione Italiana nell'immediato non avrebbe molte alternative.

Se sono una Società come la Juventus o lo stesso Milan a me sta cosa proprio non mi piacerebbe.

[Turellone78 33.018]

9 minuti fa, Xanatas ha scritto:

Fratelli buongiorno!

 

Fate molta attenzione e pubblicizzate il fatto che dazn e sky nonostante uno abbia disdetto, dopo il mese vi potrebbe riabbonare automaticamente! Non sono pochi quelli che ho letto in questa situazione, a me è scaduto dazn giorno 20 e non ho potuto controllare ancora.

 

Se arrivano a fare una cosa del genere, è perchè la perdita è realmente molto molto imponenete.

 

Detto questo: sono molto preoccupato perchè leggendo il discorso stipendi... NON C'E' NULLA. Stanno facendo l'ennesima porcata sul nulla. Incredibile. Ormai hanno sdoganato il fatto che una cosa normale diventa illecito con noi, per slealtà sportiva. Il prossimo anno che faranno? E nel 2025? 

Dobbiamo veramente far saltare il banco e sperare nella super leagues!

A me è scaduto il 19 e il mio abbonamento, ho controllato oggi ,non è più attivo. 

[SenzaMollare 86]

non credete alla cavolata del calcio in chiaro, è praticamente impossibile e nemmeno lo stato permetterà che la RAI butti 800/900 milioni per accontentare Lotito e Berlusconi 

[Xanatas 10.096]

Adesso, Turellone78 ha scritto:

A me è scaduto il 19 e il mio abbonamento, ho controllato oggi ,non è più attivo. 

ottimo, mio padre controlla più tardi. Ho letto diversi che lamentano la riattivazione dell'abbonamento dal nulla...

[arlong87 651]

Adesso, Xanatas ha scritto:

ottimo, mio padre controlla più tardi. Ho letto diversi che lamentano la riattivazione dell'abbonamento dal nulla...

Potrebbe essere legato ad un addebito automatico come paypal o bancario,da disattivare immediatamente.Se poi vogliono soldi che mancano ti mandano quanti devi pagare.

[Honoré de Balzac 2.345]

15 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

oltretutto al di la' della disdetta come forma di protesta e di strategia di impoverimento dell odiato sistema calcio attuale,

mi chiedo con che entusiasmo si possa seguire un campionato simile dove la juve si trova dove si trova e una squadra ha gia praticamente vinto

lo scudetto. vabbe che 20, 30, 50 eur al mese non ti cambiano la vita ma buttarli nel wc in questo modo.....

almeno ci fossero dei validi e spettacolari contenuti tecnici e sportivi, manco quello...

L'abitudine: stravaccarsi sul divano con patatine e birra in mano a ruttare e guardare le immagini con la testa vuota.

Questo è, ahimè.

[marko77 6.186]

25 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

oltretutto al di la' della disdetta come forma di protesta e di strategia di impoverimento dell odiato sistema calcio attuale,

mi chiedo con che entusiasmo si possa seguire un campionato simile dove la juve si trova dove si trova e una squadra ha gia praticamente vinto

lo scudetto. vabbe che 20, 30, 50 eur al mese non ti cambiano la vita ma buttarli nel wc in questo modo.....

almeno ci fossero dei validi e spettacolari contenuti tecnici e sportivi, manco quello...

altro post da fare tipo volantinaggio alle feste di paese.....

 

[marko77 6.186]

21 minuti fa, Xanatas ha scritto:

Fratelli buongiorno!

 

Fate molta attenzione e pubblicizzate il fatto che dazn e sky nonostante uno abbia disdetto, dopo il mese vi potrebbe riabbonare automaticamente! Non sono pochi quelli che ho letto in questa situazione, a me è scaduto dazn giorno 20 e non ho potuto controllare ancora.

 

Se arrivano a fare una cosa del genere, è perchè la perdita è realmente molto molto imponenete.

 

Detto questo: sono molto preoccupato perchè leggendo il discorso stipendi... NON C'E' NULLA. Stanno facendo l'ennesima porcata sul nulla. Incredibile. Ormai hanno sdoganato il fatto che una cosa normale diventa illecito con noi, per slealtà sportiva. Il prossimo anno che faranno? E nel 2025? 

Dobbiamo veramente far saltare il banco e sperare nella super leagues!

questo post va lanciato tipo volantino alle feste di paese

 

ma no, e allo stadio chi ci rinuncia? e chiaro, viene la juve al tuo pasese che fai non ci vai al settore ospiti??? NOI non vinceremo sai perche? perche a troppa ma troppa gente, gli sta bene cosi, gurdano il calcio come abituadine, seguono la juve perche e la juve,  il contorno e inrilevante. SVEGLIAAAAAAAAAA

[marianox 7.471]

4 ore fa, SFJ ha scritto:

Ci sono due interessanti voci (al momento sono solo tali) sul calcio in chiaro.

Entro stasera avrò i dettagli, ma posso già dirvi che l'aumento del canone sarebbe di 30€ l'anno per tutti (mascherato o giustificato con la crescita dell'inflazione) e che l' operazione comprenderebbe un rivoluzionario progetto per riempire il palinsesto di una rete a costi bassissimi, attraendo nello stesso tempo una fascia di spettatori molto interessante per i pubblicitari.

 

Non mi avventuro in considerazioni politiche (non è il mio mestiere, ma in teoria la maggioranza di Governo saprebbe come far digerire la cosa) e nemmeno in valutazioni tecniche, ma RAI e Mediaset sono attrezzate per produrre "calcio in diretta".

 

Quello che ribadisco è che il valore percepito del prodotto "Serie A" sarebbe sminuito, e questo è, al momento, l'ostacolo maggiore all'eventuale progetto.

 

La voce è arrivata a qualche giornale, ma non hanno compreso la parte "rivoluzionaria" e almeno fino a domani non leggerete nulla.

 

Soprattutto, ribadisco: al momento sono solo voci, però un filino più articolate di quelle che erano circolate la settimana scorsa.

Carissimo grazie per le notizie che riporti sempre sei fonte preziosa insieme ad @Enri78 

Io invece mi addentro nella questione politica. Questa manovra sarebbe da stato staliniano il quale costringe tutti i cittadini a pagare per un prodotto che non interessa a tutti i cittadini. La RAI è un pubblico servizio che riguarda 58 milioni di Italiani aumentare il canone di 30 euro per mantenere a forza Lotito e compagni sarebbe un estorsione non una tassa. Nel passato non ha precedenti una decisione del genere, quando i costi erano alti la Rai rinunciava e sarebbe politicamente inaccettabile per ogni cittadino.

Sulla svalutazione del prodotto sono perfettamente d'accordo, potrebbe essere una pietra tombale sulla possibilità di crescita del movimento.

Un saluto