Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[AlDü 2.489]

56 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Perchè in giro si parla di pagamento degli stipendi in nero.

Non sto scherzando, l'ho sentito dire per la prima volta da amici bianconeri..

Nemmeno la procura contesta compensi in nero, contesta il falso in bilancio per non aver imputato correttamente le voci di spesa sull'anno che secondo loro sarebbe quello giusto e averle messe nel bilancio dell'anno successivo. 

I pagamenti in nero sono una bufala. 

[Fino alla fine… 5.344]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Mastro Chine’ è in agguato

Capisci che tutto sta girando nella maniera sbagliata quando ti accorgi che questo è l'anno dove la settima in classifica si qualificherà alla Conference League solo nel caso dovesse vincere la Coppa Italia l'Inter.

[Verba volant 10.400]

15 minuti fa, AlDü ha scritto:

Nemmeno la procura contesta compensi in nero, contesta il falso in bilancio per non aver imputato correttamente le voci di spesa sull'anno che secondo loro sarebbe quello giusto e averle messe nel bilancio dell'anno successivo. 

I pagamenti in nero sono una bufala. 

Lo so, ma è la voce che gira

[mar79 606]

57 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Per non parlare del "sistema" che costringeva le altre a comprare da noi

Giusto poco fa ho letto su Twitter che gli accordi segreti con i giocatori sono stati trovati in uffici di notai, procuratori e di agnelli per un totale di 90 milioni pagati in nero ai giocatori 🤦🏻‍♀️ Vorrei mi spiegassero come fa una spa a prelevare e utilizzare 90 milioni in nero o pensano che oceano abbia rotto il salvadanaio dove teneva le paghette? 🤔

[AlDü 2.489]

20 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Lo so, ma è la voce che gira

E allora gira una bufala. Se senti qualcuno che dice ste cose bloccalo e digli di informarsi, oppure gli spieghi tu come stanno le cose. 

[Minor threat 13.575]

31 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Lo so, ma è la voce che gira

Scusa, ma "gira" dove? 

[Z@@M 402]

56 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Ma allora perché secondo Antonio corsa converrebbe patteggiare se hanno poco in mano?

 

Perchè seguendo la logica avrebbero poco in mano (almeno dal punto di vista dell'aspetto sportivo), ma potendo inventare non sai cosa si potrebbero inventare.. e lo hanno già dimostrato

Per Corsa patteggiare vorrebbe dire pagare un'ammenda e chiudere per sempre questo filone e se tu Juve pensi che dall'altra parte potrebbero inventarsi altre cose strane, magari ti diventa anche un'opzione percorribile per miniumizzare i danni: magari nelle coppe ci riesci a entrare lo stesso (forse non la principale, ma almeno le altre di scorta) anche col -15 di oggi su cui per altro ti devi ancora giocare qualche carta e avresti pulito da rischi il prossimo campionato

 

Ovvio che per noi tifosi questa non è una soluzione percorribile, ma questi devono mandare avanti una società di un certo valore e con un certo numero di dipendenti e fanno business e dunque ci può anche stare che considerino quel tipo di soluzione come il male minore

Poi a chi dice che patteggiando hai ammesso la colpevolezza magari puoi sempre provare a spiegare che sei in qualche modo stato costretto perché dall'altra parte avevi persone che hanno detto pubblicamente di odiarti e con il coltello tenuto dalla parte del manico.. non servirà, ma potrebbe essere una almeno momentanea via d'uscita da questa brutta situazione

[F_Scirea 3.991]

Quote

Non cambierà niente ma intanto qualcuno non prende lo stipendio per qualche mese.

[FreddieM 549]

Ma scusate un attimo, per vedere quando sono stati pagati gli stipendi basta vedere i movimenti bancari. Per me non hanno nulla in mano ed anche se li hanno contabilizzati nel bilancio successivo non cambia un *. Sono soldi che sono comunque stati pagati e contabilizzati.

[VincentJuventus 10.328]

 

 

[Z@@M 402]

35 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Lo so, ma è la voce che gira

Spiegate che il nero non esiste.. nel caso rimandateli all'articolo di Corsa che spiega invece bene questa prima parte della vicenda..

Ovvio se la fonte sono i covi di antijuventini, allora evitate proprio di frequentare.. tanto non cambieranno idea e aspettano solo qualcuno di noi che gli dia modo di sfogarsi le loro frustrazioni.. se li lasciamo da soli poi si stufano anche loro di credere alle caxxate che dicono

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

E mi sembra il minimo.. ma purtroppo ormai il suo lo ha fatto: come si può pensare che non abbia già influenzato gli altri?

[AlDü 2.489]

 

 

[Verba volant 10.400]

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa, ma "gira" dove? 

Sul web, tra amici...

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Spiegate che il nero non esiste..

Ovvio ma quando la leggenda si diffonde diventa realtà...come la storiella sulla fattura corretta a mano

[DennyBoy 1.460]

4 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Almeno!

[Verba volant 10.400]

26 minuti fa, mar79 ha scritto:

Giusto poco fa ho letto su Twitter che gli accordi segreti con i giocatori sono stati trovati in uffici di notai, procuratori e di agnelli per un totale di 90 milioni pagati in nero ai giocatori 🤦🏻‍♀️ Vorrei mi spiegassero come fa una spa a prelevare e utilizzare 90 milioni in nero o pensano che oceano abbia rotto il salvadanaio dove teneva le paghette? 🤔

il deposito di Zio Paperone

[Roman Reigns OTC 1.671]

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

[Zizkov 1.941]

3 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Ma scusate un attimo, per vedere quando sono stati pagati gli stipendi basta vedere i movimenti bancari. Per me non hanno nulla in mano ed anche se li hanno contabilizzati nel bilancio successivo non cambia un *. Sono soldi che sono comunque stati pagati e contabilizzati.

Cambia che viene contestato il principio della competenza, cioè non è indifferente se vengono imputati a un bilancio piuttosto che un altro. La tesi è che hai, come per le plusvalenze, artificiosamente "abbellito" il bilancio dell'anno 19/20.

Poi è vero (di nuovo come nel caso delle plusvalenze) che queste operazioni rimandano risultati negativi al futuro, quindi non è che li fanno sparire e poi personalmente trovo vergognoso che ci si accanisca così tenendo conto che stiamo parlando dell'anno della pandemia. Cioè dai una multa e non rompere i collioni. Tanto lo sanno anche i sassi che tutte le società han dovuto arrabattarsi alla bene meglio in quella fase atroce (e non certo solo in ambito calcistico)

[davjuve 17.373]

Sulla manovra stipendi ha fatto un articolo ACB.

 

Roba articolata ma preme sempre una domanda: che c'entra la slealtà sportiva e il -20 già sentenziato?

[Bianconero Sannita 3.082]

11 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Cambia poco, lo sostituirà qualche altro funiculì funiculà

4 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

Sono pure convinti che abbiamo falsato il bilancio perché, sempre secondo loro, non potevamo iscriverci al campionato. 

[Mazzancolle 245]

Pure Christian Belli su fb diceva in tempi non sospetti che la Juventus a suo avviso dovrebbe patteggiare per il filone stipendi prima che inizi il processo sportivo. Ti prendi una multa e ti risparmi (o comunque riduci parecchio) la penalizzazione.

 

Tanto visto quanto successo con il filone plusvalenze, è evidente come andrebbe a finire se non si patteggiasse prima. Poi se ti penalizzano puoi fare tutti i ricorsi che vuoi, ma i tempi si allungano e comunque l'esito sarebbe tutt'altro che scontato. E nel frattempo hai un mercato estivo bloccato perché non sai dove giochi la stagione successiva e tanti giocatori che chiedono di andarsene.

[elpanteron 1.449]

7 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

beh è la solita storia, ripeti 100 volte una balla e diventerà verità...è per questo motivo che non ho mai capito il silenzio assordante della società.

Ci vorrebbe davvero poco a rispondere a queste invenzioni...

[Z@@M 402]

6 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

Hai ragione, (come Paparesta che è ancora chiusio dentro lo spogliatoio), ma quelli non li cambierai in ogni caso.. meglio ignorarli perché sono come il fuoco.. se non ha ossigeno poi si spegne da solo, ma se lo alimenti fa terra bruciata senza distinzioni

[Roman Reigns OTC 1.671]

3 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Cambia poco, lo sostituirà qualche altro funiculì funiculà

Sono pure convinti che abbiamo falsato il bilancio perché, sempre secondo loro, non potevamo iscriverci al campionato. 

Lavorando in provincia di Roma con moglie campana purtroppo sì, confermo che la maggior parte degli anti ha questa visione distorta della realtà. 
Per fortuna, almeno in ambito romano, ci sono anti con più neuroni che capiscono e si informano a 360 gradi. Ma la maggior parte purtroppo ha questa visione distorta 

[Hoolk 14.977]

9 minuti fa, sato ha scritto:

Confermo quanto detto da verba volant. Gli anti sono convinti sul serio che la Juve abbia pagato in nero gli stipendi. 

se per questo il genio di caressa parlava di fatture modificate a penna.

manco si informano...ripetono a pappagallo quello che gli dicono.

[FreddieM 549]

10 minutes ago, Zizkov said:

Cambia che viene contestato il principio della competenza, cioè non è indifferente se vengono imputati a un bilancio piuttosto che un altro. La tesi è che hai, come per le plusvalenze, artificiosamente "abbellito" il bilancio dell'anno 19/20.

Poi è vero (di nuovo come nel caso delle plusvalenze) che queste operazioni rimandano risultati negativi al futuro, quindi non è che li fanno sparire e poi personalmente trovo vergognoso che ci si accanisca così tenendo conto che stiamo parlando dell'anno della pandemia. Cioè dai una multa e non rompere i collioni. Tanto lo sanno anche i sassi che tutte le società han dovuto arrabattarsi alla bene meglio in quella fase atroce (e non certo solo in ambito calcistico)

Si, ma non vedo come potrebbe eventualmente essere sleale o grave. Punisci, con una multa e via. Questo dice la Giurisprudenza in materia. Poi parlare di una Federazione che permette di vincere Scudetti a Società che non pagano stipendi e vuole punire chi lo fa è una barzelletta.