Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Felice Cavallotto 381]

Da questa sentenza apprendiamo che essendoci "plusvalenze consapevoli" devono esistere anche quelle inconsapevoli, quando un ds fa una plusvalenza senza accorgersene e senza sapere che porterà un beneficio al bilancio...

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

[-Anton10- 12.751]

Il 3.6% del bilancio juve su 400 e passa milioni

 

Maletette plusvalenzeh!

[mattjuve92 3.485]

4 minuti fa, brunello93 ha scritto:

Naturalmente negli altri forum delle altre squadre siamo da radiare per queste motivazioni..

E certo hanno letto solo i titoli dei giornali, illecito grave e prolungato e allora pensano chissà quale cosa abbiamo fatto.... gli avvocati difensori dovrebbero portare tutte le operazione dei club mondiali e chiedere se anche tutte le plusvalenze delle altre squadre sono reato o meno... come caz* fanno a girare in confessioni delle intercettazioni neanche ancora andate a processo o giudicate e come fanno a condannare qualcuno solo perché praticamente ha fatto piu operazioni degli altri... la fanno sporca e la fanno anche alla luce del sole... contro una società che mantiene tutto il calcio italiano e che è da esempio per gli altri club arrivando sempre prima degli altri su tanti progetti 

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Io comunque fatico a capire quali siano i nuovi elementi che dimostrano intenzionalità.

le intercettazioni che hanno valenza "confessoria".

che non lo sai.

[JKAY 195]

Se Elkan non c’entra in questa farsa convocherebbe d’urgenza una conferenza stampa con la quale comunica di ritirare la squadra dal campionato in corso 

[battlehymn 2.079]

Adesso, Felice Cavallotto ha scritto:

Da questa sentenza apprendiamo che essendoci "plusvalenze consapevoli" devono esistere anche quelle inconsapevoli, quando un ds fa una plusvalenza senza accorgersene e senza sapere che porterà un beneficio al bilancio...

Se non ribaltiamo questo obbrobrio il calcio è la giustizia sono morte

[Ciccio900 5.239]

7 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Perché il cd "libro nero di Paratici" proveniente da Cherubini pare che venisse usato dal suddetto Cherubini per discutere il suo stesso rinnovo di contratto. Una roba con ogni probabilità  giuridicamente irrilevante ma che rende l'idea di chi caxxo ha amministrato questo club 

Questo lo dicono loro, tra l'altro a dir poco subdoli, perché sottintendono che Cherubini volesse fare chissà che cosa di losco nei confronti di Paratici con questo fogliettino.  Sto libro nero è un * di foglio in cui sono scritte delle operazioni che sono state fatte, ma di che stiamo parlando? Per questi è la prova regina del sistema, un foglio in cui un collaboratore della Juventus si segna delle operazioni di dominio pubblico fatte dalla Juventus. Se quel documento si fosse chiamato "le operazioni delle Juventus degli ultimi 3 anni" non sarebbe valso niente per loro, ma ci rendiamo conto? 

[Sugarleonard 2.945]

Dovete avere fiducia nella magistratura. L'italia e' un paese democratico. Non come la corea del nord dove se c'e' l'influenza la gente e' costretta a stare chiusa in casa e se esce gli attaccano la multa. Noi non siamo cosi'.

[davjuve 15.046]

6 minuti fa, mde ha scritto:

Hanno detto bene su juventibus lavvocato donofrio

 

sembra che prima hanno fatto la pena e poi hanno cercato quale articolo abbiamo infranto

Cosa che ho scritto una settimana fa.

 

Chiamatemi avvocato

[italiauno61 2.958]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Si ma "emerge" da dove? Nella sentenza non è affatto scritto.

Tra l'altro non c'é mezza intercettazione su questo rinnovo contrattuale, né viene indicato quando il contratto di Cherubini scadeva.

Ma poi come doveva usarlo Cherubini??? Come arma di ricatto??? Quando i valori dei giocatori sono tutti a bilancio???? Del tipo "o mi rinnovi o porto tutto ad Agnelli"??? O ancora "porto tutto in Procura"???? E poi i rinnovi dei dirigenti li decideva Paratici da solo???

Ecco, queste sono valutazioni oggettive che potrebbero essere utili in una eventuale rivisitazione della sentenza.

Ma basteranno?

[SenzaDiTe 1.621]

1 minuto fa, Er pina ha scritto:

È quello che dico anche io. 

Una società seria che si ritiene ingiustamente incolpata si difende portando documenti, facendo parlare dipendenti ed esperti. 

Non si giustifica con frasi da forum del tipo "non condannateci perché lo fanno tutti", è come una ammissione di responsabilità. 

Ma se abbiamo avuto 40 minuti di discussione in tutto 

Non erano ammessi testimoni nè esperti, che dovevamo portare ?

[-Anton10- 12.751]

 

[Juventinocomasco 1.467]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il 3.6% del bilancio juve

 

Maletette plusvalenzeh!

Difendiamoci sostenendo che, al più, corrispondevano allo stipendio di De Sciglio e che lo tenevamo per riequlibrare campionato e quindi non avremmo avuto comunque nessun vantaggio

[Verba volant 9.394]

3 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Io non sono per nulla positivo, ma almeno questa volta voglio che ci tiriamo dietro tutto il carrozzone. Saranno abbastanza uniti i tifosi juventini per far saltare il banco?

Figurati, questi topic sono in secondo piano dopo la partita di ieri.

[CiottiBianconero 854]

20 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se è vera la questione delle fatture cambiate a penna però avevamo una società gestita da dilettanti...

Raga le fatture italiane dal 2019 si ricevono in modo ELETTRONICO, è impossibile modificarle!

[Cheap Honesty 668]

42 minuti fa, el titan ha scritto:

aspetto spiegazioni sul fatto che hanno aumentato la pena ritenuta gia` AFFLITTIVA dall`accusa di ulteriori 6 punti.

Aspetta e spera

[RamaruSeVen 872]

4 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Plusvalenze fatte a loro insaputa... Fantastici...

 

infatti, abbiamo il caso lampante che quelli che hanno favorito il boss della mafia si sono presi una bella denuncia per favoreggiamento.

Nel mondo sportivo, è tutto stravolto, sembra che la giustizia faccia un corso tutto suo, in base al procuratore...

 

Repubblica delle Banane!

[mde 990]

speriamo che la questione “norma generica art.4” e “norma specifica art31” sia sufficiente per ribaltare la sentenza. Come hanno detto a juventibus, con 1 divietò di sosta pago la multa, con 10 divieti di sosta non vado in galera ma pago 10 multe. Qui invece ci hanno tolto 15 punti e non si sa ancora perché…

[Maresca 140]

5 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Se ti riferisci alla gente che scende in piazza per difendere la propria squadra del cuore, mi spiace contraddirti ma non è più così.

I tempi sono cambiati, e la gente comune deve pensare come tirare a campare giorno dopo giorno.

Di chi butta il pallone in rete non gliene fotte più una mazza.

Si certo, prova a dare un - 15 al Napoli in questo momento e scoppia la guerra civile in mezza Campania 

[Minor threat 12.591]

4 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Da questa sentenza apprendiamo che essendoci "plusvalenze consapevoli" devono esistere anche quelle inconsapevoli, quando un ds fa una plusvalenza senza accorgersene e senza sapere che porterà un beneficio al bilancio...

Ausilio vendeva i giovani del vivaio solo perché voleva dar loro una possibilità. Neanche guardava le cifre. Poi a fine anno gli dicevano che aveva fatto delle plusvalenze, ma lui mica lo sapeva

[Forever76-77 89]

Adesso, CiottiBianconero ha scritto:

Raga le fatture italiane dal 2019 si ricevono in modo ELETTRONICO, è impossibile modificarle!

Infatti!

[Pistro75 13.717]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Si ma "emerge" da dove? Nella sentenza non è affatto scritto.

Tra l'altro non c'é mezza intercettazione su questo rinnovo contrattuale, né viene indicato quando il contratto di Cherubini scadeva.

Ma poi come doveva usarlo Cherubini??? Come arma di ricatto??? Quando i valori dei giocatori sono tutti a bilancio???? Del tipo "o mi rinnovi o porto tutto ad Agnelli"??? O ancora "porto tutto in Procura"???? E poi i rinnovi dei dirigenti li decideva Paratici da solo???

Guarda che Cherubini è stato interrogato in Procura e gli hanno chiesto conto di cosa caxxo fosse questo "libro nero di f.p.". Visto che alla Procura Federale sono state trasmesse non solo le intercettazioni ma anche gli interrogatori, verosimilmente  questa roba l'ha dichiarata egli stesso a meno di non voler pensare che se la siano inventata dal nulla

[Severance 1.174]

3 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Ad ogni modo è sconfortante constatare il livello infimo dei piani dirigenziali della precedente gestione: non bastava caro Andrea inventarsi il job title in inglese per fare di questa gente dei top manager.

nemmeno nel più sperduto comune si modificano le fatture a penna

[RogerWaters 20.988]

illecito di una situazione non normata

provato da quelle che non sono prove, ma mezzi di prova

 

io esco pazzo, non hanno nemmeno provato a prenderla alla lontana, a fare una supercazzola

dovevano colpirci e basta