Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Polposiscion 1.373]

19 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Kvaracoso come Stankovic anni fa?

Di Stankovic non ricordo. però il Napoli non compra giocatori da 70/80mil. (Osimen, plusvalenze o non plusvalenze,la strategia aziendale è molto simile alla nostra)e seguivamo pure Kim minghia e' ( cit.angolo) e Raspadori, Simeone...

non che io abbia rimpianti su alcuno.precisiamo.

[BEPPE75 169]

Probabilmente questo non è il caso Però pensando bene alla manovra stipendi una cosa che hanno fatto per i cartonati potrebbe andare a nostro favore. Visto la difficoltà del calcio durante la pandemia hanno emanato una norma che potevano pagare gli stipendi e l'anno successivo....

Ecco noi l'abbiamo fatto prima... Però sempre all'interno del periodo covid... Molto spesso delle norme possono essere considerate retroattive o comunque vanno a mitigare le cose fatte in precedenza se poi a causa di quella situazione sei costretto ad emanarle.

Sicuramente a noi ci f****** perché non abbiamo depositato in lega all'accordo però il resto in teoria cioè pensando che le cose vadano nel modo corretto senza odio eccetera eccetera lo so che è difficile ci potrebbe essere una grande attenuante.

Ma guardate che anche sul processo penale l'attenuante del covid è molto forte... La gente non riusciva a pagare gli affitti e nessuno ha potuto fare causa gli operai venivano messi in cassa integrazione pagata dallo stato ma i giocatori no ma dello stesso tempo lo stato obbliga una società a chiudere lo stadio di proprietà e la priva di introiti.... La società si adegua spostando il pagamento all'anno dopo.... Cioè un giudice che valuta questo se sei imparziale non può non tenerne conto...

Poi sinceramente sul l'aggiotaggio in borsa Io non la capisco molto perché leggendo completamente il messaggio delle quattro mensilità era scritto chiaro che quando riprenderà il campionato verranno pagati in qualche maniera.

 

 

[Sylar 87 33.388]

Quoto

Francesco Bava su Corriere di Torino: “Errore da penna blu nella sentenza CAF”

 

Su Corriere di Torino, Francesco Bava parla della sentenza CAF: "Le motivazioni della sentenza sulle plusvalenze affermano: «Esattamente come rappresentato dalla Procura federale nel proprio deferimento e come anche e soprattutto rappresentato da Consob nella propria delibera 22482/2022 ove è chiarito, senza mezzi termini, che il comportamento della Juve comporta la “violazione del principio dell’attendibilità della situazione patrimoniale-finanziaria, del risultato economico e dei flussi finanziari dell’entità previsto dallo IAS 1”. I bilanci della Juve (cui Consob si riferisce) semplicemente non sono attendibili». Si può notare l’utilizzo delle espressioni rafforzative «come anche e soprattutto», «senza mezzi termini» e «semplicemente». Peccato che la Consob, quando ha affermato quanto sopra riportato, non si riferisse alle sole plusvalenze (tema oggetto della sentenza); ma a ben cinque poste di bilancio, comprese le note «manovre stipendi». (...) Nelle motivazioni della sentenza, pertanto, si attribuisce alla Consob una valutazione come se riguardasse, solamente, il tema delle plusvalenze. In sostanza, le motivazioni della sentenza attribuiscono alla Consob un’affermazione che, in quei termini, non ha mai fatto.

 

Tuttojuve.com

 

[VincentJuventus 6.921]

 

[checco2401 203]

ma c'è qualche notizia sui tempi????ancora non si sa niente??

 

[bianconero8691 1]

 

[starveling 7.264]

Il fatto che qui dentro si facciano calcoli su un' eventuale tabella salvezza, apparendo anche moderatamente soddisfatti, mi fa semplicemente VOMITARE. Con anche un solo punto di penalizzazione continuare a seguire questa FARSA è da LOBOTOMIZZATI e MASOCHISTI.

Ma una dignità ce l'avete? Possibile che non troviate niente da fare per 90 minuti piuttosto che farvi prendere per il *?

[elpanteron 1.145]

3 minuti fa, starveling ha scritto:

Il fatto che qui dentro si facciano calcoli su un' eventuale tabella salvezza, apparendo anche moderatamente soddisfatti, mi fa semplicemente VOMITARE. Con anche un solo punto di penalizzazione continuare a seguire questa FARSA è da LOBOTOMIZZATI e MASOCHISTI.

Ma una dignità ce l'avete? Possibile che non troviate niente da fare per 90 minuti piuttosto che farvi prendere per il *?

Io ti capisco e sono sostanzialmente daccordo con te, mi impongo di non guardare le partite, di non seguire le vicende giudiziarie perchè in effetti è una colossale presa per il *. Non è però semplice, per me è come una dipendenza per cui bisogna applicarsi giorno dopo giorno e sperare che prima o poi possa passare... 

[…….. 688]

59 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

se si legge bene quello che dice la CONSOB, nella sua totalità, è più grave rispetto al solo tema plusvalenza...

cerchiamo di riportare (al netto di un giudizio penale pendente) cose a nostro favore.

[VincentJuventus 6.921]

34 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

 

FATELO GIRARE SU ALTRI SOCIAL!

[GIUMBIBABIO 608]

19 minuti fa, starveling ha scritto:

Il fatto che qui dentro si facciano calcoli su un' eventuale tabella salvezza, apparendo anche moderatamente soddisfatti, mi fa semplicemente VOMITARE. Con anche un solo punto di penalizzazione continuare a seguire questa FARSA è da LOBOTOMIZZATI e MASOCHISTI.

Ma una dignità ce l'avete? Possibile che non troviate niente da fare per 90 minuti piuttosto che farvi prendere per il *?

Ti voglio bene. 

[Street Spirit 5.845]

12 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

se si legge bene quello che dice la CONSOB, nella sua totalità, è più grave rispetto al solo tema plusvalenza...

cerchiamo di riportare (al netto di un giudizio penale pendente) cose a nostro favore.

Appunto, per questo ciò che è scritto nell'articolo risulta interessante.

Non è che possiamo fingere che il parere della CONSOB non esista, ma oltre a usare condizionali (rispetto alle nette affermazioni della CAF) riguarda il bilancio nella sua complessità e non solo il tema plusvalenze. Questo vuole dire che:

1) o la sentenza richiama in maniera impropria e fallace un parere complessivo riferendola a un fatto specifico (inattendibilità bilancio - plusvalenze)

2) oppure, nel caso tutto ciò sia corretto, il secondo giudizio non potrà non tenere conto del fatto che la questione "inattendibilità" sia già stata scontata (in toto o in parte) nel giudizio precedente.

 

 

[…….. 688]

7 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Appunto, per questo ciò che è scritto nell'articolo risulta interessante.

Non è che possiamo fingere che il parere della CONSOB non esista, ma oltre a usare condizionali (rispetto alle nette affermazioni della CAF) riguarda il bilancio nella sua complessità e non solo il tema plusvalenze. Questo vuole dire che:

1) o la sentenza richiama in maniera impropria e fallace un parere complessivo riferendola a un fatto specifico (inattendibilità bilancio - plusvalenze)

2) oppure, nel caso tutto ciò sia corretto, il secondo giudizio non potrà non tenere conto del fatto che la questione "inattendibilità" sia già stata scontata (in toto o in parte) nel giudizio precedente.

 

 

dal mio punto di vista, nel caso in cui venisse accolto l'appello, ci troveremo, successivamente, nel secondo deferimento a soggiacere ad una addizione ancora peggiore di norme contestate.

è un cane che si morde la coda, nella consapevolezza che la Procura ha il suo bel salvagente.

[gianmarco86 8.585]

Azzardo una previsione, ci salviamo sulle plusvalenze e poi ci lasciano fuori dalle coppe con la storia degli stipendi.

[Rocvec27 2.849]

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

[davik 6.945]

22 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Azzardo una previsione, ci salviamo sulle plusvalenze e poi ci lasciano fuori dalle coppe con la storia degli stipendi.

si ma la storia degli stipendi ha una grande grandissima attenuante, il covid.

Nasce solo ed esclusivamente per quello, non è una roba che uno si sveglia la mattina e decide di posticipare stupendi e modificare bilanci così perché è sleale.

Non capisco come si possa avere una penalità in ambito sportivo per una cosa del genere 

[tv in bianco e nero 2.485]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

bravo... tendi la mano cosi te la mordono

[Fino alla fine… 2.215]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

Nell'articolo viene specificato che l'obiettivo sarebbe ridurre la penalizzazione a 5 punti e non 15

[MARZIANO87 1.325]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Nell'articolo viene specificato che l'obiettivo sarebbe ridurre la penalizzazione a 5 punti e non 15

MA non ci hanno detto fino a ieri che questo non sarebbe possibile in quanto in coni può o annullare o confermare?

[MARTIN34 4.599]

8 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

MA non ci hanno detto fino a ieri che questo non sarebbe possibile in quanto in coni può o annullare o confermare?

Può annuare con rinvio alla CAF per ricalcolare penalità . È una delle eventualità

[starveling 7.264]

Calvo come si è presentato vestito, da Kermit o da Sbirulino?

[Darwincook62 248]

Penso che la conclusione dell’articolo sia una considerazione personale, ammettendo che questa notizia sia vera

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, Darwincook62 ha scritto:

Penso che la conclusione dell’articolo sia una considerazione personale, ammettendo che questa notizia sia vera

io personalmente credo sia tutta una balla.

[garrison 45.106]

24 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano alla MAPHIA. [Michele il re degli sfigati Criscitiello - SportItalia]

 

Mi sono permesso di editare

2 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Penso che la conclusione dell’articolo sia una considerazione personale, ammettendo che questa notizia sia vera

Gia mettere le parole Criscitiello e notizia in una stessa frase mi sembra un po' forte.

[Avvocato86 8.329]

26 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

🚨 Francesco Calvo si sarebbe incontrato a Roma con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del CONI con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, il club bianconero tende la mano al sistema calcio. [Michele Criscitiello - SportItalia]

 

Un’umiliante ingiustizia.

Anche UN solo punto di penalizzazione.

 

 

 

22 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

MA non ci hanno detto fino a ieri che questo non sarebbe possibile in quanto in coni può o annullare o confermare?

C’è anche l’opzione con rinvio.