Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Gion Gis Kann 9,206]

1 minuto fa, Giampy88 ha scritto:

No. Un attimo. Il TAR del Lazio è come se fosse di fatto l'ultimo grado della giustizia sportiva, nel senso che, se vi ricorri, non vai incontro ad alcuna violazione della clausola compromissoria, come era un tempo. Però, al tempo stesso, il TAR non va ad incidere minimamente nel merito della sentenza sportiva, nel senso che non la può revocare ne può restituirti i 15 punti in classifica, ma al massimo può disporre un indennizzo nel caso dovesse riscontrare delle irregolarità nel corso del procedimento sportivo.

il Tar non ha nulla di sportivo.

 

è un tribunale ordinario...seppur amministrativo.

 

 

lo dice la parola...tribunale amministrativo regionale 

[andre_juve 1,076]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma c’è una regola che lo stabilisce.

 

E poi c’è da chiedersi: chi stabilisce che le plus fossero fasulle?

il nostro processo è una farsa dall'inizio alla fine.

[Josef.k 17]

3 minuti fa, xtreme ha scritto:

Ma ci deve essere una norma che giustifica quella multa, se no quella multa non è valida.

 

 

 

Ma abbiamo alterato i risultati con Akè😭

[Clamoroso al Cibali 1,613]

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

La Corte federale può revocare una precedente decisione se successivamente escono fatti nuovi che avrebbero portato ad una diversa decisione.

Ma questa è una roba allucinante!

 

Così come la retroattività delle sentenze sportive, medioevo del diritto.

[LibeLibeccio 8,308]

Adesso, matteus ha scritto:

Questo non lo so ma se avessero scritto compensazione che problema c'era ?

Secondo loro la compensazione è la prova provata dell’acchittare i bilanci.

Come se invece i 20 di Casadei che guardacaso fanno due prestiti di Lukaku è tutta roba casuale.

 

Una bella cassa di zinco stanotte pe’ ‘sti merdòsi e sarei sufficientemente contento.

[Tunassa 2,012]

3 minuti fa, dragon89 ha scritto:

e dire che sarebbe bastato andare su google translate per avere la giusta traduzione,manco le basi oh e parliamo di giudici non di gente messa a caso in corte federale...roba da revocargli persino licenza media

Figurati se sanno cos’è google ..hanno appena imparato ad accendere iL PC

6 minuti fa, Moggic ha scritto:

Me lo vado a rileggere.....ma non mi pareva

 

 

C’è un comunicato?

trovato 

Edited January 30 by Tunassa

[Moggic 11,086]

6 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Oddio, ridicolo? Ma cosa pensi che siano al BAR?

Il comunicato è bello tosto e fa presagire una difesa che forse la Juve non ha mai avuto.

Ecco la frase che ci ammazza

 

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso".

[xtreme 1,974]

Adesso, Josef.k ha scritto:

Ma abbiamo alterato i risultati con Akè😭

Io mi chiedo se questa gente non possa essere portata in tribunale.

 

Danno alla borsa, danno alla squadra, sanzioni a metà campionato.

 

In tribunale dovrebbero finirci loro.

 

 

[eternobianconero 4,037]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Per loro quella parola utilizzata compensazione è una degli architravi fondanti della sentenza peccato che non è quella la traduzione.   

 

Ci rendiamo conto in che mani si trova il calcio italiano ?

[Street Spirit 5,378]

La storia della serie B è davvero inquietante se ci pensate.

Non c'è nessun articolo che la preveda (se non con un giacobino modellamento dell'art 4), eppure tutti ne parlano, tutti la chiedono nel rispetto non si sa bene di quale norma.

La serie B per la juve è come l'inflazione. E' un fenomeno autoavverante, se la gente pensa che la juve andrà in B, la juve deve andare in B.

 

[Gion Gis Kann 9,206]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Se ci vai dopo aver esperito tutti i gradi della giustizia sportiva, no.

non mi risulta sia così.

 

il Tar è un tribunale ordinario e come tale non potresti andarci...se non violando la clausola compromissoria.

[RamaruSeVen 285]

6 minuti fa, Robert Brouce ha scritto:

No serve solo del buon senso, ma loro signori della Figc ci vedono solo quello che vogliono loro, è tipico della cultura marchivellica, 

 

Ricellieu diceva 

 

• Con due righe scritte da un uomo, si può fare un processo al più innocente.
• Datemi sei righe scritte dal più onesto degli uomini, e vi troverò una qualche cosa sufficiente a farlo impiccare. 

 

Sintetizza esattamente cosa sta succedendo!

[-Anton10- 9,904]

Cioe’ slealtà sportiva.. SLEALTÀ sportiva

 

Co tutti i soldi che mette la Juve per questi ccoglioni..

me cojoni.

[Axelone79 0]

2 minuti fa, dragon89 ha scritto:

e dire che sarebbe bastato andare su google translate per avere la giusta traduzione,manco le basi oh e parliamo di giudici non di gente messa a caso in corte federale...roba da revocargli persino licenza media

Lascia stare sto dando testate al muro. Non mi capacito🤣🤣🤣

[Zakkaria 5,292]

2 minuti fa, Moggic ha scritto:

Ecco la frase che ci ammazza

 

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso".

Scusa ma siamo una società quotata in borsa, non potremmo mai scrivere in maniera diversa è pura formalità. Ma di fatto prima hanno scritto che hanno letteralmente scritto delle vaccate e che siamo pronti a smerdarli,

[Adrianick 8,987]

Adesso, xtreme ha scritto:

Io mi chiedo se questa gente non possa essere portata in tribunale.

 

Danno alla borsa, danno alla squadra, sanzioni a metà campionato.

 

In tribunale dovrebbero finirci loro.

 

 

Ridendo e scherzando il danno economico in fatto di titolo in borsa, ripercussioni sulle competizioni, danno d'immagine oltre che salute dei diretti interessati. 

Qui non annullano perché se lo facessero ci sarebbe da chiedergli un risarcimento da capogiro.

[onekiddu 3,072]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

e dire che sarebbe bastato andare su google translate per avere la giusta traduzione,manco le basi oh e parliamo di giudici non di gente messa a caso in corte federale...roba da revocargli persino licenza media

Però qui è stato spiegato più volte che se qualcuno è in un posto così prestigioso e noi siamo qui a scrivere su un forum vuol dire che non ne possiamo sapere più di loro e siamo noi le scimmie

[Stefanov96 33]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

usami una gentilezza...vai a trollare da un altra parte, ok? grazie 

A te piace questa cosa qui? Una federazione che decide le classifiche a tavolino sulla base dei deliri di quattro analfabeti? Ti sembra che abbia qualcosa a che fare col calcio? Io non guardo più nulla dal 20 gennaio, ma preferirei sapere che la Juventus non esiste più piuttosto che vederla umiliata da questa gente. Se ti mandano in B ci vai contento e ti fai di nuovo umiliare come 17 anni fa? Ti invidio il fegato

[Avvocato86 7,141]

 

[Giampy88 4,433]

5 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

il Tar non ha nulla di sportivo.

 

è un tribunale ordinario...seppur amministrativo.

 

 

lo dice la parola...tribunale amministrativo regionale 

Ripeto, se ti rivolgi al TAR, a differenza di qualche anno fa, non violi alcuna clausola compromissoria (hanno cambiato la norma), per cui ti puoi rivolgere al TAR tutte le volte che vuoi (sempre dopo essere passato da tutti i gradi della giustizia sportiva, mai prima). Al tempo stesso, il TAR non può ne confermare ne revocare la sentenza sportiva, ma al massimo può predisporre un risarcimento economico qualora ritenesse che i tribunali sportivi ti abbiano ingiustamente inflitto un danno di natura economica.

[dragon89 6,870]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

La storia della serie B è davvero inquietante se ci pensate.

Non c'è nessun articolo che la preveda (se non con un giacobino modellamento dell'art 4), eppure tutti ne parlano, tutti la chiedono nel rispetto non si sa bene di quale norma.

La serie B per la juve è come l'inflazione. E' un fenomeno autoavverante, se la gente pensa che la juve andrà in B, la juve deve andare in B.

 

come no,c'è la norma denominata "sentimento popolare" che permette di sanzionare la juve con la retrocessione quando il popolo antijuve decide che deve succedere  

[andre_juve 1,076]

47 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma non è vero. Se prendo 10 multe per divieto di sosta, non è che all’11esima mi sequestrano io veicolo.

beh dipende dalla multa, certo non per divieto di sosta che è una sciocchezza.

 

[A.D.P. 350]

Quindi se mi sentono al telefono "confessare" che ho intenzione di passare 1000 volte con il semaforo giallo mi mandano al gabbio?

[steph88 3,492]

5 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Se ci vai dopo aver esperito tutti i gradi della giustizia sportiva, no.

Sicuro di questo? 

[garrison 38,903]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

Scusa ma siamo una società quotata in borsa, non potremmo mai scrivere in maniera diversa e pura formalità. Ma di fatto prima hanno scritto che hanno letteralmente scritto delle vaccate e che siamo pronti a smerdarli,

Infatti, qui si vorrebbe che nei comunicati scrivessero "e comunque pensiamo siate solo dei divoratori di escrementi e verremo ad orinarvi in testa comunque vada".