Calvo a Dazn pre Salernitana: "Video Santoriello? Diamo rispetto e lo pretendiamo. Continueremo a difenderci in tutte le sedi. Pogba via? Smentisco categoricamente"

[76ozzy76 2.621]

Vedremo se il loro modo 'educato" porterà dei frutti.

Per adesso una bella grossa banana, nel di dietro, l'hanno piazzata a noi.

 

 

[aussiefan 1.166]

8 hours ago, JKAY said:

Ha sostanzialmente detto che le intercettazioni hanno valore zero così come il video estrapolato del PM

Appunto, ha praticamente reso nulle le intercertazioni che erano le uniche "prove" usate per darci i -15 punti!

Poi se voi volete continuare con questa linea secondo la quale la proprieta' vuole affossare la Juventus stessa, contenti voi...

[aussiefan 1.166]

Se avesse detto che le affermazioni del PM erano inaccettabili e non c'era alcun contesto che lo scagionasse avrebbe fatto contento tutti voi ma si sarebbe sparato al piede rendendo le intercettazioni usate contro di noi assolutamente valide. Per fortuna e' Calvo che ci rappresenta e non voi!

[Forrest Bondurant 5.269]

Ci sparano addosso con gli himars e noi rispondiamo con fucili ad acqua scarichi. Questo addirittura difende il pm... Non può essere un caso, non è signorilità sabauda, sono già d'accordo.

[Forrest Bondurant 5.269]

29 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Se avesse detto che le affermazioni del PM erano inaccettabili e non c'era alcun contesto che lo scagionasse avrebbe fatto contento tutti voi ma si sarebbe sparato al piede rendendo le intercettazioni usate contro di noi assolutamente valide. Per fortuna e' Calvo che ci rappresenta e non voi!

Sarei pure d'accordo con te, ma questi non sono stati nemmeno capaci di trovare 2 pidocchiosi video su YouTube!! Ci hanno pensato i tifosi a farlo, ti offrono un assist per sbugiardare questa gentaglia e tu li difendi? Il sentimento popolare che comanda il paese dirà che hanno detto così perché hanno qualcosa da nascondere, i giornali (quei pochi che ne parlano) derubricheranno tutto a goliardia di un napoletano simpatico e burlone, tempo 2 giorni non ne parlerà più nessuno e noi saremo spediti in B. È troppo sgamata la cosa per poter credere alla strategia mediatica sottile ed astuta, è tutto già successo.

[Del Piero pre infortunio 608]

Ridicolo 

[Eymerich 2.617]

9 ore fa, Sir Boneddu ha scritto:

Questo passaggio fa capire, se ancora ce ne fosse bisogno, in che mani siamo.

 

Moratti, De Laurentiis, Galliani, Berlusconi, Zanetti, Zamparini, Oriali, qualsiasi dirigente normodotato, in un momento di assedio totale come questo, avrebbe colto la palla al balzo per dichiarare:

 

"Da indagato, come posso sentirmi tutelato da un pm che dice di odiarmi? Come posso non pensare che lo 0-3 a tavolino di due anni sia stato deciso da dei tifosi da bar e non da magistrati pagati dal popolo? Come posso non pensare a risentimento ed accanimento? Chiediamo al Ministro competente di intervenire immediatamente nelle sedi più opportune e rimuovere ogni ombra, ogni sospetto, ogni possibile parzialità in un processo già abbastanza farsesco che ci vede vittime".

 

E invece gli dà pure l'alibi del contesto. Ma vai a quel paese, vai. Sarà un autentico miracolo se non andremo in B. Se non fosse stato per i social non si saprebbe nulla. Se nel 2006 ci fossero stati i social, non sarebbe andata così. Se la Juve non la difendono i tifosi, non lo farà nessun altro.

Ti è sfuggito il doppio senso della risposta, che è molto furba, invece.

In pratica ha detto, parafrasando, che quando si trattava di interpretare le nostre intercettazioni si è concluso che erano ovviamente un'ammissione di colpa, pur decontestualizzate, e invece quando dice qualcosa un PM contro di noi, allora si dice che va contestualizzato. E che le frasi dette possono avere un significato diverso da quella che è poi l'interpretazione, e questo vale per loro, sì, ma anche per noi.

[marianox 4.962]

41 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Appunto, ha praticamente reso nulle le intercertazioni che erano le uniche "prove" usate per darci i -15 punti!

Poi se voi volete continuare con questa linea secondo la quale la proprieta' vuole affossare la Juventus stessa, contenti voi...

Accetto la tua interpretazione ma mi permetto di farti notare che le dichiarazioni di Calvo , perfettamente in linea con la tattica scelta dalla Juventus per tutti i processi da sempre non ha reso nullo un bel niente perché lui rappresenta l'imputato non il giudice.

Quelle intercettazioni possono essere delegittimate solo dal Collegio di Garanzia, chiamato a giudicare sul caso e si spera che per una volta vinca il diritto e lo faccia cancellando sta farsa.

Quello di cui ci lamentiamo molti non è il modo di muoversi in aula da parte della Juventus, perché sarebbe fuori luogo ,sono stati scelti fior di legali per gestire tutti i procedimenti sportivi e non,  costoro sanno certamente come muoversi in aula. Quello di cui ci lamentiamo,o almeno io , è la scelta reiterata della società di lasciare il campo e ritirarsi in Aventino ogni qualvolta siamo bersagliati dai media ,i quali sono parte fondamentale di quel sentimento popolare citato già nel 2006 in una sentenza di un giudice sportivo e che si appropriano del processo fino a farlo diventare farsa. La dobbiamo smettere come società di vivere negli anni 70, allora l'Avvocato e Boniperti da soli bastavano a fare da scudo,uno con il suo carisma e l'altro a colpi di querele oppure questo non sarà l'ultimo processo ma solo uno dei tanti messi in pubblica piazza per indirizzare una sentenza,cosa molto semplice visto che le nomine in Procura le fa la fede calcistica e non il merito.

Rifaccio a te la stessa domanda posta ad altri.

Secondo la tua opinione Al Khelaifi,suo cugino al City, gli Americani dello United ,Laporta o Perez pubblicamente avrebbero opposto solo le interviste pre gara o post gara? O avrebbero fatto conferenze di fuoco e minacce pubbliche non proprio velate a tutto il movimento?

Tebas in Spagna ha iniziato il suo mandato facendo la guerra a Barcellona e Real Madrid,ai due presidenti è bastato andare in TV e spiegare contro chi si stava mettendo e ricordagli,in particolare Perez che rilasciò un intervista in diretta dopo il primo attacco pubblico di Tebas,che lui ha molti scheletri nell'armadio ed uno scontro frontale non gli sarebbe d'aiuto...da allora Tebas,quello che voleva fare fallire il Barcellona, attacca solo l'anello debole della SL,quello che non risponde mai,la Juventus.

I miei due euro bucati sempre nel sacrosanto rispetto della tua opinione.

[The pretender 2.069]

9 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Questo almeno parla un buon italiano, è lucido e non sembra ubriaco. Mi pare un netto miglioramento rispetto al recente passato 

Tant'è che dopo il casino con AA è andato a lavorare al Barca.... 

Professionalmente impeccabile. 

[badboy 8.197]

Capisco entrambe le posizioni all'interno del forum sulle dichiarazioni di Calvo. È vero che c'è un filo logico nel suo discorso, in merito all'estrapolare una frase dal suo contesto. Detto ciò, capisco che non possa esprimere il suo pensiero come se fosse al bar. 

Vedremo i fatti che sono ben più importanti delle parole. 

[paolo_l 426]

Ha fatto un paragone sbagliato e perso una occasione preziosissima.

Una cosa è estrapolare frasi da una conversazione riservata tra colleghi, dipendenti. Ben altro le frasi pronunciate in pubblico da una persona che hanno ruolo pubblico di garanzia. 

[Forrest Bondurant 5.269]

44 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Ti è sfuggito il doppio senso della risposta, che è molto furba, invece.

In pratica ha detto, parafrasando, che quando si trattava di interpretare le nostre intercettazioni si è concluso che erano ovviamente un'ammissione di colpa, pur decontestualizzate, e invece quando dice qualcosa un PM contro di noi, allora si dice che va contestualizzato. E che le frasi dette possono avere un significato diverso da quella che è poi l'interpretazione, e questo vale per loro, sì, ma anche per noi.

Andremo in B ma potremo dire che i nostri dirigenti sono sottilmente ironici e stilosi. Sarà bello vedere Sud Tirol-Juventus con questa consapevolezza

[F_Scirea 3.717]

Non capisco chi dice che ha risposto intelligentemente.

Non è l'avvocato nell'arringa difensiva, è un dirigente a una partita di calcio. Non ha annullato il valore delle intercettazioni, ha solo messo i due episodi sullo stesso piano, servirà a qualcosa? Ovviamente no.

 

Ci stanno facendo un processo sull'onda emotiva dell'odio popolare, ieri il popolo juventino ha provato a difendersi, e ancora una volta la nostra società ha messo i bastoni tra le ruote al suo popolo. Incapaci.

[Pistro75 13.717]

30 minuti fa, badboy ha scritto:

Capisco entrambe le posizioni all'interno del forum sulle dichiarazioni di Calvo. È vero che c'è un filo logico nel suo discorso, in merito all'estrapolare una frase dal suo contesto. Detto ciò, capisco che non possa esprimere il suo pensiero come se fosse al bar. 

Vedremo i fatti che sono ben più importanti delle parole. 

Il filo logico è evidente. È chiaro che abbia voluto sottendere che le intercettazioni siano frasi estrapolate da un contesto. È altrettanto chiaro che questo non è il momento per il fioretto ma per la sciabola. Entrambe le posizioni hanno le loro ragioni nel senso che il concetto espresso da Calvo è più che condivisibile ma altrettanto condivisibile il pensiero di chi ritiene che sia il momento di una maggiore enfasi comunicativa 

[saxon 8.024]

Quando capiremo che dai tempi di tangentopoli il processo mediatico vale tanto quanto e spesso condiziona l'esito del processo in aula, sarà sempre troppo tardi. 

[Aulla Bianconera 3.238]

1 ora fa, aussiefan ha scritto:

Se avesse detto che le affermazioni del PM erano inaccettabili e non c'era alcun contesto che lo scagionasse avrebbe fatto contento tutti voi ma si sarebbe sparato al piede rendendo le intercettazioni usate contro di noi assolutamente valide. Per fortuna e' Calvo che ci rappresenta e non voi!

Sì, guarda…siamo fortunatissimi. 
 

Non avrebbe assolutamente reso le intercettazioni valide, quella sì che è stata un’estrapolazione fuori contesto.

[Third stone from the sun 1.461]

Aspettiamo i fatti.

Per me la ns forma comunicativa deve cambiare radicalmente, una totale rottura con il passato.

Ma io non sono nessuno per dirlo...

[starveling 7.264]

Dichiarazioni senza senso di un pupazzo messo lì a tappare un buco per qualche mese 

[Roby76MJ 8.280]

E via di stile sabaudo per l'ennesima volta, ma la volete capire che i tempi dell'avvocato Agnelli sono passati e di avvocato, con quel potere, ce n'era uno solo!?

Vendete questa cavolo di Società!!!!

Ma come si può, con un assist a porta vuota come quello di ieri, mandare uno che risponde in questo modo e giustifica quel video???

Altro che Chiappero risponde per se stesso, come scrivevano i più ieri qui dentro...

La Società ha risposto nello stesso modo, che spettacolo!

Il rispetto delle istituzioni....

Ma andate a kaggare!

[Aulla Bianconera 3.238]

22 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Andremo in B ma potremo dire che i nostri dirigenti sono sottilmente ironici e stilosi. Sarà bello vedere Sud Tirol-Juventus con questa consapevolezza

Sempre che loro non la giochino la A il prossimo anno

[freste 577]

8 ore fa, arabafenice ha scritto:

Per "contesto" non si riferiva al luogo, ma all'estrapolazione di frasi da discorsi più articolati.

Esatto, nel suo caso c'era zero da decontestualizzare, parole precise dette in ambito ufficiale, il video parla da solo.

[AngriJuve 4.806]

1 ora fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Sarei pure d'accordo con te, ma questi non sono stati nemmeno capaci di trovare 2 pidocchiosi video su YouTube!! Ci hanno pensato i tifosi a farlo, ti offrono un assist per sbugiardare questa gentaglia e tu li difendi? Il sentimento popolare che comanda il paese dirà che hanno detto così perché hanno qualcosa da nascondere, i giornali (quei pochi che ne parlano) derubricheranno tutto a goliardia di un napoletano simpatico e burlone, tempo 2 giorni non ne parlerà più nessuno e noi saremo spediti in B. È troppo sgamata la cosa per poter credere alla strategia mediatica sottile ed astuta, è tutto già successo.

Ma scusa, e che cambierebbe facendo dichiarazioni di fuoco?  Io sono per la linea "i tifosi facciano il loro e i dirigenti altrettanto in modo diverso per forza di cose" . Se non faranno niente o faranno troppo poco lo vedremo.  Ma sinceramente non sto dietro alle dichiarazioni a mezzo stampa o ai comunicati 

[il marsigliese 1.334]

bravo Calvo, hai provveduto a sigillare la bara...

anche le peggiori offese ed insulti non vi fanno ne caldo ne freddo

VENDETE E SPARITE

[AngriJuve 4.806]

E comunque io nella frase di calvo non ci vedo assolutamente una difesa di santoriello.  Mi potrei sbagliare ma più che altro ha difeso i dirigenti Juventus coinvolti nelle intercettazioni 

[scienzo 3.428]

23 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Il filo logico è evidente. È chiaro che abbia voluto sottendere che le intercettazioni siano frasi estrapolate da un contesto. È altrettanto chiaro che questo non è il momento per il fioretto ma per la sciabola. Entrambe le posizioni hanno le loro ragioni nel senso che il concetto espresso da Calvo è più che condivisibile ma altrettanto condivisibile il pensiero di chi ritiene che sia il momento di una maggiore enfasi comunicativa 

Il passaggio delle intercettazioni confessorie è già andato processato e bollato, non comprendo come si possa tornare indietro su questo punto dal lato sportivo che poi è quello che a me interessa....poi calvo è un dirigente non l'avvocato.....