Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[scienzo 3.971]

59 minuti fa, baggioforever ha scritto:

Secondo me l'aspetto più importante di questa cosa è il fatto che, praticamente, non sia trapelato niente finchè non è arrivata la pronuncia del TAR. 

Ciò significa che se ci sono determinate volontà, gli spifferi dai tribunali NON escono.

Significa pure che non ci vogliono nemmeno tempi biblici ogni volta.
Se poi nessuno fa caciara circa la clausola compromissoria (lo so che il ricorso nominalmente non lo ha fatto la società, mai giornali avrebbero potuto mescolare tutto come fanno sempre per aizzare gli anti-juventini) significa che qualcuno lo impedisce.

In poche parole, significa che la Exor non è certo un pugile suonato, e ha le armi per combattere.

Spero che facciano a pezzi questi farabutti e i loro mandanti all'UEFA, e questo punto mettano sul serio in piedi una qualche Superlega

 

Il ricorso al TAR non lo ha fatto la Juventus 

[Dale_Cooper 24.424]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Il ricorso al TAR non lo ha fatto la Juventus 

L'ha fatto il pool di legali che segue anche la Juventus.

[SteJuve1987 121]

29 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

È  proprio così, infatti  io con amici e colleghi  ho smesso  di parlare di calcio, passo direttamente  agli insulti,  ogni tentativo  di discussione  è  tempo perso.

Quando  ero piccolo( anni 80) ricordo  gli sfottò,  poi con denti gialli e tronchetto  si è  alzato  il livello, infine l' avvento  dei social è  stato  il colpo di grazia ...

Smesso anche io di parlare di calcio, indifferenza totale. 

Speriamo che questa decisione del Tar sia un piccolo inizio del cambiamento 

[scienzo 3.971]

Adesso, Dale_Cooper ha scritto:

L'ha fatto il pool di legali che segue anche la Juventus.

Per conto di paratici e Cherubini non per conto Juventus, vabbè frega poco chi se ne sbatte

[evilmonkey 563]

35 minuti fa, incas ha scritto:

É stato scritto più volte in queste pagine cosa può significare questa carta 

Grazie sei stato molto utile e disponibile. 

[lupit 1.827]

11 minuti fa, silver1981 ha scritto:

cio lo chiedo a te che sei legale

 

ma questa carta comprometterebbe il solo processo plusvalenze o anche l'altro filone? grazie

Beh, bisogna vedere cosa contiene.

Io credo , stando ai vari spifferi, e alla mail di Covisoc, sia essenzialmente legata al tema plusvalenze. 

Però ha una portata più ampia, giuridicamente. Il Tar ha bocciato la tesi secondo la quale la giustizia sportiva, in parole semplici, vive in un mondo di regole sue 

Quindi, se il Tar dice: quella carta non potevi negarla, dice anche: il giusto processo non potevi negarlo.

In sostanza: la Juventus (tramite le persone fisiche) ha fatto capire con questo ricorso su un dettaglio che adirà al Tar per qualsiasi cosa superi i principi del diritto.

Credo che convenga al Coni cancellare questa sentenza del -15, e alla Figc garantire un processo equo e soprattutto giusto per il filone stipendi 

La Juve, per chi non avesse capito, stavolta picchia duro. 

[VincentJuventus 10.481]

28 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

La logica mi porta a pensare che se il documento è stato tenuto nascosto con gran forza è perchè contiene informazioni molto rilevanti per la teoria della difesa, altrimenti lo avrebbero tranquillamente reso disponibile.

Ciò renderebbe palese la malafede di questi farabutti.

Esattamente se hanno voluto tenere con la forza tale documento vuole dire che ci sono informazioni importantissime 

 

E ora la FIGC si deve caghiare addosso 

[Viashino 2.106]

17 minuti fa, scienzo ha scritto:

No riaperto ma proprio celebrato in primo grado a quanto ho capito

Addirittura? 

[AndreaSZ 3.552]

21 minuti fa, nubedioort ha scritto:

io la nota COVISOC / Chinè la vorrei leggere, anche per capire chi ha sollecitato chi e quando. perchè leggendo sembra che sia stato Chinè a illustrare le modalità delle plusvalenze alla COVISOC (annamo  bene…)

Alla fine da questa carta può uscire fuori qualsiasi cosa, la questione della data o altri !atteggiamenti" della procura volti a spingere inchiesta e riapertura del caso.

Qualsiasi cosa, che va dall'ininfluente ai fini dell'annullamento al decisivo

Ma una cosa possiamo dirlo già, non c'è via di mezzo. O non c'è nulla (ma perchè l'hanno tenuta nascosta?) oppure c'è qualcosa che evidenzia che Chinè si adoperato in modo non appropriato per castigare la Juventus

52 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Ripeto che il discorso dei termini è secondario. Quello che è importante è cosa ha detto il TAR circa la giustizia sportiva

 

 

Quanto ha asserito il TAR sulla GS è sicuramente più interessante per un discorso globale. La famosa necessità della velocità che prevarica il giusto processo è una barzelletta triste

 

Però ai fini della richiesta di annullamento avanzata dalla juventus, ai fini pratici del nostro caso specifico a noi interessa cosa c'è in questa carta.

La revoca non verrà certo annullata perché troppo veloce.

[cabezon75 3.829]

12 minuti fa, scienzo ha scritto:

Per conto di paratici e Cherubini non per conto Juventus, vabbè frega poco chi se ne sbatte

Conta na cifra perché la juve avrebbe preso punti di penalità. Cioè ci puoi andare ma prendi 2/3 punti. Quindi ottima strategia processuale 

[mattjuve92 7.519]

Io spero che questa notizia sia l'inizio di un'era per la società juve fatta non di parole ma di fatti e di soprattutto sapersi difendere contro chi vuole annientarci....

[-Anton10- 19.207]

In caso di successo chiedete i danni a tutti per favore!

Fateli fallire.. SUPERLEGA!

[Anakin Skywalker 1.392]

13 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Alla fine da questa carta può uscire fuori qualsiasi cosa, la questione della data o altri !atteggiamenti" della procura volti a spingere inchiesta e riapertura del caso.

Qualsiasi cosa, che va dall'ininfluente ai fini dell'annullamento al decisivo

Ma una cosa possiamo dirlo già, non c'è via di mezzo. O non c'è nulla (ma perchè l'hanno tenuta nascosta?) oppure c'è qualcosa che evidenzia che Chinè si adoperato in modo non appropriato per castigare la Juventus

Quanto ha asserito il TAR sulla GS è sicuramente più interessante per un discorso globale. La famosa necessità della velocità che prevarica il giusto processo è una barzelletta triste

 

Però ai fini della richiesta di annullamento avanzata dalla juventus, ai fini pratici del nostro caso specifico a noi interessa cosa c'è in questa carta.

La revoca non verrà certo annullata perché troppo veloce.

 

Sbagliato, di cosa dice la carta non frega nulla se non in subordine. quello che importa per la revoca di questa sentenza è che il TAR cita IL CONI

 

Quoto

Non sappiamo quanto sarà utile il documento, ma poco importa: qui non è più in ballo il singolo problema della Juventus ma l’intero sistema giudiziario dello sport. Se le federazioni sono enti con finalità di pubblico interesse, se la giustizia sportiva “scorre parallela” a quella ordinaria, se il giudice ordinario e il giudice supremo dello sport citano nelle loro sentenze l’articolo 111 della Costituzione, col corollario di giusto processo e diritto di difesa ad armi pari con l’accusa, allora non è possibile salvare indagini e sentenze che violano questi principi.

 

Il giudice supremo dello sport è il Coni

E' il coni stesso che cita l'articolo 111 in una delle sue sentenze. 

 

Il coni è COSTRETTO ad annullare la sentenza, e non per violazione dei termini di quella carta, ma per la variazione in corsa  dell'articolo di imputazione e per aver leso il diritto di giusto processo e diritto alla difesa, e in subordine, aver negato l'accesso ad un atto che determinava( se cosi sarà) l'inammissibilità della richiesta di revoca oltre i termini legali. 

[CANE SCIOLTO 4.018]

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

[AranB. 6.914]

Il 7/3/2023 Alle 16:23, VOLTA J RE ha scritto:

Ma questi della Procura federale, oltre che gestire la giustizia sportiva in un modo che si vergognerebbero pure in  Corea del Nord, manco sanno rispettare i termini?

Ma dove gli hanno trovati questi soggetti?

In curva B a cantare Ohh sole mio....

[lupit 1.827]

3 minuti fa, AranB. ha scritto:

In curva B a cantare Ohh sole mio....

Stasera sono a Napoli, e il cielo è piuttosto nuvoloso. Magari è un segno

[michele.i 2.738]

4 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

 

-15 tolto

Chinè alla gogna pubblica

500 milioni di € di risarcimento danni

 

 

[Anakin Skywalker 1.392]

3 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

La juventus dovrebbe chiedere, oltre che i danni alla FIGC, al governo di indagare sul perchè la porcura federale abbia agito in modo illecito

[Kwisatz Haderach 613]

ma la carta quando la dovrebbero consegnare alla difesa? Sarà obbligatorio renderla pubblica? 

[tv in bianco e nero 2.690]

3 ore fa, Gadan ha scritto:

Più che altro mi chiedo il senso del fatto che prima non si mossero (solo pigrizia da parte di chinotto??) per poi partire invece in quarta appena avute 2 carte da Torino.

Oltretutto, da inesperto, mi pare pure più grave una eventuale carta della cosovic dove certifica, nero su bianco, il fatto che ci saremmo potuti iscrivere al campionato solo grazie alle plusvalenze a specchio, rispetto ai taglia e cuci di Santoriello.

Quindi la spiegazione che riesco a darmi è soltanto una.

Che la carta inguaia altri

[Anakin Skywalker 1.392]

5 minuti fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

ma la carta quando la dovrebbero consegnare alla difesa? Sarà obbligatorio renderla pubblica? 

Martedì prox al massimo.

Ma non credere che la Juventus pubblicherà il contenuto. 

[Fino alla fine… 5.465]

1 minuto fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

E chi glielo dice a romane e milanesi?

Leggevo un miserabile articolo su Sportmediaset dove la concessione della carta "inguaia" tutti, poi però tranquillizza milanesi e romane sul fatto che la classica può essere comunque stravolta per la questione stipendi e che magari la Uefa può decidere comunque di estrometterci dalle coppe...

[Fino alla fine… 5.465]

Adesso, Anakin Skywalker ha scritto:

Martedì prox al massimo.

Ma non credere che la Juventus pubblicherà il contenuto. 

Ci sono comunque molteplici modi di pubblicarla anche non ufficialmente, basta scendere ai livelli dell'accusa e passare gli eventuali passaggi chiave a qualche giornalista.

[Anakin Skywalker 1.392]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Ci sono comunque molteplici modi di pubblicarla anche non ufficialmente, basta scendere ai livelli dell'accusa e passare gli eventuali passaggi chiave a qualche giornalista.

E rovinarsi il piacere di tenere per le palle a uno che dice " la juve deve finire dietro a maggica in classifica" ?

 

Naa, meglio tenerli per le palle a tutti quanti. 

[Fino alla fine… 5.465]

Adesso, Anakin Skywalker ha scritto:

E rovinarsi il piacere di tenere per le palle a uno che dice " la juve deve finire dietro a maggica in classifica" ?

 

Naa, meglio tenerli per le palle a tutti quanti. 

Penso che già da ieri i panni gli si siano stretti moltissimo, io sono per la "gogna" mediatica ed utilizzerei le loro stesse armi.

 

Comunque c'è da ammettere che l'avevano studiata quasi alla perfezione:

-ti bastono senza lasciarti la possibilità di difenderti

-se chiedi la carta "segreta" alla procura ti avrebbe dato risposta in tempi biblici e sicuramente ti avrebbe azzoppato definitivamente la stagione

 

Per fortuna hanno evitato di perdere tempo a sono passati direttamente al Tar.