Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Rocvec27 4.016]

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

 

 

Mi spiego meglio. C'è da capire se i termini sono effettivamente scaduti perchè il termine iniziale è ben determinato (es. dal giorno della sentenza hai 30 gg per fare appello. Trascorsi quei 30 gg senza averlo fatto, non è piu possibile. Qui non c'è nulla da interpretare) oppure se bisogna "interpretare" qual'è il termine iniziale.

Da quello che ho capito il termine decorre da quando Chinè avrebbe avuto conoscenza delle plusvalenze. Bene... si intende conoscenza "certa" oppure basta il semplice sospetto? Sta al coni dare una risposta... ecco perchè sono scettico.

Detto ciò la sentenza federale è comunque un aborto giuridico e quindi, carta o non carta, dovrebbe essere annullata per le regioni che abbiamo piu volte già discusso: Fare plusvalenze non è reato... e se la plusvalenza non è reato non puo' esserlo ne se ne fai una ne se ne fai 1000.

Guarda che questa sentenza Tar ha praticamente certificato la violazione dei principi del giusto processo. Il tecnicismo del decorrere dei tempi va in secondo piano, il discorso è molto piú ampio..e va a toccare i principi di legalità e del giusto processo.

[Coyote74 2.269]

Ma la domanda sorge spontanea… adesso come lo spiegano i corrotti della FIGC ai corruttori della UEFA tutto sto casino che hanno fatto? Gli avevano garantito che la Juve sarebbe stata punita e ora viene fuori che hanno fatto un pasticcio che potrebbe, bello sottolineato, annullare la sentenza di penalizzazione. Alla UEFA saranno sicuramente contenti e faranno i complimenti alla FIGC. Come godo!!!

[Ste71 5.229]

Adesso, SteJuve1987 ha scritto:

 sembra davvero una realtà parallela.. è difficile estirpare nel popolo questo livore contro la Juve... 

A volte fa sentire inerme ,quasi senza possibilità di poter cambiare.. a me questa cosa fa tristezza e rabbia onestamente 

Quella gentaglia psicotica è il PRIMO motivo per cui il calcio in Italia perde costantemente spettatori e praticanti da decenni.

 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

Ennesima prova del fatto che la giustizia sportiva non può violare i diritti costituzionali e di giusto processo come fosse un tribunale dell'inquisizione, se no qualsiasi associazione privata potrebbe farsi un diritto a parte, così non può essere, giustamente.

[Teo9 10.473]

Vedo che i fenomeni non sanno distinguere le discussioni e seguire le indicazioni. Tra l'altro con insulti di un'arroganza mai vista. Sospesi. 

 

Ora però devo chiudere perché tutti voi boccaloni gli siete andati dietro. Riapro dopo pulizia.

[Teo9 10.473]

Riapro. Vale quanto riportato sopra

[nubedioort 1.340]

io la nota COVISOC / Chinè la vorrei leggere, anche per capire chi ha sollecitato chi e quando. perchè leggendo sembra che sia stato Chinè a illustrare le modalità delle plusvalenze alla COVISOC (annamo  bene…)

[JuveAscoli 7 a 0 1.025]

3 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

 sembra davvero una realtà parallela.. è difficile estirpare nel popolo questo livore contro la Juve... 

A volte fa sentire inerme ,quasi senza possibilità di poter cambiare.. a me questa cosa fa tristezza e rabbia onestamente 

È  proprio così, infatti  io con amici e colleghi  ho smesso  di parlare di calcio, passo direttamente  agli insulti,  ogni tentativo  di discussione  è  tempo perso.

Quando  ero piccolo( anni 80) ricordo  gli sfottò,  poi con denti gialli e tronchetto  si è  alzato  il livello, infine l' avvento  dei social è  stato  il colpo di grazia ...

[eracle 6.594]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

io la nota COVISOC / Chinè la vorrei leggere, anche per capire chi ha sollecitato chi e quando. perchè leggendo sembra che sia stato Chinè a illustrare le modalità delle plusvalenze alla COVISOC (annamo  bene…)

Gli avrà mandato le valutazioni di transfmarkt

[armenobianconera 9.986]

la sentenza è di ieri....se il TAR ha dato tempo una settimana vuol dire che entro martedi sta carta deve essere pubblica?....o meglio consegnata alla difesa di Paratici e Cherubini

potrebbe essere anche oggi o domani....ma aspeteranno sicuramente l'ultimo minuto.......speriamo che sia veramente qualcosa che li inchiodi quei maledetti mascalzoni

 

sogno un documento che evidenzi la malafede di chinè e della figc e federazione commissariata il giorno dopo

 

 

[Max Power 2.675]

3 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

È  proprio così, infatti  io con amici e colleghi  ho smesso  di parlare di calcio, passo direttamente  agli insulti,  ogni tentativo  di discussione  è  tempo perso.

Quando  ero piccolo( anni 80) ricordo  gli sfottò,  poi con denti gialli e tronchetto  si è  alzato  il livello, infine l' avvento  dei social è  stato  il colpo di grazia ...

Purtroppo è così..

Oggi a pranzo mi arriva un collega napoletano che mi fa "Visto, Cherubini e Paratici hanno ammesso la colpevolezza e vogliono usare il vizio legale per annullare il processo".

Ovviamente mi sono incaxxato come una biscia...ma tanto non serve a niente. Sono talmente pieni di pregiudizi e informazioni false propinate continuamente dai media da decenni, che è inutile continuare...non serve a niente.

L'unica speranza che ci rimane è che parta questa benedetta SuperLega.

[Maxxo74 15.208]

41 minuti fa, garrison ha scritto:

Per l'autore dell'articolo: ora riscrivilo senza piangere.

La cosa che fa ridere di questo articolo è che in maniera neanche velata sostiene che Repubblica abbia pubblicato la notizia della vittoria al TAR perchè giornale di Elkaan... mentre sappiamo tutti che Repubblica, per quanto faccia parte del gruppo exor, è sempre in prima linea che per sputare contro la Juve.

Sicuramente secondo il fatto quotidiano è molto piu professionale fare un articolo cosi: "secondo la mie fonti (quali?) ci sono state solo 6000 disdette"... .

[marcelo danubio 8.120]

5 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

la sentenza è di ieri....se il TAR ha dato tempo una settimana vuol dire che entro martedi sta carta deve essere pubblica?....o meglio consegnata alla difesa di Paratici e Cherubini

potrebbe essere anche oggi o domani....ma aspeteranno sicuramente l'ultimo minuto.......speriamo che sia veramente qualcosa che li inchiodi quei maledetti mascalzoni

 

sogno un documento che evidenzi la malafede di chinè e della figc e federazione commissariata il giorno dopo

 

 

La logica mi porta a pensare che se il documento è stato tenuto nascosto con gran forza è perchè contiene informazioni molto rilevanti per la teoria della difesa, altrimenti lo avrebbero tranquillamente reso disponibile.

Ciò renderebbe palese la malafede di questi farabutti.

[Bobby Sands 2.082]

10 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

È  proprio così, infatti  io con amici e colleghi  ho smesso  di parlare di calcio, passo direttamente  agli insulti,  ogni tentativo  di discussione  è  tempo perso.

Quando  ero piccolo( anni 80) ricordo  gli sfottò,  poi con denti gialli e tronchetto  si è  alzato  il livello, infine l' avvento  dei social è  stato  il colpo di grazia ...

Vi do un consiglio, prendete coscienza del fatto che con elementi del genere non si può mai discutere nel merito di qualsiasi cosa riguardi il calcio.
Io mi sono messo l'animo in pace e a queste persone con molta calma e pacatezza rispondo che considero il loro parere irrilevante e cambio subito argomento.
Il mio fegato ringrazia

[_Alex_ 7.371]

9 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

la sentenza è di ieri....se il TAR ha dato tempo una settimana vuol dire che entro martedi sta carta deve essere pubblica?....o meglio consegnata alla difesa di Paratici e Cherubini

potrebbe essere anche oggi o domani....ma aspeteranno sicuramente l'ultimo minuto.......speriamo che sia veramente qualcosa che li inchiodi quei maledetti mascalzoni

 

sogno un documento che evidenzi la malafede di chinè e della figc e federazione commissariata il giorno dopo

 

 

Sarebbe un sogno

[Anakin Skywalker 1.392]

12 minuti fa, silver1981 ha scritto:

comunque vada , la G. Sportiva va commissariata o addirittura eliminata

 

nel 2023 non può ancora esistere un organo che ha potere di condannare chiunque in assenza di prove e soltanto per antipatie personali

Ma l'avete letta la sentenza del TAR o no?

 

Il tar cita 2 articoli, RIBADENDO che la GS non PUO fare il cazz0 che vuole, sia perchè scritto nella costituzione, sia perchè ribadito dal CONI, e sopratutto perchè lo ha SENTENZIATO IERI. 

 

di fatto il TAR ha già commissariato la GS, che adesso prima di dire mezza vocale, dovrà darne conto alla giustizia ordinaria. 

 

 

Il punto focale di questa sentenza è però di grande importanza per il processo stipendi: Di fatto consente all'accusato di ricorrere al tar qualora questi si veda negare il diritto al giusto processo: ovvero se la GS sportiva partirà coi deferimenti, la juventus puo riccorrere al TAR perchè le accuse prodotte dalla procura federale sono prese di peso da quelle della procura di torino, SENZA CONTRADDITORIO.

 

Di fatto, ieri la GS funzionava come un tribunale d'inquisizione, da domani funziona ne piu ne meno come un tribunale ordinario. 

[AndreaSZ 3.552]

58 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Lo so bene.

E ne ho scritto a lungo negli appositi topic.

Ciò non toglie che la "carta di Chinè" (che è l'argomento di questo topic) possa non essere decisiva; anzi, sul punto, rinnovo l'invito alla prudenza.

Chiaramente siamo solo nel campo delle supposizioni. Chiné e co. non hanno voluto tirare fuori questa carta per qualche motivo che potrebbe essere un qualcosa di decisivo come di poco importante se non ininfluente. NOn ne abbiamo idea.

Ovviamente quelli come noi sono mossi dalla speranza e spesso nella mente sperare diventa credere.

Detto ciò mi sembra possibile ma poco probabile che Chiné si sia preoccupato di tenere qualcosa nascosto se non era preoccupato che questo gli potesse mettere i bastoni fra le ruote.

[Tomtho 583]

5 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

La logica mi porta a pensare che se il documento è stato tenuto nascosto con gran forza è perchè contiene informazioni molto rilevanti per la teoria della difesa, altrimenti lo avrebbero tranquillamente reso disponibile.

Ciò renderebbe palese la malafede di questi farabutti.

Se così fosse questi rischiano grosso. Non tanto i 15 puni che va bene, ma lo sputtanamento e le possibili azioni risarcitorie della società e degli azionisti. Non capisco cosa li abbia spinti a fare una cosa del genere

[scienzo 3.971]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

Benchè difendere il fatto vada contro i miei principi morali, è però verissimo che "non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni" e che la “vittoria al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione".

Anzi invito alla prudenza chi dovesse leggervi qualcosa di più di quanto sopra

 

Si potrebbe essere come dici tu, però sta carta se sino ad oggi la hanno sempre negata ad ogni richiesta delle difese dovrà contenere qualcosa con cui le difese possono ribaltare tutto, se era solo il conto del salumiere .....beh ...

[scienzo 3.971]

1 ora fa, BoogeymanFCF ha scritto:

A quanto ho capito questa carta dimostra proprio che abbiamo ragione e che il processo non poteva essere riaperto essendo scaduti i termini

No riaperto ma proprio celebrato in primo grado a quanto ho capito

[Giorgino 71.104]

1 minuto fa, Tomtho ha scritto:

Se così fosse questi rischiano grosso. Non tanto i 15 puni che va bene, ma lo sputtanamento e le possibili azioni risarcitorie della società e degli azionisti. Non capisco cosa li abbia spinti a fare una cosa del genere

La loro arroganza?

La loro presunta impunità?

Il fatto che si considerino al di sopra di tutto e tutti...anche della legge...utilizzando a sproposito il concetto secondo cui la GS agisce come meglio crede?

 

Il fatto che pensavano che anche stavolta la FC Juventus 1897 sarebbe rimasta inerme e quindi col cerino in mano come nel 2006??

 

Il fatto che il sapere di avere l'appoggio incondizionato di media e opinione pubblica li porti a fare sempre e comunque ilcazzo che vogliono...in barba a regole e norme...consci che tanto tutti daranno loro sempre ragione se a essere punita è la FC Juventus 1897??

 

Deliri di onnipotenza?

 

Incompetenza messa in posti dove di competenza ne servirebbe a pacchi?

Il fatto che in Italia si dà la poltrona all'amico dell'amico dell'amico...anche se è certificato che sia un totale idiota??


Scegli quella che preferisci...tanto qualunque andrà bene...

[armenobianconera 9.986]

12 minuti fa, incas ha scritto:

É stato scritto più volte in queste pagine cosa può significare questa carta 

chiedo da ignorante in materia,

la mia curiosità è: ma sta carta o documento o email o quel che diavole è.....qualcuno dei nostri l'avrà letta per sapere che esiste giusto?

e se l'ha letta sa quello che contiene.....ma per averla letta avrebbe dovuto averne una copia....quindi pechè  non presentare quello che si aveva in mano?......

Che i nostri avvocati abbiano visto e sappiano cosa contenga questo documento è sicuro vero?....fin qui spero che non ci piova

 

e l'altra mia domanda è.....ma Torsello e soci della caf, se l'avvocato della difesa ha fatto presente l'esistenza di questo documento che avrebbe invalidato il processo perchè non ne hanno chiesto conto a Chine?......o era falsa dichiarazione della difesa o sta carta doveva saltare fuori già il 20 gennaio

 

...perchè giustamente si punta il dito su quell'ignobile di chinè......ma torsello e soci hanno fatto anche peggio secondo me e hanno pure aumentato la pena chiesta dall'accusa cosi "ad minchiam" senza nemmeno sapere il perchè

 

se salta fuori la gabola non basta la testa di chinè.....c'è da andare a prenderli tutti

[lupit 1.827]

42 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Guarda che questa sentenza Tar ha praticamente certificato la violazione dei principi del giusto processo. Il tecnicismo del decorrere dei tempi va in secondo piano, il discorso è molto piú ampio..e va a toccare i principi di legalità e del giusto processo.

Bravo. hai colto il valore effettivo della cosa 

Il Tar ha detto alla Figc: non potete fare come volete

[unicocredo 1.110]

non ho piu' fiducia in niente e nessuno quando si parla di juve. sono convinto che troveranno il modo di far ritorcere questa vicenda contro di noi. sono in malafede e se ne vantano pure. avverto uno schifo che mi fa star male, chiaro che esistono problemi ben piu' grandi dei guai della juventus ma chi la giudica ci sta lavorando sopra da ben 2 anni ed è gente in totale malafede ( ad essere buoni ) TOTALE ASSOLUTA MALAFEDE.

[SenzaDiTe 2.244]

7 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Chiaramente siamo solo nel campo delle supposizioni. Chiné e co. non hanno voluto tirare fuori questa carta per qualche motivo che potrebbe essere un qualcosa di decisivo come di poco importante se non ininfluente. NOn ne abbiamo idea.

Ovviamente quelli come noi sono mossi dalla speranza e spesso nella mente sperare diventa credere.

Detto ciò mi sembra possibile ma poco probabile che Chiné si sia preoccupato di tenere qualcosa nascosto se non era preoccupato che questo gli potesse mettere i bastoni fra le ruote.

 

5 minuti fa, scienzo ha scritto:

Si potrebbe essere come dici tu, però sta carta se sino ad oggi la hanno sempre negata ad ogni richiesta delle difese dovrà contenere qualcosa con cui le difese possono ribaltare tutto, se era solo il conto del salumiere .....beh ...

Ha scritto un post maxxo74 che rispecchia i miei dubbi.

Ovviamente il mio auspicio è che abbiate ragione voi

Ecco comunque il post

43 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Mi spiego meglio. C'è da capire se i termini sono effettivamente scaduti perchè il termine iniziale è ben determinato (es. dal giorno della sentenza hai 30 gg per fare appello. Trascorsi quei 30 gg senza averlo fatto, non è piu possibile. Qui non c'è nulla da interpretare) oppure se bisogna "interpretare" qual'è il termine iniziale.

Da quello che ho capito il termine decorre da quando Chinè avrebbe avuto conoscenza delle plusvalenze. Bene... si intende conoscenza "certa" oppure basta il semplice sospetto? Sta al coni dare una risposta... ecco perchè sono scettico.

Detto ciò la sentenza federale è comunque un aborto giuridico e quindi, carta o non carta, dovrebbe essere annullata per le regioni che abbiamo piu volte già discusso: Fare plusvalenze non è reato... e se la plusvalenza non è reato non puo' esserlo ne se ne fai una ne se ne fai 1000.