Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[giusva 214]

la Figc deve fallire, basta stipendi a sti panzoni

[RamaruSeVen 1.210]

35 minuti fa, Tommy Egan ha scritto:

Questo è esattamente quello che hanno voluto creare progressivamente negli anni contro la Juventus....una sorta di livore popolare a prescindere, il sentimento che andare contro la Juve è giusto senza nemmeno conoscerne le motivazioni col risultato che comunque vada il risultato loro lo hanno ottenuto. Oltretutto sia in caso di conferma o peggioramento della penalizzazioni ottenute illegalmente o di cancellazioni delle stesse loro avranno comunque l'appoggio dell'opinione pubblica anti-juventina.

L'ignoranza nel vero senso della parola, ovvero mancanza di conoscenza, non fa altro che accuire questo astio, odio, o chiamatelo come volete contro la Juventus

 

Io mi arrabbio su questo argomento spesso contro la società perchè ha permesso nel corso degli anni che questo potesse succedere

 

Vorrei davvero che la dirigenza cominciasse ad alzare la voce e a dare bastonare a partire dagli organi di stampa!

 

Calvo su Dybala non le ha certo mandate a dire :

• "Da italiano che ha vissuto tanto all'estero sono sempre sorpreso quando escono notizie su atti che dovrebbero essere protetti da vincolo. Questi atti sono nelle mani degli avvocati. Nessuno di questi atti è stato vagliato da un giudice. I processi vanno fatti nei tribunali, non possiamo aggiungere di più".

[jimmyw 12.538]

1 ora fa, ventinove ha scritto:

Probabilmente siamo di fronte ad un documento che riporta alla memoria quello dei famosi baffi rossi e baffi gialli.

Chi ha memoria di Calciopoli dovrebbe ricordarselo.

In sintesi, indagine ampia che coinvolge molti ma si é scelto di puntare la Juve.

Nessuna novità.

Sicuro al 100%

 

D0altronde quando le istituzioni sono invase(incancrenite) da antijuventini rancorosi non c'è da aspettarsi altro

[nubedioort 1.340]

31 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Benchè difendere il fatto vada contro i miei principi morali, è però verissimo che "non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni" e che la “vittoria al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione".

Anzi invito alla prudenza chi dovesse leggervi qualcosa di più di quanto sopra

 

ci sono 9 obiezioni alla porcata-sentenza della CAF. non solo quella della tardività nei termini perentori 

[evilmonkey 563]

Perdonate l'ignoranza ma questa carta Covisoc o come diavolo l'hanno battezzata cambierebbe davvero tutto ? 

[SenzaDiTe 2.244]

9 minuti fa, nubedioort ha scritto:

ci sono 9 obiezioni alla porcata-sentenza della CAF. non solo quella della tardività nei termini perentori 

Lo so bene.

E ne ho scritto a lungo negli appositi topic.

Ciò non toglie che la "carta di Chinè" (che è l'argomento di questo topic) possa non essere decisiva; anzi, sul punto, rinnovo l'invito alla prudenza.

[RamaruSeVen 1.210]

49 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Se il nostro "amico" Chinè ha negato questa carta un motivo ci dovrà essere ma non è detto che sia quanto noi speriamo.

Detto questo, dovesse invece il documento certificare che i tempi per la revoca erano scaduti allora sarebbe una cosa gravissima.

Io non credo che chi indaga anche se poi deve andare a sostenere l'accusa abbia il diritto di nascondere elementi per indirizzare tutto il processo della Giustizia verso una pena ma nemmeno di nascondere qualcosa che possa fermare il processo stesso.

Sarebbe cosa gravissima per due motiv

1 chi è deputato a fare giustizia non lavora nei paletti della legalità

2 viene naturale pensare che se ti "abbassi" a fare cose di questo tipo allora il tuo scopo non è la giustizia stessa ma raggiungere un obiettivo prefissato. Se questo obiettivo sia un successo personale di ampio interesse mediatico oppure di soddisfazione del tuo odio sportivo o ancora fissato da un mandanti precisi non lo so. Però non puoi di certo fare il pm

esatto, tutti i ragionamenti fatti in precedenza da tantissimi hanno portato alla stessa conclusione in grassetto....

[Max Power 2.675]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Ah... allora comincio a capire. Finirà in un niente.

 

Ma davvero vai dietro al Fatto Quotidiano?  

Non andrebbe nemmeno riportato..

[TheRedDevil 9.838]

Io ho una domanda:

 

Il TAR ha letto questa carta? Ne ha una copia? Perché se si allora non possono contraffarla o manometterla. 

[signos77 3.720]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

Qui non c’è interpretazione se i termini sono scaduti lo sono e basta 

[ventinove 3.489]

Adesso, SenzaDiTe ha scritto:

Lo so bene.

E ne ho scritto a lungo negli appositi topic.

Ciò non toglie che la "carta di Chinè" (che è l'argomento di questo topic) possa non essere decisiva; anzi, sul punto, rinnovo l'invito alla prudenza.

Fra le tante presunte carte segrete, occulte, atte a pianificare il disegno criminoso (parole di pm) va a finire che l'unica che viola la legge é proprio quella nascosta da chi la legge dovrebbe farla rispettare.

[ventinove 3.489]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Ah... allora comincio a capire. Finirà in un niente.

 

Stai commentando stralci dal giornale dell'amicone delle procure.

Forcaiolo della peggior specie.

Quello per il quale l'accusa é la Verità.

Lo stesso che per difendere i propri paladini in questi giorni sta invitando la procura di Bergamo a non dare addosso agli amici.

[nubedioort 1.340]

6 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Lo so bene.

E ne ho scritto a lungo negli appositi topic.

Ciò non toglie che la "carta di Chinè" (che è l'argomento di questo topic) possa non essere decisiva; anzi, sul punto, rinnovo l'invito alla prudenza.

intanto vediamola, leggiamola integralmente. confido in TS, Ju29ro e GiùlemanidallaJuve.

[ventinove 3.489]

4 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Io ho una domanda:

 

Il TAR ha letto questa carta? Ne ha una copia? Perché se si allora non possono contraffarla o manometterla. 

Credo sia difficile da manomettere. Ora non vai più dal notaio che inizia a scrivere con la stilografica "in nome di Dio e Vittorio Emanuele Re d'Italia etc. etc."

[Nello Taver 3.582]

8 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Ah... allora comincio a capire. Finirà in un niente.

 

Ma quando mai, quelli del fatto sono ignoranti funzionali che scrivono per ignoranti funzionali: non c'è una * da interpretare, SE, e mettiamoci un se, sono scaduti i termini, sono scaduti, punto. E' oggettivo. 

[eternobianconero 6.048]

7 minuti fa, ventinove ha scritto:

Fra le tante presunte carte segrete, occulte, atte a pianificare il disegno criminoso (parole di pm) va a finire che l'unica che viola la legge é proprio quella nascosta da chi la legge dovrebbe farla rispettare.

 

 

 

[Maxxo74 15.208]

18 minuti fa, signos77 ha scritto:

Qui non c’è interpretazione se i termini sono scaduti lo sono e basta 

 

15 minuti fa, ventinove ha scritto:

Stai commentando stralci dal giornale dell'amicone delle procure.

Forcaiolo della peggior specie.

Quello per il quale l'accusa é la Verità.

Lo stesso che per difendere i propri paladini in questi giorni sta invitando la procura di Bergamo a non dare addosso agli amici.

 

19 minuti fa, Max Power ha scritto:

Ma davvero vai dietro al Fatto Quotidiano?  

Non andrebbe nemmeno riportato..

Mi spiego meglio. C'è da capire se i termini sono effettivamente scaduti perchè il termine iniziale è ben determinato (es. dal giorno della sentenza hai 30 gg per fare appello. Trascorsi quei 30 gg senza averlo fatto, non è piu possibile. Qui non c'è nulla da interpretare) oppure se bisogna "interpretare" qual'è il termine iniziale.

Da quello che ho capito il termine decorre da quando Chinè avrebbe avuto conoscenza delle plusvalenze. Bene... si intende conoscenza "certa" oppure basta il semplice sospetto? Sta al coni dare una risposta... ecco perchè sono scettico.

Detto ciò la sentenza federale è comunque un aborto giuridico e quindi, carta o non carta, dovrebbe essere annullata per le regioni che abbiamo piu volte già discusso: Fare plusvalenze non è reato... e se la plusvalenza non è reato non puo' esserlo ne se ne fai una ne se ne fai 1000.

[Robby2261 2.322]

23 ore fa, alyssa ha scritto:

Il campionatino sarebbe da invalidare

Meglio una settimana di fuochi d'artificio a napolisti che 50 anni di lamentele, pianti su come anche questa volta li avremmo derubati del loro certo scudetto (per altro meritato).

[BornOnThe5ofMay 6.282]

Adesso, Gadan ha scritto:

Ma quando mai, quelli del fatto sono ignoranti funzionali che scrivono per ignoranti funzionali: non c'è una * da interpretare, SE, e mettiamoci un se, sono scaduti i termini, sono scaduti, punto. E' oggettivo. 

L’interpretazione può essere sul “quando” cominci a decorrere il timing dei termini. Possiamo sostenere che debba decorrere dalla carta della covisoc, ma qualcuno potrebbe essere di diverso avviso 

[baggioforever 249]

Secondo me l'aspetto più importante di questa cosa è il fatto che, praticamente, non sia trapelato niente finchè non è arrivata la pronuncia del TAR. 

Ciò significa che se ci sono determinate volontà, gli spifferi dai tribunali NON escono.

Significa pure che non ci vogliono nemmeno tempi biblici ogni volta.
Se poi nessuno fa caciara circa la clausola compromissoria (lo so che il ricorso nominalmente non lo ha fatto la società, mai giornali avrebbero potuto mescolare tutto come fanno sempre per aizzare gli anti-juventini) significa che qualcuno lo impedisce.

In poche parole, significa che la Exor non è certo un pugile suonato, e ha le armi per combattere.

Spero che facciano a pezzi questi farabutti e i loro mandanti all'UEFA, e questo punto mettano sul serio in piedi una qualche Superlega

 

[Anakin Skywalker 1.392]

Ripeto che il discorso dei termini è secondario. Quello che è importante è cosa ha detto il TAR circa la giustizia sportiva

 

Quoto

Non sappiamo quanto sarà utile il documento, ma poco importa: qui non è più in ballo il singolo problema della Juventus ma l’intero sistema giudiziario dello sport. Se le federazioni sono enti con finalità di pubblico interesse, se la giustizia sportiva “scorre parallela” a quella ordinaria, se il giudice ordinario e il giudice supremo dello sport citano nelle loro sentenze l’articolo 111 della Costituzione, col corollario di giusto processo e diritto di difesa ad armi pari con l’accusa, allora non è possibile salvare indagini e sentenze che violano questi principi.

 

Per intenderci, come è possibile che resistano sentenze basate su mozziconi di intercettazioni, prove acquisite senza contraddittorio, accuse cambiate in corsa con violazione del principio di legalità.

 

 

[garrison 56.156]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

Per l'autore dell'articolo: ora riscrivilo senza piangere.

[nubedioort 1.340]

4 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Meglio una settimana di fuochi d'artificio a napolisti che 50 anni di lamentele, pianti su come anche questa volta li avremmo derubati del loro certo scudetto (per altro meritato).

stocazz 

devono schiantare pure loro che sono i mandanti ideologici di questo scempio.

sarebbe la giusta punizione per la truffa della cessione fasulla dei tre imberbi ragazzi al Lione.

Meritato una mazza…

[_Alex_ 7.371]

A distanza di giorni questa "carta segreta" della FIGC non è ancora stata "spiattellata" sui giornali di regime come tutto il resto?

Chissà come mai non sono sorpreso.

 

 

[SteJuve1987 121]

3 ore fa, Ste71 ha scritto:

Dovresti leggere i commenti di napolesi e intertristi al tweet di Capuano che si limitava a riportare la decisione del TAR.

 

Cose che non ci avrei mai creduto, ma poi, ripensando a tutte le volte che ho mai sentito un intertriste aprire la bocca... ci credo.

 sembra davvero una realtà parallela.. è difficile estirpare nel popolo questo livore contro la Juve... 

A volte fa sentire inerme ,quasi senza possibilità di poter cambiare.. a me questa cosa fa tristezza e rabbia onestamente