Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Minor threat 12.586]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

C'è solo una domanda che mi continua a frullare nella testa: chi mi dice che questi consegneranno effettivamente la vera nota? Cioè cosa impedisce a questi signori di consegnare una cosa per un'altra? 

Esiste una copia digitale o cartacea depositata presso un ente terzo che possa effettivamente togliere ogni dubbio che quella che consegneranno è effettivamente la nota numero 10000 e rotti? 

Ci sono di mezzo diversi enti, e presumibilmente diverse persone. Stai parlando di reati penali eh... 

[Bomberone1 6.595]

Secondo me ci daranno un documento parziale, scommettiamo?

[Capossela 5.614]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

C'è solo una domanda che mi continua a frullare nella testa: chi mi dice che questi consegneranno effettivamente la vera nota? Cioè cosa impedisce a questi signori di consegnare una cosa per un'altra? 

Esiste una copia digitale o cartacea depositata presso un ente terzo che possa effettivamente togliere ogni dubbio che quella che consegneranno è effettivamente la nota numero 10000 e rotti? 

Ma secondo te gli avvocati che ne hanno fatto richiesta non sanno cosa c'è scritto? Dai...

[BornOnThe5ofMay 3.626]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Speriamo che non ci diano un foglio A4 come il libro nero di Paratici. 

Va bene anche un post it, basta riporti data certa

[Mark92 3.637]

E adesso vediamo.... oh magari veramente non contiene nulla

 

 

[emmepi54 7.824]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Umana?

Scusami, ho trascurato il dettaglio Alvino-umano. Allora grigliamolo!!! 😂

[dominio 1.451]

2 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

C'è solo una domanda che mi continua a frullare nella testa: chi mi dice che questi consegneranno effettivamente la vera nota? Cioè cosa impedisce a questi signori di consegnare una cosa per un'altra? 

Esiste una copia digitale o cartacea depositata presso un ente terzo che possa effettivamente togliere ogni dubbio che quella che consegneranno è effettivamente la nota numero 10000 e rotti? 

il problema (per loro) è che il collegio difensivo messo su da Elkan non sono 4 procuratori raccomandati e un presidente mafios0, sono grandi professionisti che conoscono il contenuto del documento

[bianconero1885 1.110]

1 minuto fa, Camaleonte15 ha scritto:

Non mi risulta

Chiedo scusa perché non sono esperto in materia. Credo però che se sono arrivato al consiglio pur di non darla qualcosa dovrà pur contenere e per me è meglio averla che non averla

[2019-2020 1.282]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Ci sono di mezzo diversi enti, e presumibilmente diverse persone. Stai parlando di reati penali eh... 

con le giuste coperture vedi che fine fanno anche i reati penali eh...

[eternobianconero 4.707]

4 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

ti sei scordato "disdire"....

Mica siamo nel topic delle disdette eh...

 

Questo è quello delle mafiette!

[AndreaSZ 3.043]

6 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Non é che la FIGC ci ha trollati?

 

4 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Quindi pensi che la società non sia effettivamente a conoscenza del contenuto di sta carta?

Tutto è possibile, anche l'improbabile, pure che quel Gravina non sappia cosa ci sia ne cosa comporti e si sia opposto tanto per, solo perchè sentiva di difendere la posizione dalle "ingerenze" della giustizia ordinaria. (per loro sono solo ingerenze)

 

Mi domando pure se alla fine chiamare in causa il CDS non possa risultare una pessima mossa, causare un duro colpo alla Giustizia Sportiva e al sor Chinè. Come il Tar potrebbero il 23 bacchettarla duramente

[32sulcampo 3.585]

3 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Però da quanto ho capito il 23 il consiglio di stato potrebbe decidere che non deve essere usata a processo. Ho capito male?

Il CDS dovrebbe poter decidere solo su un'eventuale violazione della clausola compromissoria da parte di Paratici e Cherubini.

[Robert Brouce 44]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Mah, io non sono un esperto, ma il 23 si discuterà del nulla, secondo me. Chiunque può rivolgersi al TAR, e se quella carta doveva essere consegnata alla difesa, può essere poi utilizzata. Continuano a menarcela col fatto che la giustizia sportiva è indipendente, e poi vorrebbero che una decisione da giustizia sportiva (cioè se Cherubini e Paratici devono essere puniti per aver violato una norma sportiva) avesse addirittura effetto su norme basilari del giusto processo... 

Ti sbagli i giudici non chiedono i giudici ordinano!!, quindi la Feder Mafiosi Giuoco Farlocco DEVE CONSEGNARE SUBITO LE CARTE!!

[Minor threat 12.586]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

con le giuste coperture vedi che fine fanno anche i reati penali eh...

Ok, ci daranno la lista della spesa della zia di Chinè. Così va bene? 

[Robert Brouce 44]

Questi lestofanti non pagheranno mai abbastanza per quello che ci stanno facendo. 

[emmepi54 7.824]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Va bene anche un post it, basta riporti data certa

Ero ironico  sul sarcastico. In pratica  non possono taroccarla. 

[Gion Gis Kann 10.087]

5 minuti fa, Forever76-77 ha scritto:

La figc (lo acrivo apposta minuscolo) si è manifestata per quello che è...una cricca di incompetenti.

non sono affatto incompetenti...anzi tutt'altro....sono semplicemente in mala fede...

[cinquemaggio2002 143]

Allegri in conferenza stampa adesso in diretta... Noi Domani dobbiamo vincere x andare secondi da soli.. Perché noi abbiamo 50 punti!!! 😀😀😓

[2019-2020 1.282]

Adesso, AndreaSZ ha scritto:

 

Tutto è possibile, anche l'improbabile, pure che quel Gravina non sappia cosa ci sia ne cosa comporti e si sia opposto tanto per, solo perchè sentiva di difendere la posizione dalle "ingerenze" della giustizia ordinaria. (per loro sono solo ingerenze)

 

Mi domando pure se alla fine chiamare in causa il CDS non possa risultare una pessima mossa, causare un duro colpo alla Giustizia Sportiva e al sor Chinè. Come il Tar potrebbero il 23 bacchettarla duramente

cambierebbe poco lo stesso...prima di tutto dovrebbe dimettersi quell'intrallazzone di GRavina e a seguire Chinè e compagnia cantante...poi si vedrà.

Fintantochè non succede questo anche la più dura reprimenda del CDS serve a zero. Alias tarullucci e vino di sana tradizione italica

[bianconero1885 1.110]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Il CDS dovrebbe poter decidere solo su un'eventuale violazione della clausola compromissoria da parte di Paratici e Cherubini.

E ripeto.. se l’hanno violata e la carta è già stata consegnata non sarebbe un controsenso? Molto complicata la questione per chi non è del mestiere 

[fab4gatto 634]

Mah, io credo che la carta dimostrerà unicamente che non esistevano le condizioni per procedere contro la Juventus, con riferimento alla data di inizio delle indagini. Nulla su altre società. Ecco perché la * rosa. si è affrettata a precisare ai propri tifosi/lettori che non è importante. Ma se ragioniamo freddamente dimostra il comportamento fraudolento e l’accanimento della Procure Federale, emanazione della FGCI, che non ha esitato , e non è la prima volta, a usare metodi irregolari per arrivare ad una sentenza di condanna. Credo che non sia poco. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Mica siamo nel topic delle disdette eh...

 

Questo è quello delle mafiette!

Ridiamo per non piangere,ma questa è l'ennesima dimostrazione in che mani la nazione è messa...

[Xanatas 10.093]

6 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

C'è solo una domanda che mi continua a frullare nella testa: chi mi dice che questi consegneranno effettivamente la vera nota? Cioè cosa impedisce a questi signori di consegnare una cosa per un'altra? 

Esiste una copia digitale o cartacea depositata presso un ente terzo che possa effettivamente togliere ogni dubbio che quella che consegneranno è effettivamente la nota numero 10000 e rotti? 

Tutti i documenti sono in formato digitale e in cloud. Anche una eventuale manomissione sarebbe facilmente riscontrabile 

[Camaleonte15 1.242]

3 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Chiedo scusa perché non sono esperto in materia. Credo però che se sono arrivato al consiglio pur di non darla qualcosa dovrà pur contenere e per me è meglio averla che non averla

L’udienza del 23 non serve a nulla a livello pratico.

 

[loryone83 1.793]

Il dubbio...magari non sarà rilevantissima per noi, ma vuoi vedere che in quel carteggio ci sono elementi a carico di altre squadre che farebbero esplodere il pentolone della figc?