Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[FreddieM 549]

Il Corriere dello Sport tira la volata ed è ormai chiaramente la voce della Procura Federale. Ma leggendo bene sembra più una loro speranza. E comunque lo fanno apposta, da troppe settimane le notizie erano pro Juventus, oggi se ne escono con una negativa per continuare nel loro voler fomentare il sentimento popolare antijuventino.

[gruppo 208]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

 

Io avevo letto che stipendi e accordi con altri club sarebbero stati “accorpati” in un unico procedimento. Dove avete letto il contrario? 

No perchè per il filone accordi sono ancora in corso le indagini delle altre procure che hanno chiesto gli atti a quella di torino se ho capito bene

[DennyBoy 1.460]

Quindi ricapitolando

 

-19 aprile sapremo del -15 se annullano o confermano

-2 filone sportivo sapremo qualcosa verso maggio?

-Processo penale sarà lungo (minimo 1 anno) e in ogni caso non ricade sulla parte sportiva

 

giusto?

[SenzaDiTe 2.240]

36 minuti fa, Abigale ha scritto:

Esatto. Praticamente impossibile trovare illeciti in queste partnership. 
trattasi di un filone che la procura di Torino ha buttato nel calderone come sovrappiù ma non vedo cosa possa rischiare la Juve sia dal punto di vista penale che sportivo. 
se io ti vendo un appartamento e siccome mi stai simpatico ti concedo di pagarmelo in 20 anni in comode e piccole rate non commetto alcun reato. Se il Sassuolo fa pagare Locatelli alla Juve in comode rate non esiste resto.

Non si parla semplicemente di partnership, ma di accordi "a margine" delle operazioni ufficiali, tipo che con l'Atalanta avremmo un debito di 4-5 mln che non risulta da nessun contratto ufficiale o scrittura obbligatoria; per cui, dal punto di vista dei pm, il riflesso penale sarebbe il medesimo della manovra stipendi: avere contratto un debito e non averlo messo a bilancio.

La risposta della Juve fa pensare che questi debiti non risultino da scritture firmate o comunque da scritture giuridicamente vincolanti.

E' chiaro, peraltro, che senza poter vedere queste scritture, diventa impossibile farsi un'idea più precisa

 

[Furia Ceca1985 7.107]

1 ora fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Imbastire tre processi differenti per lo stesso filone di indagini sarebbe un rischio anche per loro. Considerando che hanno anche chiesto una proroga per analizzare le carte che riguardano anche questi punti (sui quali già la Juventus è stata molto chiara).  Il fumus persecutionis è dietro l'angolo.  

Hahahah su quel filone li secondo me prenderanno una di quelle tranvate sui denti . comunque tutto ciò non è normale e.questa e persecuzione vera e proprio

[juve51 2.174]

58 minuti fa, Abigale ha scritto:

 È stata la procura di Torino ad inviare questi atti alle altre procure. Non loro che le hanno richieste. Atti che chinè ha in mano da tempo come quelli sugli stipendi.  

chinè non deve aspettare le procure di Cagliari eccetera 

poi ovvio che se Chiné decide di separarli ha il potere di farlo sia chiaro 

e se le altre procure , avendo del lavoro più importante da fare come sarebbe giusto fosse, se la prendessero comoda , cosa succederebbe?

[garrison 55.941]

2 ore fa, kuro to shiro ha scritto:

Il fatto che si parli del terzo processo sportivo per le partnership a mio avviso è sintomo che  temono che uno dei primi due (plusvalenze o stipendi) non porti alle penalizzazioni auspicate da chi ha organizzato il tutto. Quindi stanno mettendo altra carne (avariata)  al fuoco, sperando di raggiungere l’intento criminale.

Bhe non penso che neppure loro saranno in grado di fare un processo sulle "partnership" coinvolgendo solo una squadra.

Ritengo ci sia un limite alla deficienza umana.

Ecco forse queste squadre si inalbereranno anche loro un pochino.

[battlehymn 2.718]

Per me Chiné sta iniziando ad andare fuori giri..la prima sentenza lo ha caricato e gli ha permesso di far tutto..con l'andare del tempo si sta accorgendo che sta diventando tutto più complicato: Alcuni stanno iniziando ad aprire gli occhi,ricorso al tar,giustizia ordinaria più lenta.

Ora si trova in un punto che vuole fare all in per non rimanere con un pugno di mosche in mano che gli costerebbe il posto.

[Tudor 4.267]

fino a ieri stipendi e partnership erano insieme. che e' successo nella notte?

[badboy 11.995]

Il coinvolgimento di altre procure, io al momento lo leggo in termini positivi. Ora non possiamo pensare, che in tutte le procure ci sia un coinvolgimento emotivo contro di noi.

Così come mi resta difficile credere, che per fare un piacere a Torino, si mettano a perorare la loro causa senza ne prove ne logica in quello che è stato loro trasmesso.

[karabosca 16]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhe non penso che neppure loro saranno in grado di fare un processo sulle "partnership" coinvolgendo solo una squadra.

Ritengo ci sia un limite alla deficienza umana.

Ecco forse queste squadre si inalbereranno anche loro un pochino.

Mi permetto di eccepire. Posso tranquillamente fare come con le plusvalenze. Ci metti un po' di "sistema criminale", un po' di "inquietante continuità" e una dose generosa di "slealtà sportiva" e voilà. Juve condannata e le altre insufficienza di prove. 

 

Leggo con molto interesse i pareri di molti utenti ma fino a che la giustizia sportiva non verrà (speriamo) riportata a più miti consigli dalla sentenza del consiglio di stato di fatto possono fare quello che gli pare.

Nei mesi scorsi questi hanno fatto di tutto per impedire l'accesso ai condannati di  un documento che e' citato anche nelle sentenza di condanna.  In un paese con una stampa minimamente seria  ci sarebbe stata una tale cagnara mediatica per un atto gravissimo che lede le più basilari norme democratiche che l'avrebbero tirato fuori nel giro di 2 giorni. Qua invece sembrava che i condannati stessero facendo richieste fuori di senno e che stavano commettendo un altro reato sportivo.

  

[effe1986 4.843]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhe non penso che neppure loro saranno in grado di fare un processo sulle "partnership" coinvolgendo solo una squadra.

Ritengo ci sia un limite alla deficienza umana.

Ecco forse queste squadre si inalbereranno anche loro un pochino.

beh, se per le plusvalenze hanno condannato una sola squadra per operazioni che si fanno in due di cosa ti spaventi!

[[email protected] 1.012]

Adesso, badboy ha scritto:

Il coinvolgimento di altre procure, io al momento lo leggo in termini positivi. Ora non possiamo pensare, che in tutte le procure ci sia un coinvolgimento emotivo contro di noi.

Così come mi resta difficile credere, che per fare un piacere a Torino, si mettano a perorare la loro causa senza ne prove ne logica in quello che è stato loro trasmesso.

le altre procure non devono perseguire sempre la juventus ma le altre società che avrebbero commesso (ancora non ho capito quali) eventuali violazioni di legge.

[battlehymn 2.718]

3 procedimenti sportivi nello stesso anno,una vergogna mai vista in Italia.

[VincentJuventus 10.285]

2 ore fa, kuro to shiro ha scritto:

Il fatto che si parli del terzo processo sportivo per le partnership a mio avviso è sintomo che  temono che uno dei primi due (plusvalenze o stipendi) non porti alle penalizzazioni auspicate da chi ha organizzato il tutto. Quindi stanno mettendo altra carne (avariata)  al fuoco, sperando di raggiungere l’intento criminale.

 

2 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Per me Chiné sta iniziando ad andare fuori giri..la prima sentenza lo ha caricato e gli ha permesso di far tutto..con l'andare del tempo si sta accorgendo che sta diventando tutto più complicato: Alcuni stanno iniziando ad aprire gli occhi,ricorso al tar,giustizia ordinaria più lenta.

Ora si trova in un punto che vuole fare all in per non rimanere con un pugno di mosche in mano che gli costerebbe il posto.

Esattamente quel farabutto di Chine sta andando nel pallone totale e aprendo questo "caso partheniship" conferma ancor di più che non sanno più che pesci prendere oltre a riconfermare la malafede della FIGC (creatoti di Farsopoli assieme all'Inter).

La sentenza del TAR ha messo le spalle al muro tutto il concetto di "giustizia sportiva" di tutto il movimento calcistico (quindi sia della FIGC ma anche del Coni).

 

Inoltre anche alcuni di tifosi di varie squadre (ovviamente quelli SANI e non antijuventino allo stato puro come Alvino...perchè questi vivono in un proprio mondo) stanno capendo sempre di più la malafede della FIGC e non solo.

[ilprofessoredistoria 873]

4 minuti fa, karabosca ha scritto:

Mi permetto di eccepire. Posso tranquillamente fare come con le plusvalenze. Ci metti un po' di "sistema criminale", un po' di "inquietante continuità" e una dose generosa di "slealtà sportiva" e voilà. Juve condannata e le altre insufficienza di prove. 

 

Leggo con molto interesse i pareri di molti utenti ma fino a che la giustizia sportiva non verrà (speriamo) riportata a più miti consigli dalla sentenza del consiglio di stato di fatto possono fare quello che gli pare.

Nei mesi scorsi questi hanno fatto di tutto per impedire l'accesso ai condannati di  un documento che e' citato anche nelle sentenza di condanna.  In un paese con una stampa minimamente seria  ci sarebbe stata una tale cagnara mediatica per un atto gravissimo che lede le più basilari norme democratiche che l'avrebbero tirato fuori nel giro di 2 giorni. Qua invece sembrava che i condannati stessero facendo richieste fuori di senno e che stavano commettendo un altro reato sportivo.

  

infatti... la sentenza del Consiglio di Stato, qualora ( come si spera) dovesse respingere il ricorso della FGCI, metterà una pietra tombale sui 15 punti di penalizzazione e ridimensionerà di parecchio la discrezionalità della giustizia sportiva... soprattutto per il futuro

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

3 procedimenti sportivi nello stesso anno,una vergogna mai vista in Italia.

Mettessero questa foga per cose piu' serie, vivremmo come la svizzera!! Ma il calcio in Italia è RELIGIONE sopratutto per tifosi come i ciucci o affini che vivono di questo, è il loro senso della vita

[ArturoFC93 58.061]

Terzo processo? E quando l’hanno inventato? Stanotte? 

[gianmarco86 11.016]

28 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhe non penso che neppure loro saranno in grado di fare un processo sulle "partnership" coinvolgendo solo una squadra.

Ritengo ci sia un limite alla deficienza umana.

Ecco forse queste squadre si inalbereranno anche loro un pochino.

Che poi in teoria dovrebbe riguardare tutto irregolarità di bilancio, quindi sarebbe di buon senso fare un unico processo, invece no, ci lasceranno appesi almeno fino all'estare, impedendoci di programmare adeguatamente la prossima stagione.

[Fino alla fine… 5.332]

8 minuti fa, badboy ha scritto:

Il coinvolgimento di altre procure, io al momento lo leggo in termini positivi. Ora non possiamo pensare, che in tutte le procure ci sia un coinvolgimento emotivo contro di noi.

Così come mi resta difficile credere, che per fare un piacere a Torino, si mettano a perorare la loro causa senza ne prove ne logica in quello che è stato loro trasmesso.

Aspetta, mi sembra di aver già visto questa storia.

Ah si, non possiamo essere gli unici ad essere penalizzati per le plusvalenze visto che gli accordi si fanno in 2, per noi -15 punti, per le altre hanno annullato anche le multe.

[badboy 11.995]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Aspetta, mi sembra di aver già visto questa storia.

Ah si, non possiamo essere gli unici ad essere penalizzati per le plusvalenze visto che gli accordi si fanno in 2, per noi -15 punti, per le altre hanno annullato anche le multe.

E quindi? Allora di che cavolo stiamo parlando da settimane inutilmente. Andremo in B e saremo squalificati in Europa per due anni. Anche il TAR  ci darà torto. Chiudiamo ogni discussione, così va bene? 

[ilprofessoredistoria 873]

2 ore fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Imbastire tre processi differenti per lo stesso filone di indagini sarebbe un rischio anche per loro. Considerando che hanno anche chiesto una proroga per analizzare le carte che riguardano anche questi punti (sui quali già la Juventus è stata molto chiara).  Il fumus persecutionis è dietro l'angolo.  

certo e ti dirò di più.. chinè ha chiesto la proroga per il filone stipendi sperando in un rinvio a giudizio da parte della procura di Torino.. quindi avrebbe avuto la pappa fatta e cioè avrebbe scopiazzato le motivazioni contenute nel rinvio a giudizio e su quelle basi avrebbe avviato il deferimento sportivo... adesso se vuole andare avanti si deve letteralmente inventare un capo di imputazione, motivarlo tecnicamente ( sich!) e assumersene per intero le responsabilità essendo ormai chiaro che l'inizio del processo ordinario.. se ci sarà.. avverrà non prima dell'autunno del 2025.. e poi... non potrà inventarsi un "sistema stipendi"  ( come per le plusvalenze) in quanto il tutto è limitato al periodo del covid e infine dovrebbe addentrarsi in tecnicismi contabili che, nel processo ordinario vengono dibattuti esclusivamente sulla base di perizie di parte.. io credo che procederà comunque al deferimento e salverà la faccia con un imputazione ex art. 31 con la comminazione della prevista pena dell'ammenda... 

[karabosca 16]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

E quindi? Allora di che cavolo stiamo parlando da settimane inutilmente. Andremo in B e saremo squalificati in Europa per due anni. Anche il TAR  ci darà torto. Chiudiamo ogni discussione, così va bene? 

Purtroppo in gran parte e' così a  meno che non ci si metta la giustizia ordinaria con il consiglio di stato. Senza qualche paletto della giustizia ordinaria, dopo aver visto cosa hanno fatto e aver letto cosa pensano i giudici sportivi in effetti può succedere di tutto in barba a ogni regolamento, norma o precedente. E pensare di dover aspettare una mano dalla derelitta giustizia statale ( vedi CSM, palamara e co) fa cepire quanto siamo una stato allo sbando con una FIGC gestita come una bocciofila di quart'ordine. 

[badboy 11.995]

2 minuti fa, karabosca ha scritto:

Purtroppo in gran parte e' così a  meno che non ci si metta la giustizia ordinaria con il consiglio di stato. Senza qualche paletto della giustizia sportiva, dopo aver visto cosa hanno fatto e aver letto cosa pensano i giudici sportivi in effetti può succedere di tutto in barba a ogni regolamento, norma o precedente. E pensare di dover aspettare una mano dalla derelitta giustizia statale ( vedi CSM, palamara e co) fa cepire quanto siamo una stato allo sbando con una FIGC gestita come una bocciofila di quart'ordine. 

Cerchiamo di non confondere i processi sportivi con quelli penali. Ora per esempio, la procura di Cagliari si deve inventare reati per soccorrere quella di Torino? Tanto tra procure si vogliono un gran bene. 

[VincentJuventus 10.285]